Kiedy: Mon, 23 Jun 2008 15:13:31 +0200, kto: i...@g...pl, co:

> Dnia Mon, 23 Jun 2008 13:08:49 +0000 (UTC), Marek Krużel napisał(a):
>
>> Kiedy: Mon, 23 Jun 2008 13:10:35 +0200, kto: i...@g...pl, co:
>>
>>> Dnia Mon, 23 Jun 2008 10:24:28 +0000 (UTC), Marek Krużel napisał(a):
>>>
>>>> Kiedy: Sun, 22 Jun 2008 23:29:52 +0200, kto: i...@g...pl, co:
>>>>
>>>>>>>>> Najbardziej podobaja mi sie argumenty, ze homo jest naturalne bo
>>>>>>>>> wystepuje w przyrodzie
>>>>>>>>
>>>>>>>> wszyscy powołują się na naturę tylko wtedy gdy im tak wygodnie
>>>>>>>
>>>>>>> Homo to wybryk natury, po prostu. Równie dobrze można się
>>>>>>> powoływać na kanibalizm u zwierząt, zjawisko dość częste, aby
>>>>>>> usankcjonowac ludzki :-/
>>>>>>
>>>>>> wyznajesz zasadę "wszystko jest zabronione prócz tego co
>>>>>> dozwolone"?
>>>>>
>>>>> Jeżeli ktoś miałby ochotę na ludzkie żeberka, to mam mu to wybić z
>>>>> głowy, czy nie? I jak mu to argumentować? :-)
>>>>
>>>> chyba się nie rozumiemy, zoofilia powiedzmy zabroniona jest głównie z
>>>> powodu stwarzania ryzyka jakichś chorób odzwierzęcych, inne powody
>>>> natury emocjonalnej czy kulturowej są jednak drugorzędne
>>>
>>> A kanibalizm ludzki??? Dlaczego zabroniony jest?
>>
>> widzę że nie masz żadnego pomysłu... nie przypuszczałem że mentalność
>> kalego jest zjawiskiem realnym, a nie tylko alegorią ;)
>
> Umykasz od pytania :-)

nie chcę wchodzić w twoje kompetencje autorytetu moralnego ]:->
może dlatego że trudno coś wyciąć żeby nic nie uszkodzić...