Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Don Gavreone" <s...@l...po>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Homoseksualizm zapisany w mózgu
Date: Tue, 1 Jul 2008 13:03:14 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 54
Message-ID: <g4d2te$ek5$1@news.onet.pl>
References: <g37vg4$ov4$1@news.onet.pl><g388f8$gvt$1@nemesis.news.neostrada.pl><1k6xf
zrt074mp$.5qd3jw1v7anr.dlg@40tude.net><g3brn0$hu4$...@n...news.neostrad
a.pl>
<g3jl6j$7i5$3@news.onet.pl><g42d4m$f1g$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<g4aotg$ncv$1@news.onet.pl><g4b1tf$49c$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<g4bkq8$ncv$4@news.onet.pl> <g4cuqd$cjc$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<g4cv3b$2t3$1@news.onet.pl> <g4d154$1hd$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<g4d2sc$ego$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: h82-143-164-8-static.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1214910190 14981 82.143.164.8 (1 Jul 2008 11:03:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Jul 2008 11:03:10 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Sender: NHYLkIwr7jYGFNDdT5vytw==
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:409975
Ukryj nagłówki
Don Gavreone<s...@l...po>
news:g4d2sc$ego$1@news.onet.pl
> Ghost<g...@e...pl>
> news:g4d154$1hd$1@atlantis.news.neostrada.pl
>
> > Użytkownik "Don Gavreone" <s...@l...po> napisał w wiadomości
> > news:g4cv3b$2t3$1@news.onet.pl...
> > > Ghost<g...@e...pl>
> > > news:g4cuqd$cjc$1@nemesis.news.neostrada.pl
> > >
> > > > Użytkownik "Marek Krużel" <e...@a...pl> napisał w
> > > > wiadomości news:g4bkq8$ncv$4@news.onet.pl...
> > > > > Kiedy: Mon, 30 Jun 2008 18:32:23 +0200, kto: Ghost, co:
> > > > >
> > > > > > > > > > Najbardziej podobaja mi sie argumenty, ze homo jest
> > > > > > > > > > naturalne bo wystepuje w przyrodzie
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > wszyscy powołują się na naturę tylko wtedy gdy im tak
> > > > > > > > > wygodnie
> > > > > > > >
> > > > > > > > A to inna kwestia, tyle, ze "wszyscy" to odwazna teza.
> > > > > > >
> > > > > > > to będzie jeszcze odważniejsze: wszyscy powołują się na
> > > > > > > coś tylko wtedy gdy im tak wygodnie, pojęcie wygody jest
> > > > > > > dość pojemne, by dotyczyło to także ludzi opłacanych za
> > > > > > > powoływanie się na coś. chętnie zapoznam się z
> > > > > > > ewentualnymi wyjątkami od tej reguły
> > > > > >
> > > > > > Np. mi sie jeszcze nie zdarzylo by powolywac sie na nature.
> > > > >
> > > > > możliwe, ale to nie jest sprzeczne z tą regułą
> > > >
> > > > Jest - kwantyfikator reguly obejmowal wszystkich, czyli mnie
> > > > rowniez.
> > >
> > > Nie jest. Źle odczytałeś regułę. Jej głębsza struktura brzmi:
> > >
> > > "wszyscy[, którzy] powołują się na naturę[, powołują się na nią]
> > > tylko wtedy gdy im tak wygodnie"
> > >
> > > Może się nie zgadzasz?
> >
> > Nie zgadzam sie. Źle odczytałeś regułę. Jej głębsza struktura brzmi:
> >
> > "wszyscy powołują się na naturę [, lecz] tylko wtedy gdy im tak
> > wygodnie"
>
> OK. Też możliwe :)
Ale mało prawdopodobne ;)
Don
|