Użytkownik "Don Gavreone" <s...@l...po> napisał w wiadomości
news:g4d2te$ek5$1@news.onet.pl...
> Don Gavreone<s...@l...po>
> news:g4d2sc$ego$1@news.onet.pl
>
>> Ghost<g...@e...pl>
>> news:g4d154$1hd$1@atlantis.news.neostrada.pl
>>
>> > Użytkownik "Don Gavreone" <s...@l...po> napisał w wiadomości
>> > news:g4cv3b$2t3$1@news.onet.pl...
>> > > Ghost<g...@e...pl>
>> > > news:g4cuqd$cjc$1@nemesis.news.neostrada.pl
>> > >
>> > > > Użytkownik "Marek Krużel" <e...@a...pl> napisał w
>> > > > wiadomości news:g4bkq8$ncv$4@news.onet.pl...
>> > > > > Kiedy: Mon, 30 Jun 2008 18:32:23 +0200, kto: Ghost, co:
>> > > > >
>> > > > > > > > > > Najbardziej podobaja mi sie argumenty, ze homo jest
>> > > > > > > > > > naturalne bo wystepuje w przyrodzie
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > wszyscy powołują się na naturę tylko wtedy gdy im tak
>> > > > > > > > > wygodnie
>> > > > > > > >
>> > > > > > > > A to inna kwestia, tyle, ze "wszyscy" to odwazna teza.
>> > > > > > >
>> > > > > > > to będzie jeszcze odważniejsze: wszyscy powołują się na
>> > > > > > > coś tylko wtedy gdy im tak wygodnie, pojęcie wygody jest
>> > > > > > > dość pojemne, by dotyczyło to także ludzi opłacanych za
>> > > > > > > powoływanie się na coś. chętnie zapoznam się z
>> > > > > > > ewentualnymi wyjątkami od tej reguły
>> > > > > >
>> > > > > > Np. mi sie jeszcze nie zdarzylo by powolywac sie na nature.
>> > > > >
>> > > > > możliwe, ale to nie jest sprzeczne z tą regułą
>> > > >
>> > > > Jest - kwantyfikator reguly obejmowal wszystkich, czyli mnie
>> > > > rowniez.
>> > >
>> > > Nie jest. Źle odczytałeś regułę. Jej głębsza struktura brzmi:
>> > >
>> > > "wszyscy[, którzy] powołują się na naturę[, powołują się na nią]
>> > > tylko wtedy gdy im tak wygodnie"
>> > >
>> > > Może się nie zgadzasz?
>> >
>> > Nie zgadzam sie. Źle odczytałeś regułę. Jej głębsza struktura brzmi:
>> >
>> > "wszyscy powołują się na naturę [, lecz] tylko wtedy gdy im tak
>> > wygodnie"
>>
>> OK. Też możliwe :)
>
> Ale mało prawdopodobne ;)

Pffff...