Homoseksualizm zapisany w mózgu

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 119

41. Data: 2008-06-22 21:29:52

Temat: Re: Homoseksualizm zapisany w mózgu
Od: "i...@g...pl" <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 22 Jun 2008 20:51:35 +0000 (UTC), Marek Krużel napisał(a):

> Kiedy: Sat, 21 Jun 2008 23:06:30 +0200, kto: i...@g...pl, co:
>
>>>> Najbardziej podobaja mi sie argumenty, ze homo jest naturalne bo
>>>> wystepuje w przyrodzie
>>>
>>> wszyscy powołują się na naturę tylko wtedy gdy im tak wygodnie
>>
>> Homo to wybryk natury, po prostu. Równie dobrze można się powoływać
>> na kanibalizm u zwierząt, zjawisko dość częste, aby usankcjonowac
>> ludzki :-/
>
> wyznajesz zasadę "wszystko jest zabronione prócz tego co dozwolone"?

Jeżeli ktoś miałby ochotę na ludzkie żeberka, to mam mu to wybić z głowy,
czy nie? I jak mu to argumentować?
:-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2008-06-22 22:56:14

Temat: Re: Homoseksualizm zapisany w mózgu
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet wrote:
> Homoseksualizm zniknął z rejestru chorób i stał się w konsekwencji
> "normalną orientacją seksualną" dzięki głosowaniu naukowców.

> Pytanie do cibie: jaki procent osób, które wzięły udział w tym
> głosowani była przeciwna tej zmianie?

Jeśli się nie mylę, to 58.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2008-06-23 08:28:41

Temat: Re: Homoseksualizm zapisany w mózgu
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Prawie się zgadza.
42% była przeciwna zmianie.

--
CB

Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:g3mlak$fq5$1@inews.gazeta.pl...

> Jeśli się nie mylę, to 58.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2008-06-23 09:04:15

Temat: Re: Homoseksualizm zapisany w mózgu
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Notabene: chyba większej bzdury nie można było wymyślić
niż przegłosowanie większością "normalności" dla homos.

W dodatku, jak uzasadniono/określono tą nową, radosną
cudowność zawartą w "normalności" homos?
Oto tak:
"...homoseksualność sama w sobie nie implikuje osłabienia osądu,
zrównoważenia, solidności ani społecznych i zawodowych zdolności..."

O q*wa! Jak to dobrze że nie zostałem na uczelni po studiach. :)))

A teraz pytanie za 10pkt: czy w nauce obowiązuje demokracja?
... i dlaczego NIE? :)

--
CB

Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:g3nn36$ugh$1@achot.icm.edu.pl...

> Prawie się zgadza.
> 42% była przeciwna zmianie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2008-06-23 09:42:30

Temat: Re: Homoseksualizm zapisany w mózgu
Od: "Don Gavreone" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora

cbnet<c...@n...pl>
news:g3np5s$24j$1@achot.icm.edu.pl

[...]
> W dodatku, jak uzasadniono/określono tą nową, radosną
> cudowność zawartą w "normalności" homos?
> Oto tak:
> "...homoseksualność sama w sobie nie implikuje osłabienia osądu,
> zrównoważenia, solidności ani społecznych i zawodowych zdolności..."

O, ciekawe, podobnie uzasadniałem, że homoseksualizm nie jest chorobą albo,
że co najmniej jest bardzo osobliwą chorobą, bo nie upośledza tego, co
zwykle upośledzają choroby.

Aha, z góry uprzedzam, że nie zamierzam wdawać się z Tobą w dyskusję.
Już to wielokrotnie przerabialiśmy i niespecjalnie interesuje mnie ponowne
wałkowanie homoseksualizmu.

Don Gav

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2008-06-23 09:50:08

Temat: Re: Homoseksualizm zapisany w mózgu
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

No ale zastanów się przynajmniej co takiego jeszcze można w ten
sam sposób uzasadnić/ukonstytuować jak "normalne".

Może na przykład skłonności A. Samsona?
O przepraszam, on tylko zbierał materiały do badań zdaje się,
więc z punktu widzenia nauki przykład oczywiście nietrafiony. ;)

Poza tym akurat społeczne zdolności u homos są IMHO w znacznym
stopniu kalekie... ale to na marginesie.

--
CB

Użytkownik "Don Gavreone" <s...@l...po> napisał w wiadomości
news:g3nr63$op$1@news.onet.pl...

> O, ciekawe, podobnie uzasadniałem, że homoseksualizm nie jest chorobą
> albo, że co najmniej jest bardzo osobliwą chorobą, bo nie upośledza tego,
> co zwykle upośledzają choroby.
>
> Aha, z góry uprzedzam, że nie zamierzam wdawać się z Tobą w dyskusję.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2008-06-23 10:10:01

Temat: Re: Homoseksualizm zapisany w mózgu
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Proszę, twój ulubiony zdaje się przykład:
http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=9926830&k
at=1356&ticaid=161ec

Czy ten osobnik nie udowodnił przez 24(!) lata, że całe uzasadnienie
dla "normalności" homos odnosi się również w 100% do niego?

Czego to uzasadnienie dowodzi?
Pewnie zależy jeszcze dla kogo...

Jak dla mnie to jakaś chora bzdura, albo żart... naukAwy.

--
CB

Użytkownik "Don Gavreone" <s...@l...po> napisał w wiadomości
news:g3nr63$op$1@news.onet.pl...

> O, ciekawe, podobnie uzasadniałem, że homoseksualizm nie jest chorobą
> albo, że co najmniej jest bardzo osobliwą chorobą, bo nie upośledza tego,
> co zwykle upośledzają choroby.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2008-06-23 10:24:28

Temat: Re: Homoseksualizm zapisany w mózgu
Od: Marek Krużel <e...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

Kiedy: Sun, 22 Jun 2008 23:29:52 +0200, kto: i...@g...pl, co:

>>>>> Najbardziej podobaja mi sie argumenty, ze homo jest naturalne bo
>>>>> wystepuje w przyrodzie
>>>>
>>>> wszyscy powołują się na naturę tylko wtedy gdy im tak wygodnie
>>>
>>> Homo to wybryk natury, po prostu. Równie dobrze można się powoływać na
>>> kanibalizm u zwierząt, zjawisko dość częste, aby usankcjonowac ludzki
>>> :-/
>>
>> wyznajesz zasadę "wszystko jest zabronione prócz tego co dozwolone"?
>
> Jeżeli ktoś miałby ochotę na ludzkie żeberka, to mam mu to wybić z
> głowy, czy nie? I jak mu to argumentować?
> :-)

chyba się nie rozumiemy, zoofilia powiedzmy zabroniona jest głównie
z powodu stwarzania ryzyka jakichś chorób odzwierzęcych, inne powody
natury emocjonalnej czy kulturowej są jednak drugorzędne

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2008-06-23 10:42:22

Temat: Re: Homoseksualizm zapisany w mózgu
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet wrote:
> Notabene: chyba większej bzdury nie można było wymyślić
> niż przegłosowanie większością "normalności" dla homos.

> W dodatku, jak uzasadniono/określono tą nową, radosną
> cudowność zawartą w "normalności" homos?
> Oto tak:
> "...homoseksualność sama w sobie nie implikuje osłabienia osądu,
> zrównoważenia, solidności ani społecznych i zawodowych zdolności..."

> O q*wa! Jak to dobrze że nie zostałem na uczelni po studiach. :)))

A po cholerę na uczelniach mieliby zostawać potencjalni naukowcy opanowani
homofobią!? :D

> A teraz pytanie za 10pkt: czy w nauce obowiązuje demokracja?
> ... i dlaczego NIE? :)

Punkty zachowaj sobie na własne potrzeby! :)
Nie wiem jakie są zwyczaje w WHO i jaki mają tam regulamin. Jednak rejestr,
to nie jest nauka. To jest lista zawierająca pojęcia przynależne do jakiejś
grupy. W tym wypadku do grupy zjawisk nazywanymi chorobami. Jeśli wiedza
naukowców polaryzuje w dwu kierunkach i dzieli ich to na części prawie w
połowie, to coś trzeba wybrać. Chyba nie sądzisz, że powinna mieć rację ta
mniejsza część, czy wykreślić czy nie. ;D
Poza tym to było dawno. Ciekawy jestem, jakby dziś głosowanie wyglądało.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2008-06-23 10:54:07

Temat: Re: Homoseksualizm zapisany w mózgu
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Tak, tak właśnie uważam.
Jeśli ktokolwiek, choć jedna osoba, biorąca udział w tym głosowaniu
miała jakiekolwiek wątpliwości, to zmiana kwalifikacji obciążenia homos
nie powinna nastąpić.

Nauka to nauka, a nie wróżenie z fusów.
Albo coś jest faktem naukowym, albo teoryjką, która nie przekonuje
naukowców. Głosowanie APA pokazało, że "normalność" homos
nie jest faktem naukowym.
Tak więc obecnie z fusów wywróżono se, że homos są "normalni".

Tacy jak ty w to wierzą, ale jeśli powołują się w tym względzie na naukę,
to bredzą.

Bronię tutaj nauki która jest Nauką, a nie "nauki" typu wróżeniem z fusów
dla michałków... za przeproszeniem.

--
CB

Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:g3num3$srg$1@inews.gazeta.pl...

> ... Jeśli wiedza naukowców polaryzuje w dwu kierunkach i dzieli ich to na
> części prawie w połowie, to coś trzeba wybrać. Chyba nie sądzisz, że
> powinna mieć rację ta mniejsza część, czy wykreślić czy nie. ;D
> Poza tym to było dawno. Ciekawy jestem, jakby dziś głosowanie wyglądało.