Data: 2009-07-30 22:06:10
Temat: Re: Homosie w akcji
Od: glob <r...@g...com>
Pokaż wszystkie nagłówki
bazyli4 napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:4c1216ad-3294-4c85-9cd4-fb9ae7d81c8a@32g2000yqj
.googlegroups.com...
>
> > Stosy w europie te� p�one�y sobie z ironi, nadal nie mie�ci mi si� w
> > g�owie �e s� takie �miecie, co najwi�kszych morderc�w wspieraj�. I
to
> > si� powt�rzy jak takich nie b�dzie si� eliminowa�o.=zak�ad
> > psychiatryczny .
>
> Widzisz, za m�ody�, za �lepy�... kto za m�odu nie by� socjalist� to i
na
> stare lata �wini� nie zostanie, wbrew znanemu powiedzeniu... bo �wini�
> zostaje si� ur�gaj�c prawdzie i faktom. Jak nie chce Ci si� uczy�
historii
> porz�dnie to rozpowszechniaj sobie ciemnot�, ale ja zawsze b�d� krok z
ty�u
> wytykaj�c bl�dy...
>
> Pzdr
> Paweďż˝
Naucz się w końcu , że te twoje fakty to brednie, zależy kto
interpretuje=
Filozofia transcendentalna[edytuj]
[?]
[?]
Okładka Krytyki czystego rozumu z 1781roku.
Empirycy negowali poznanie, które zawierało w sobie sądy syntetycznea
priori,racjonaliści zaś odwrotnie - szukali elementarnych sądów
syntetycznycha priori, z których dałoby się wywieść całą wiedzę. Kant
uznał, że obie strony były w błędzie.
Empirycy mylili się, twierdząc, jakoby eksperymentator był biernym
obserwatorem. W istocie tworzy on teorię na bazie arbitralnie
przyjętych podstawowych sądów syntetycznycha priori, a dopiero ta
teoria umożliwia mu wykonywanie eksperymentów i wyciąganie z nich
wniosków. To ona decyduje, co uznajemy za fakt eksperymentalny, a co
odrzucamy jako zakłócenie eksperymentu. Jeśli na przykład dokonujemy
pomiaru temperatury za pomocą termometru, to musimy jakoś zdefiniować,
co to jest temperatura, przyjąć teorię tłumaczącą, jak działa
termometr, i dopiero wówczas nasz eksperyment będzie miał jakiś sens.
Zatem: to teoria określa, co może być faktem eksperymentalnym, a nie
na odwrót. Stosowanie czystego empiryzmu, czyli obserwacji
pozbawionej teoretycznych założeń, może dać w efekcie co najwyżej
zbiory danych, z których zupełnie nic nie będzie wynikało.
Racjonalistom nie udało się natomiast znaleźć żadnego pewnego sądu
syntetycznego
|