W dniu 2015-11-12 o 15:47, krys pisze:
> Kviat wrote:
>
>> W dniu 2015-11-12 o 14:05, krys pisze:
>>> Kviat wrote:
>>>
>>>>>>> A ty chcesz przypisywać historyczne fakty do współczesnych
>>>>>>> czasów.
>>>>>>
>>>>>> Dlatego pytałem o termin przedawnienia. Kiedy dla ciebie współczesność
>>>>>> staje się historycznym faktem? 5 lat? 10? 50? 100?...
>>>>>
>>>>> W momencie ujawnienia archiwów:-> Albo nagrań.
>>>>
>>>> No to jak? Zbrodnie faszystów i komunistów też traktujesz jak
>>>> "przedawnione"?
>>>
>>> Zbrodnie wojenne się nie przedawniają.
>>
>> A wyprawy krzyżowe do jakiej kategorii wrzuciłeś?
>
> Chcesz sądzić krzyżowców?

Chcesz wyciągnąć wnioski?

>> To, że są _jeszcze_ jakieś obszary nie zawładnięte do końca przez
>> religie, nie oznacza, że żyjemy w państwie świeckim.
>
> Krzyż na ścianie w szkolnej klasie _jeszcze_ nie oznacza, że żyjemy w
> państwie wyznaniowym.

To co on tam robi?

>>> czy jesteśmy prześladowani przez
>>> tych paskudnych katoli, weź się zdecyduj.
>>
>> Ja jestem zdecydowany.
>
> No i?

No i jestem zdecydowany.

>>> A innowiercy już przestali ci się podobac? czy nie?
>>
>> A kiedyś mi się podobali?
>
> Nie wiem, na razie tylko strasznie nie podobają ci się wierzący. Pewnie w
> ramach szerzenia tolerancji.

To innowierców nie zaliczasz do wierzących? Pewnie w ramach szerzenia
tolerancji.

>>>>> Podejrzewam, że MHŻ jest młodsze niż kościół, więc bardziej
>>>>> zabytkowy:->
>>>>
>>>> Podejrzewam, że w muzeach znajdują się rzeczy zabytkowe...
>>>
>>> A kosciołach też. Ba, same kościoły bywają zabytkami.
>>
>> Jeszcze raz: nie czepiam się zabytków.
>> Jeżeli zabytek jest własnością Watykanu, to Watykan powinien o niego
>> dbać, jeżeli jest własnością państwa, to państwo powinno o niego dbać.
>
> A jeżeli jest w w/w muzeum, to kto powinien o to muzeum dbać?

Kościół w muzeum, czy muzeum w kościele? Może państwowy zabytek w
prywatnym (lub innego państwa) kościele?
Jeżeli państwo wypożyczyło komuś zabytek, to w umowie zapisane są
warunki (powinny być).
O zabytek powinien dbać właściciel zabytku. Czego nie rozumiesz?
Jak sobie kupisz "Bitwę pod grunwaldem" albo inny zabytkowy obraz, to
będziesz wymagał od państwa żeby dbało o twoją własność?

>>>>> Z podatków finansuje się tyle rzeczy, które mnie się nie podobają, że
>>>>> miejsca na wypisanie by zabrakło.
>>>>
>>>> A ja bym pewnie dołożył drugie tyle. Czy to coś zmienia w temacie o
>>>> którym rozmawiamy?
>>>
>>> Tak. Czyni dyskusję nad funduszem bezprzedmiotową, skoro jest składnikiem
>>> większej całości niedorzecznego finansowania.
>>
>> To załóż wątek o całości niedorzecznego finansowania.
>
> To tobie nie spodobał się fundusz kościelny.
> Ja ci odpowiadam, że nie tylko to finansujemy wszyscy.

A ja ci odpowiadam, że wiem, że nie tylko to finansujemy wszyscy.
Jak chcę porozmawiać o piłce nożnej to rozmawiam o piłce nożnej, a nie o
piłce do siatkówki i piłce do metalu.
Niby dlaczego rozmowa o piłce nożnej ma być bezprzedmiotowa tylko
dlatego, że są też inne piłki?

>>> To nie dyskutuj
>>
>> Bo co?
>>
>>> , tylko próbuj zmienić.
>>
>> Skoro chcesz mi zabronić dyskutowania, to nie dyskutuj tylko próbuj
>> zabronić.
>
> Jak przestaniesz manipulować cięciem, to może zrozumiesz przekaz.

Zrozumiałeś już, że nie ty decydujesz co będę robił?

>>> Nie, to zaleta postępu technicznego.
>>
>> Nie, to zaleta państwa świeckiego. Daj państwu wyznaniowemu "postęp
>> techniczny" to się przekonasz jak "możesz" się odzywać.
>
> Idealnym przykładem państwa świeckiego był ZSRR.

No rzeczywiście. Idealny. Brawo. Świetny przykład.
Godny merytorycznej dyskusji.

>>> Nie zadawaj sobie trudu. Ja z fanatykami nie rozmawiam.
>>
>> A ja rozmawiam.
> To miłej rozmowy z samym sobą życzę.

Sugerujesz, że piszę również z twojego konta?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr