I po raz trzeci

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 943

361. Data: 2015-11-09 20:00:17

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-11-09 o 18:57, krys pisze:
> Kviat wrote:
>
>>>
>>> Wiesz co, brzydzę się wyborczą.
>>
>> A ja nie lubię grochówki.
>
> Nikt Ci nie proponuje.

Podzieliłeś się ze mną swoimi preferencjami kulinarnymi, to ja z
uprzejmości też.
Nie oczekiwałem grochówki.

>>> Media zerują na sensacji, bo i po co pisać o
>>> normalności, kto to kupi?
>>
>> To o nienormalności nie powinny pisać?
>> Chciałeś przykład gdzie jest inaczej niż w twojej szkole.
>
> Dobre. Co można znaleźć w wyborczej wiemy. Chcesz sprawdzić, co jest w
> Trwam?

Wiem co tam jest, ale co to ma do rzeczy? Dostałeś przykład, że są
miejsca gdzie jest inaczej niż w twojej szkole? Dostałeś.
Czego jeszcze nie rozumiesz?

>>>>>> To właśnie cały czas powtarzam :) Trzeba rozmawiać dopóki jeszcze
>>>>>> możemy... Jest grupa fanatyków, która nie chce rozmawiać, ścina głowy
>>>>>> od razu.
>>>>>
>>>>> Ale to chyba nie wyznawcy przeważającej w PL religii?
>>>>
>>>> A jak myślisz? :)
>>>
>>> Nie wiem już, co myśleć. Nie wydaje mi się, żeby to była doktryna KRK.
>>
>> Na szczęście teraz już nie. I oby tak pozostało :)
>
> A, wreszcie rozumiem, chodziło ci o sprawy sprzed kilkuset lat?

Uderz w stół...
Pisałem o współczesnych fanatykach religijnych. Ale cieszę się, że sam
przypomniałeś o KRK...

> Przedawnione.

Zbrodnie komunistów i faszystów też przedawniłeś? Czy za wcześnie jeszcze?
Do kiedy warto o tym pamiętać i ile czasu musi upłynąć, żebyś je też
przedawnił?

> Ale nie martw się, o krok masz takich, co chętnie Ci
> wytłumaczą za pomocą noża, że ich religia jest najlepsza.

Ja mam mniej powodów do zmartwień. W pierwszej kolejności wyrżną
konkurencję. Uczyli się od najlepszych w tym fachu.

>>> No przykro mi, jakoś nie mogę się doszukać kar za religię inną niż
>>> "jedynie słuszna".
>>
>> Przykro mi. Są powszechnie dostępne. Przykłady ich stosowania też.
>> Ale ja nie lubię grochówki, więc siłą rzeczy nie jestem w stanie wskazać
>> źródeł, których się nie brzydzisz.
>
> Źródłem kar jest zdaje się Kodeks Karny,

A nie brzydzisz się go? Skąd miałem wiedzieć? Nie napisałeś, że się nie
brzydzisz.

> a nie gazety z prawa czy z lewa,
> nie sądzisz?

Nie sądzisz, że nic nie wspomniałem o gazetach pisząc "powszechnie
dostępne"?
Teraz, skoro już wiem, że KK przechodzi ci przez gardło, nadal się
łudzę, że sobie poradzisz. Nie tylko KK jest źródłem powszechnie
dostępnym, ale wiedząc o twoich słabościach gastrycznych nie będę się
znęcał.

Pozdrawiam
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

362. Data: 2015-11-09 20:03:13

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-11-09 o 19:38, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>>>
>>>>> Te ciągłe uniki wykonujesz ze strachu?
>>
>>>> Uuuuaaaa! Ale mnie nastraszyłeś...
>>
>>> Jest oczywiste dlaczego boisz się uczciwej konfrontacji poglądów.
>
>> Boję się twojej definicji uczciwości.
>
> A jednak.

Boisz się uczciwej konfrontacji z członkiem PI?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

363. Data: 2015-11-09 20:04:53

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1qoo3$h6k$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:56404ef5$0$679$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:563fbee3$0$691$6...@n...neostrada.
pl...
>
>
>> Rozmowę z poszanowaniem przekonań bliźniego i jego samego?

>A jeśli przekonania bliźniego nie zasługują na poszanowanie?
>Jeśli ktoś, np. jak Świadkowie Jehowy, odmówią dziecku
>transfuzji krwi i skazują go na śmierć mimo że medycyna
>uratowałaby dziecko z łatwością? Czy Ty szanujesz ich wybór
>zabicia ich niewinnego dziecka?

Singer pewnie by odpowiedział, że to zależy czy dziecko jest starsze niż
rok.

A ja ci odpowiem, że walczysz z chochołem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

364. Data: 2015-11-09 20:07:13

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5640edef$0$22820$6...@n...neostrad
a.pl...

W dniu 2015-11-09 o 19:38, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>>>
>>>>>> Te ciągłe uniki wykonujesz ze strachu?
>>
>>>>> Uuuuaaaa! Ale mnie nastraszyłeś...
>>
>>>> Jest oczywiste dlaczego boisz się uczciwej konfrontacji poglądów.
>
>>> Boję się twojej definicji uczciwości.
>
>> A jednak.

>Boisz się uczciwej konfrontacji z członkiem PI?

Ziew.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

365. Data: 2015-11-09 20:24:30

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-11-09 o 20:07, Ghost pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>>>>
>>>>>>> Te ciągłe uniki wykonujesz ze strachu?
>>>
>>>>>> Uuuuaaaa! Ale mnie nastraszyłeś...
>>>
>>>>> Jest oczywiste dlaczego boisz się uczciwej konfrontacji poglądów.
>>
>>>> Boję się twojej definicji uczciwości.
>>
>>> A jednak.
>
>> Boisz się uczciwej konfrontacji z członkiem PI?
>
> Ziew.

A jednak. Te ciągłe uniki ze strachu...

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

PS.
BU!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

366. Data: 2015-11-09 21:18:11

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ghost

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1qoh9$g4v$...@d...me...

>Myślę, że gdyby każdy swoją religię trzymał zamkniętą u siebie
>w domu i swoim kościele to o ateistach nikt by nigdzie nie słyszał.
>Właśnie narzucanie się z religią do życia publicznego jest główną
>jeśli nie jedyną przyczyną istnienia ruchu ateistycznego i motorem
>mobilizującym do działania dla frakcji "wojujących" ateistów.

Mówisz, że Ewa powinna trzymać swoje przekonania dobrze zamknięte w domu i
nie pisać tutaj, aby przypadkiem nie prowokować twojej wojowniczości?

A mówiłem że mamy tu dulszczyznę, gdyż to niestety agresywni niedojrzai katolicy,
próbują układać ludziom dojrzałym życie. Zamiast swoje biczowania traktować
osobiście, to chcą zmusić innych do życia po katolicku. U mnie też ta agresja
Chironów i Ikselek wywołała walkę z tą religią. Tym samym coraz więcej spotykam nawet
tępych ateistów w internecie, którzy wszystko by zagengowali byle zanegować, bo na
radykalizm jednej strony i fanatyzm, zradykalizuje się druga strona.
Tych co wierzą w boga ale kościół im nie jest po drodze, jakoś stali się mało
widoczni, a takich jest większość.
I to się będzie przesuwało w ateizm, bo naprawdę tego fanatycznego buractwa z
kościoła, wchodzącego wszystkim z buciorami do życia, to niedługo jak tylko powiesz
jesteś katolem, to będą wokoła ostentatycjnie się śmiali, bez żadnej refleksji, że
masz do tego prawo, być katolem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

367. Data: 2015-11-09 22:12:23

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:5640ee58$0$701$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1qoo3$h6k$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:56404ef5$0$679$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:563fbee3$0$691$6...@n...neostrada.
pl...
>>
>>
>>> Rozmowę z poszanowaniem przekonań bliźniego i jego samego?
>
>>A jeśli przekonania bliźniego nie zasługują na poszanowanie?
>>Jeśli ktoś, np. jak Świadkowie Jehowy, odmówią dziecku
>>transfuzji krwi i skazują go na śmierć mimo że medycyna
>>uratowałaby dziecko z łatwością? Czy Ty szanujesz ich wybór
>>zabicia ich niewinnego dziecka?
>
> Singer pewnie by odpowiedział, że to zależy
> czy dziecko jest starsze niż rok.

Od kiedy Ty się przejmujesz tym co powiedziałby Singer?
Jesteś jego wyznawcą?

> A ja ci odpowiem, że walczysz z chochołem.

Nie zrozumiałeś - przekonania niektórych osób nie zasługują
na poszanowania a nawet bierną tolerancję, bo ich przekonania
są niebezpiecznie dla zdrowa czy życia. Świadkowie Jehowy
i ich podejście do transfuzji krwi jest jednym, dosyć mocnym
przykładem takiego przekonania, są też inne, łagodniejsze...
O nich dosyć dobrze dyskutuje Dawkins w "Bóg Urojony".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

368. Data: 2015-11-09 22:17:04

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:n1oa76$a9c$4@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2015-11-06 o 03:12, Pszemol pisze:
>> "glob" <r...@g...com> wrote in message
>> news:8a2c1efb-8640-4c98-891c-c13e2380cc64@googlegrou
ps.com...
>>> Pszemol
>>> "glob" <r...@g...com> wrote in message
>>> news:49914f7f-5538-4ebc-9302-43a17fb31732@googlegrou
ps.com...
>>>> Wyszła pierwsza ateistyczna książeczka dla dzieci, czyli
>>>> "Jak jeżyk z prosiaczkiem szukali Boga i co z tego wyszło".
>>>
>>> http://www.amazon.com/Prosiaczkiem-szukali-wyniklo-P
olska-jezykowa/dp/B00EX7GXRK
>>>
>>>
>>> Gdzie to kupię taniej? Potrzebuję dużo egzemplarzy :-)))
>>>
>>>
>>> Ja sobie ściągnąłem w internecie, bardzo zabawna bajka i mądra.
>>
>> Ja chciałbym kupić ze 100 egzemplarzy papierowych
>> i poroznosić po szkołach podstawowych w Krakowie...
>> Może zaszczepiłoby się jakieś ziarno w młodych,
>> indoktrynacją na indoktrynację odpowiadając... :-)
>
> No popatrz, to zupełnie tak jak Chiron, który chciałby wpakować się do
> globa z egzorcystą. :)

Zapytać globa czy chce egzorcyzmy czy zrobić mu coś na siłę?

Bo ja do czytania książki nikogo nie zmuszę ani nie mam nawet ochoty
zmuszać. Chciałbym tylko dać taką nową opcję dziecku, któremu tej opcji
nie stworzyły warunki w jakich wyrasta. Całkiem pasywnie i pacyfistycznie
:-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

369. Data: 2015-11-09 22:19:19

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:n1pubc$b3m$1@news.icm.edu.pl...
> A po co strzelać? Jeśli ktoś nie potrafi, nie umie, ma zbyt małą wiedzę,
> żeby kulturalnie i z poszanowaniem wartości drugiego człowieka rozmawiać o
> jego przekonaniach (czyli tak, żeby obu stronom taka rozmowa odpowiadała),
> to nie rozmawiać i już. Nie ma obowiązku rozmawiania o swoich
> przekonaniach, o wierze, niewierze itd, jeśli (i zwłaszcza!) nie potrafi
> się tego robić.
>
> Trzeba natomiast rozmawiać o organizacji niektórych sfer wspólnego
> funkcjonowania. Ale to inna rozmowa. No i tu też lepiej obyć się bez
> strzelania. Co może się udać, jeśli zachowa się zasadę z pierwszego
> akapitu.

Intencje Twoje są szlachetne ale obawiam się że nieskuteczne.

To co mówisz przypomina mi powiedzonko:
"mądry ustępuje głupiemu... i dlatego świat jest czasami taki okropny".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

370. Data: 2015-11-09 22:23:54

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"krys" <w...@n...pl> wrote in message
news:56409950$0$679$65785112@news.neostrada.pl...
> Kviat wrote:
>> No właśnie jest obowiązek. Jak prowadzisz dziecko do szkoły to nie masz
>> wyjścia. Niezapisywanie dziecka na religię to też forma deklaracji.
>> Niestety, jest duża grupa (w naszym państwie zbyt duża), dla której sam
>> fakt niezapisania dziecka na religię oznacza: "I wszystko jasne! Na
>> pewno lewak albo i co gorszego!".
>
> Czy Ty czasem nie przesadzasz? Jakbyś to napisał 30 - 40 lat temu, to może
> miałbyś rację, ale dziś?
> Mieszkam w małej społeczności, a jakoś nie było problemów ani z dziećmi
> ŚJ - 2 sztuki, ani z JEDYNYM w całej szkole nie chodzącym na religię.

A jakich to problemów spodziewałaś się z tymi dziećmi?
Bo ja problemów oczekiwałbym od całej reszty w stosunku do tych kilku...

>> To właśnie cały czas powtarzam :) Trzeba rozmawiać dopóki jeszcze
>> możemy... Jest grupa fanatyków, która nie chce rozmawiać, ścina
>> głowy od razu.
>
> Ale to chyba nie wyznawcy przeważającej w PL religii?

Wśród tych wyznawców jest większość średniaków-pasywnych.
To oni tolerują akcje prowadzone przez aktywnych bojowników
na rzecz państwa religijnego. Tym pasywnym-średniakom nie
pasuje wystawianie głowy na ścięcie, więc wolą tolerować katoli
bojowników niż wprowadzić choć cień posądzenia pod swoim
adresem i narazić się na alienację, ostracyzm, społeczne wygnanie.

>> Jestem dziwnie przekonany, że u nas też taka grupa istnieje, która
>> zadowolona byłaby (i jest) z wprowadzania kar za inne przekonania
>> religijne niż te "jedynie prawdziwe i słuszne".
>> Smutne jest to, że takie kary już (a ściślej: jeszcze) obowiązują.
>
> Z ciekawości - jakie i gdzie?

Żartujesz, prawda?