I po raz trzeci

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 943

541. Data: 2015-11-11 00:22:55

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1ttfj$1ns$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:564252a3$0$22820$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1tiov$hl4$...@d...me...
>
> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
> news:n1s7kl$uvv$2@news.icm.edu.pl...

>>>>>>> az tylu watpliwosci to ja nie mam do dyspozycji :)
>>>>
>>>>>> Trudno, nie każdy może być Einsteinem. ;-P
>>>
>>>>> Nawet wspomniany przez Ciebie Einstein był *pewny*
>>>>> w kilku sprawach, które później okazały się jego błędami...
>>>>> Co dopiero taki Pszemol... nie zawyżaj standardów akceptacji
>>>>> bo nigdy nie sprostam aby być lepszy/mądrzejszy od Einsteina ;-)
>>
>>>> Powinnam była napisać "Sokratesem", byłby spokój.
>
>>>Pewnie tak, jego nie mam tak dobrze przerobionego jak Einsteina :)
>
>> Która z prac Einsteina jest twoją ulubioną?

>Ta o grawitacji zakrzywiającej przestrzeń jak by była z gumy...
>A Twoja?

Trochę inna, moja dotyczy zakrzywiania czasoprzestrzeni, i nie na zasadzie
gumy.
W jaki sposób zakrzywianie samej przestrzeni ma związek z grawitacją?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

542. Data: 2015-11-11 00:23:49

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-11-11 o 00:12, Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 10 Nov 2015 23:49:28 +0100, Kviat napisał(a):
>
>
>> Dobry początek. Odważysz się na krok drugi i napiszesz, że współczujesz
>> fanatykom?
>
> JESTEM PEWNA, że Ci współczuje. Ja też.

Znowu masz problem z percepcją. Pytałem o fanatyków. Czyli m.in. o ciebie.
Wiesz co oznacza słowo "fanatyk"?
Na pewno wiesz, ale w życiu się do tego nie przyznasz :)

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

543. Data: 2015-11-11 00:24:12

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:n1tmh8$46g$1@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2015-11-10 o 21:19, Pszemol pisze:
>> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
>> news:n1sr5f$tcq$1@news.icm.edu.pl...
>>> No właśnie i tu jest problem. Dyskusja ta rozpoczęła się od czegoś
>>> zupełnie innego, od tego, że wiara lub jej brak jest osobistym wyborem
>>> każdego człowieka, czego kulturalnym ludziom po prostu nie przystoi
>>> wyśmiewać.
>>
>> Wyśmiewać - zgoda, nie przystoi.
>> Ale dyskutować, kwestionować, poddawać słuszność w wątpliwość?
>> Jak najbardziej.
>>
>> To tak jak z innymi wyborami
>
> Nie, bo to (najczęściej) nie są wybory oparte na tradycyjnej logicznej
> argumentacji.

Oj, to musiałabyś porozmawiać z innym kolegą z mojej pracy...
Jest kreacjonistą młodej Ziemii, wierzy że Ziemia została stworzona
6000 tysięcy lat temu i potrafi to na swój sposób bardzo logicznie
argumentować...

> Tłumaczyłbyś koledze, że wybrał sobie nie taką żonę/dziewczynę jak
> powinien, chociaż on mówi Ci, że ją kocha? Przy czym nie dzieje mu się
> żadna krzywda i wygląda na normalnego, szczęśliwego człowieka, żyją sobie
> razem szczęśliwie. Przyjdzie Pszemol i wszystko będzie chciał zepsuć -
> powie, że żona ma krzywy nos, za krótkie nogi, źle gotuje i że takich
> dziewczyn normalni zdrowi faceci nie kochają.
> Ale im ze sobą dobrze!
> No nie wiem, jak Ci to lepiej wytłumaczyć. :)

Ja ten przykład rozumiem, ale parafrazując Twój przykład do wyboru
światopoglądu on wybrał sobie tą żonę a nie inną bo ktoś mu od
dziecka tłukł do głowy że dziadek brał taką z krzywym nosem i za
krótkimi nogami, że ojciec brał też z krzywym nosem i zakrótkimi
nogami więc i jego nastraszyli ze jak sobie takiej samej nie wezmie
to żadnej innej nie znajdzie, więc ze strachu jest tą z krzywym nosem.
Co Ty na to?

Zastanów się nad tym aspektem: większość ludzi nie wybiera sobie
religii. Oni w religii wyrastają. Przyjmują po prostu religię rodziców.
Ty, jak mniemam, wyznajesz tą samą religię co rodzice Twoi, zgadłem?
Czy robiłaś jakieś próby zbliżenia się do innych wyznań, innych religii?
Poznałaś je w ogóle jako tako aby umieć porównać główne tezy teologii?
A więc o jakich tu "wyborach" mowa? Przecież to nawet nie jest
wybór żony, bo przecież taki wybór jest zupełnie inny od religijnego:
obracasz się wśród koleżanek z klasy, z pracy, poznajesz różne kobiety
wokół siebie, jedne Ci się bardziej podobaja inne mniej, jedne bardziej
są Tobą zainteresowane inne mniej i nawiązuje się kiedyś jakaś nić
porozumienia, czy też umiejętnie "zdobywasz" zainteresowanie tej
która Ci się podoba, ale jest jakaś wzajemność... w religii tego nie masz.
Dostajesz tą samą babę z krzywym nosem i krótkimi nogami :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

544. Data: 2015-11-11 00:27:02

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
news:564227a4$0$22822$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2015-11-09 23:08, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
>> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
>> news:56411020$0$693$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> A ja ci odpowiem, że walczysz z chochołem.
>>>
>>>> Nie zrozumiałeś
>>>
>>> Zrozumiałem, próbujesz nam tu wmówić, że walczysz
>>> z jakimiś przerażającymi praktykami. Ale to jest twój chochoł tylko.
>>
>> Ciesząc się, że wprowadziłeś nowe pojęcie do swojego swłownika
>> spieszę Cię poinformować że dla mnie przerażająca praktyką jest
>> straszenie 6-latków piekłem na religii. To nie chochoł, to realność w PL.
>
> A, przepraszam, ile masz obecnie tych 6-latków osobiście, no i w PL,
> że tak tę realność podkreślasz?

Zero. Nie muszę być w Australii aby wiedzieć że tam kangury kicają.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

545. Data: 2015-11-11 00:28:38

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1tu6h$46o$...@d...me...

>Oj, to musiałabyś porozmawiać z innym kolegą z mojej pracy...
>Jest kreacjonistą młodej Ziemii, wierzy że Ziemia została stworzona
>6000 tysięcy lat temu i potrafi to na swój sposób bardzo logicznie
>argumentować...

Jesteś w stanie logicznie uargumentować, że cały odbierany przez ciebie
świat i ty nie powstaliście mikrosekundę temu?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

546. Data: 2015-11-11 00:31:25

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:n1tmif$46g$2@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2015-11-09 o 23:08, Pszemol pisze:
>
>> spieszę Cię poinformować że dla mnie przerażająca praktyką jest
>> straszenie 6-latków piekłem na religii. To nie chochoł, to realność w PL.
>
> Skąd wiesz?

Zgaduję.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

547. Data: 2015-11-11 00:33:04

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1tuk2$5go$...@d...me...

"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:n1tmif$46g$2@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2015-11-09 o 23:08, Pszemol pisze:
>
>>> spieszę Cię poinformować że dla mnie przerażająca praktyką jest
>>> straszenie 6-latków piekłem na religii. To nie chochoł, to realność w
>>> PL.
>
>> Skąd wiesz?

>Zgaduję.

Czyli chochoł.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

548. Data: 2015-11-11 00:34:18

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"krys" <w...@n...pl> wrote in message
news:5641b473$0$702$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Ale to chyba nie wyznawcy przeważającej w PL religii?
>>
>> Wśród tych wyznawców jest większość średniaków-pasywnych.
>> To oni tolerują akcje prowadzone przez aktywnych bojowników
>> na rzecz państwa religijnego. Tym pasywnym-średniakom nie
>> pasuje wystawianie głowy na ścięcie, więc wolą tolerować katoli
>> bojowników niż wprowadzić choć cień posądzenia pod swoim
>> adresem i narazić się na alienację, ostracyzm, społeczne wygnanie.
>
> Możesz podać przykład akcji na rzecz państwa religijnego w PL?

Religie w szkołach państwowych.
Krzyże wiszące w szkołach, sejmie itp.
Lekarze przeciw legalnym skrobankom

> W tajemnicy powiem Ci, że nawet "agresywne" bojówki spod krzyża
> pod Pałacem Prezydenckim nie były zbyt agresywne i pozwalały
> organizować inne manifestacje na "swoim" terenie;-)
> Sprawdzone organoleptycznie.

>>>> Jestem dziwnie przekonany, że u nas też taka grupa istnieje, która
>>>> zadowolona byłaby (i jest) z wprowadzania kar za inne przekonania
>>>> religijne niż te "jedynie prawdziwe i słuszne".
>>>> Smutne jest to, że takie kary już (a ściślej: jeszcze) obowiązują.
>>>
>>> Z ciekawości - jakie i gdzie?
>>
>> Żartujesz, prawda?
>
> Nie. Pytam poważnie.

http://www.thewire.com/global/2013/12/13-countries-w
here-atheism-punishable-death/355961/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

549. Data: 2015-11-11 00:35:13

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:n1s7gs$uvv$1@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2015-11-09 o 22:19, Pszemol pisze:
>> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
>> news:n1pubc$b3m$1@news.icm.edu.pl...
>>> A po co strzelać? Jeśli ktoś nie potrafi, nie umie, ma zbyt małą
>>> wiedzę, żeby kulturalnie i z poszanowaniem wartości drugiego człowieka
>>> rozmawiać o jego przekonaniach (czyli tak, żeby obu stronom taka
>>> rozmowa odpowiadała), to nie rozmawiać i już. Nie ma obowiązku
>>> rozmawiania o swoich przekonaniach, o wierze, niewierze itd, jeśli (i
>>> zwłaszcza!) nie potrafi się tego robić.
>>>
>>> Trzeba natomiast rozmawiać o organizacji niektórych sfer wspólnego
>>> funkcjonowania. Ale to inna rozmowa. No i tu też lepiej obyć się bez
>>> strzelania. Co może się udać, jeśli zachowa się zasadę z pierwszego
>>> akapitu.
>>
>> Intencje Twoje są szlachetne ale obawiam się że nieskuteczne.
>
> No, też się tego trochę obawiam.

Przeczytaj "Bóg Urojony" Dawkinsa, warto.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

550. Data: 2015-11-11 00:36:29

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:9ozpfpei7q2m.18vpbkc0mq01f$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 9 Nov 2015 11:59:56 +0100, FEniks napisał(a):
>
>> Trzeba natomiast rozmawiać o organizacji niektórych sfer wspólnego
>> funkcjonowania.
>
> Czy gdzieś w Koranie to jest? Chętnie przeczytam jako
> (z punktu widzenia muzułmanów) niewierna 3-]

Może zacznij od przeczytania Biblii, bo tam niezłe kwiatki są...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry