I po raz trzeci

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 943

691. Data: 2015-11-12 08:56:14

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n20iib$9l4$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:5643c6c8$0$640$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n20ekj$mts$...@d...me...
>
>>>Emocje się podgrzewają dopiero wtedy, gdy widzę że ktoś biedne
>>>dzieci zastrasza, przylepia im etykietkę przynależności do religii
>>>której w ogóle nie rozumieją
>
>> To twoja chora imaginacja, nie świat rzeczywisty.

>imaginacja - Phoenix - parmigiano
>wyobraźnia - Feniks - parmezan

Znów cię matołku muszę poprawiać.

Phoenix - parmigiano
imaginacja - wyobraźnia - Feniks - parmezan

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

692. Data: 2015-11-12 08:56:52

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n20igq$9gd$...@d...me...

"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:n20g3l$dpo$1@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2015-11-11 o 23:17, Pszemol pisze:
>> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
>> news:n20c4a$hok$1@news.icm.edu.pl...

>Mam wrażenie, że wycofujesz się w ciekawych partiach
>rozmowy

Dokładnie to samo u ciebie zauważyłem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

693. Data: 2015-11-12 09:46:06

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Kviat wrote:

> W dniu 2015-11-10 o 09:58, krys pisze:
>> Kviat wrote:
>>
>>>>> To o nienormalności nie powinny pisać?
>>>>> Chciałeś przykład gdzie jest inaczej niż w twojej szkole.
>>>>
>>>> Dobre. Co można znaleźć w wyborczej wiemy. Chcesz sprawdzić, co jest w
>>>> Trwam?
>>>
>>> Wiem co tam jest, ale co to ma do rzeczy? Dostałeś przykład, że są
>>> miejsca gdzie jest inaczej niż w twojej szkole? Dostałeś.
>>> Czego jeszcze nie rozumiesz?
>>
>> Powiem wprost - tfurczość dziennikarzełków od dawna nie jest dla mnie
>> wiarygodna. Prędzej uwierzę, gdy Ty opowiesz, jak w twojej szkole
>> dzieciaki prześladuja kogoś, bo jest innowiercą.
>
> I za chwilę napiszesz, że na poczekaniu wymyślona bajeczka cię nie
> satysfakcjonuje...

Zaryzykuj. I nie mierz mnie swoja miarą.

>>>>>>>>> To właśnie cały czas powtarzam :) Trzeba rozmawiać dopóki jeszcze
>>>>>>>>> możemy... Jest grupa fanatyków, która nie chce rozmawiać, ścina
>>>>>>>>> głowy od razu.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A jak myślisz? :)
>>>>>>
>>>>>> Nie wiem już, co myśleć. Nie wydaje mi się, żeby to była doktryna
>>>>>> KRK.
>>>>>
>>>>> Na szczęście teraz już nie. I oby tak pozostało :)
>>>>
>>>> A, wreszcie rozumiem, chodziło ci o sprawy sprzed kilkuset lat?
>>>
>>> Uderz w stół...
>>> Pisałem o współczesnych fanatykach religijnych. Ale cieszę się, że sam
>>> przypomniałeś o KRK...
>>
>> I tyle linijek było trzeba, zeby napisac, że nie chodzi Ci o KRK???
>
> Skoro wyszło tyle linijek, to najwyraźniej tyle linijek było potrzebne,
> abyś zrozumiał o co mi chodzi.

A wystarczyło wprost na pytanie:"Ale to chyba nie wyznawcy przeważającej w
PL religii?" odpowiedzieć...
>
>>>> Przedawnione.
>>>
>>> Zbrodnie komunistów i faszystów też przedawniłeś? Czy za wcześnie
>>> jeszcze? Do kiedy warto o tym pamiętać i ile czasu musi upłynąć, żebyś
>>> je też przedawnił?
>>
>> Rozmawiamy o współczesności, czy o historii?
>
> Współczesność jest częścią historii.
> Rozmawiamy o tym, że warto wyciągać wnioski z historii i w tym sensie
> "przedawnianie" zbrodni to idiotyzm.

Tyle, że historia pozostanie historią, a przez parę setek lat świat nieco
się zmienił. A ty chcesz przypisywać historyczne fakty do współczesnych
czasów.
>
>>>> Ale nie martw się, o krok masz takich, co chętnie Ci
>>>> wytłumaczą za pomocą noża, że ich religia jest najlepsza.
>>>
>>> Ja mam mniej powodów do zmartwień. W pierwszej kolejności wyrżną
>>> konkurencję. Uczyli się od najlepszych w tym fachu.
>>
>> Oni dla innowierców mają większy szacun, niż dla ateistów. Tak więc nie
>> ciesz się.
>
> Mają taki sam szacun do innowierców, jaki i wy macie do innowierców.

Serio? Muzułmanka może wyjść za chrześcijanina? Chrześcijanka poślubia
muzułmanina na takich samych prawach, jak muzułmanka?

> Tak czy inaczej, im bardziej będziecie uzależniać państwo od norm
> religijnych, tym szybciej marnie skończymy.

Tak się zastanawiam, dlaczego zwracasz się do mnie per "wy"?

> Skup się. Marna perspektywa zarówno przede mną jak i przed tobą :)
> Ja proponuję rozwiązanie, dzięki któremu _obaj_ mamy szansę na
> odroczenie terminu.

Tak ci się tylko wydaje.
>
>>>>>> No przykro mi, jakoś nie mogę się doszukać kar za religię inną niż
>>>>>> "jedynie słuszna".
>>>>>
>>>>> Przykro mi. Są powszechnie dostępne. Przykłady ich stosowania też.
>>>>> Ale ja nie lubię grochówki, więc siłą rzeczy nie jestem w stanie
>>>>> wskazać źródeł, których się nie brzydzisz.
>>>>
>>>> Źródłem kar jest zdaje się Kodeks Karny,
>>>
>>> A nie brzydzisz się go? Skąd miałem wiedzieć? Nie napisałeś, że się nie
>>> brzydzisz.
>>
>> To podasz te przykłady, czy jednak wyssałeś z palca?
>
> Hasła na dziś:
> obraza uczuć religijnych
> fundusz kościelny (tak, kara finansowa to też kara)

Słabo.
Zgodzę się z tobą, że obraza uczuć religijnych to jest naciąganie.
Ale pytanie było o kary za "religię inna niż słuszna".
Kto skazuje na fundusz kościelny?
Czy masz na myśli finansowanie z podatków?
To w takim razie taka sama kara, jak utrzymywanie Muzeum Historii Żydów.
>
> resztę przykładów znajdziesz samodzielnie
> Źródła dasz radę wyszukać sam, czy też mam pokazać palcem?
>
>
>> Nie sadzę. Skoro postawiłeś tezę,
>
> To nie była teza.

Aha.
>
>> a ja grzecznie proszę o pomoc w
>> odnalezieniu, to mogłeś pomóc. Nie chcesz, to nie.
>
> Dać komuś odpisać pracę domową to żadna pomoc.
> Mogłeś poświęcić 3 sek i sam znaleźć. Dlaczego ja mam poświęcać na lenia
> swoje 3 sekundy?

Nie musisz, tak samo jak nie musisz rozumiesz zdania "nie chcesz, to nie"?
>
>>> Teraz, skoro już wiem, że KK przechodzi ci przez gardło, nadal się
>>> łudzę, że sobie poradzisz. Nie tylko KK jest źródłem powszechnie
>>> dostępnym, ale wiedząc o twoich słabościach gastrycznych nie będę się
>>> znęcał.
>>
>> Pytanie było z ciekawości.
>
> Kłamiesz.
> Gdybyś był ciekawy to sam byś poszukał. Ja rozumiem, że nie każdy trzyma
> w domu na półce aktualny KK i inne ustawy, ale internet masz.

Nie mierz mnie swoja miarą.
Moja ciekawość nie była na tyle silna, żeby szukać dowodów na twoje wymysły.
>
>> Ponieważ wijesz się i nie chcesz wyjawić swoich
>> źródeł,
>
> Raz zapodałem ci "moje źródło" to je zakwestionowałeś.
> Jak sam znajdziesz, to przynajmniej kłamstwa mi nie zarzucisz. I żołądek
> będziesz miał zdrowszy.
>
>> zakładam, że ich po prostu nie ma.
>
> Masz rację. Skoro w TV Trwam nie podali, to pewnie nie ma.

Żyłka ci pęknie.
>
>> Moja ciekawość jest za słaba,
>> żeby marnować czas na poszukiwanie czegoś, co nie istnieje.
>
> Dzieci taką zabawę mają. Zamykają oczy i myślą, że ich nie widać.
> Ale takie prawo dzieciństwa, żeby marnować czas :)

To miłego marnowania życzę.

--
J

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

694. Data: 2015-11-12 09:54:43

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Pszemol wrote:

> "krys" <w...@n...pl> wrote in message
> news:5641b473$0$702$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Ale to chyba nie wyznawcy przeważającej w PL religii?
>>>
>>> Wśród tych wyznawców jest większość średniaków-pasywnych.
>>> To oni tolerują akcje prowadzone przez aktywnych bojowników
>>> na rzecz państwa religijnego. Tym pasywnym-średniakom nie
>>> pasuje wystawianie głowy na ścięcie, więc wolą tolerować katoli
>>> bojowników niż wprowadzić choć cień posądzenia pod swoim
>>> adresem i narazić się na alienację, ostracyzm, społeczne wygnanie.
>>
>> Możesz podać przykład akcji na rzecz państwa religijnego w PL?
>
Nie jest obowiązkowa.
Dotyczy wszystkich wyznań.
> Krzyże wiszące w szkołach, sejmie itp.

Wisiały już za komuny

> Lekarze przeciw legalnym skrobankom

Prywatna inicjatywa, prawo stanowi inaczej.

>
>>>>> Jestem dziwnie przekonany, że u nas też taka grupa istnieje, która
>>>>> zadowolona byłaby (i jest) z wprowadzania kar za inne przekonania
>>>>> religijne niż te "jedynie prawdziwe i słuszne".
>>>>> Smutne jest to, że takie kary już (a ściślej: jeszcze) obowiązują.
>>>>
>>>> Z ciekawości - jakie i gdzie?
>>>
>>> Żartujesz, prawda?
>>
>> Nie. Pytam poważnie.
>
> http://www.thewire.com/global/2013/12/13-countries-w
here-atheism-
punishable-death/355961/

PL tam nie znalazłam. Chyba, że pisząc "u nas" masz na myśli co innego.
--
J

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

695. Data: 2015-11-12 10:05:50

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka wrote:

> Dnia Wed, 11 Nov 2015 06:30:57 +0100, Qrczak napisał(a):
>
>> Mnie za to intryguje, czemu ten ateizm jest opozycją tylko do
>> katolicyzmu. Jest przecież tyle innych pięknych religii...
>
> ...i to już albowiem tuż-tuż, za rok, za dzień, za chwilę same przyjdą się
> pokojowo nadstawiać Pszemolowi do narzucania ateizmu 3-]

Za duża woda do Pszemola, skorupką nie przepłyną...

--
J

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

696. Data: 2015-11-12 10:19:25

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-11-12 o 00:23, Pszemol pisze:
> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
> news:n20g3l$dpo$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2015-11-11 o 23:17, Pszemol pisze:
>>> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
>>> news:n20c4a$hok$1@news.icm.edu.pl...
>>>>>> I żyli długo i szczęśliwie.
>>>>>
>>>>> Tych katolików, którzy rzeczywiście zgadzają się w 100% z doktryną
>>>>> i teologicznymi tezami katolicyzmu mogę policzyć na palcach jednej
>>>>> ręki. Zdecydowana większość ludzi, którzy podają się za katolików
>>>>> wcale nie jest ani szczęśliwa z tym swoim katolicyzmem ani też
>>>>> nie praktykuje katolicyzmu i robi wszelkie możliwe wykręty aby
>>>>> robić to co się chce a nie to co nakazuje doktryna. Dla przykładu,
>>>>> zainteresuj się ile w Polsce, rzekomo w ponad 97% katolickiej
>>>>> sprzedaje się rocznie prezerwatyw. Jestem pewny że te 3%
>>>>> niekatolików normy w kondomach za resztę nie wyrabiają :-)
>>>>
>>>> Może po prostu myślą. Co Ty na to?
>>>
>>> Co przez to rozumiesz w tym konteście?
>>
>> To co w każdym innym kontekście.
>>
>>> Więc raczej odrzucając tą "żonę z krzywym nosem", kontunuując tą
>>> analogię, moje emocje były dosyć zimne. Czy sie rozumiemy?
>>> Emocje się podgrzewają dopiero wtedy, gdy widzę że ktoś biedne
>>> dzieci zastrasza
>>
>> Nie, no proszę Cię, obce dzieci budzą Twoje emocje, a żona nie? ;)
>>
>> PS: Chyba rzeczywiście nie zrozumiałeś, o co mi chodzi. Nie wszystkie
>> swoje życiowe decyzje/wybory podejmujesz na chłodno, na podstawie
>> wyrachowanej argumentacji, a może nawet większość nie.
>> I już proponuję skończyć ten temat. Serio serio. Mój czytnik nie daje
>> rady.
>
> Mam wrażenie, że wycofujesz się w ciekawych partiach
> rozmowy, gdzie musialabyś coś więcej się zaangażować...

Angażowanie się też ma swoje granice.

> Podobnie było w rozmowie o prostytucji, której też nie
> dokończyłaś i postanowiłaś się wycofać w ciekawym momencie.

Dla mnie nie. Kiedy zauważam, że obie strony zaczynają pisać w zasadzie
cały czas to samo tylko innymi słowami (dotyczy to obu dyskusji),
dochodzę do wniosku, że dalsza rozmowa nie przyniesie już nic ciekawego.

No i kwestie techniczne nie pozostają bez znaczenia. Nie chce mi się już
przewijać tego wątku, 666 to chyba moja liczba graniczna. ;-)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

697. Data: 2015-11-12 10:22:40

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-11-12 o 10:05, krys pisze:
> Ikselka wrote:
>
>> Dnia Wed, 11 Nov 2015 06:30:57 +0100, Qrczak napisał(a):
>>
>>> Mnie za to intryguje, czemu ten ateizm jest opozycją tylko do
>>> katolicyzmu. Jest przecież tyle innych pięknych religii...
>>
>> ...i to już albowiem tuż-tuż, za rok, za dzień, za chwilę same przyjdą się
>> pokojowo nadstawiać Pszemolowi do narzucania ateizmu 3-]
>
> Za duża woda do Pszemola, skorupką nie przepłyną...

IXI zafunduje im Titanica. ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

698. Data: 2015-11-12 10:52:15

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

FEniks wrote:

> W dniu 2015-11-12 o 10:05, krys pisze:
>> Ikselka wrote:
>>
>>> Dnia Wed, 11 Nov 2015 06:30:57 +0100, Qrczak napisał(a):
>>>
>>>> Mnie za to intryguje, czemu ten ateizm jest opozycją tylko do
>>>> katolicyzmu. Jest przecież tyle innych pięknych religii...
>>>
>>> ...i to już albowiem tuż-tuż, za rok, za dzień, za chwilę same przyjdą
>>> się pokojowo nadstawiać Pszemolowi do narzucania ateizmu 3-]
>>
>> Za duża woda do Pszemola, skorupką nie przepłyną...
>
> IXI zafunduje im Titanica. ;)

A juesej przyjmie go jak "St. Louis" w 1939r.

--
J

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

699. Data: 2015-11-12 10:52:25

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-11-12 o 01:41, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 12 Nov 2015 00:08:32 +0100, Kviat napisał(a):
>
>> W dniu 2015-11-11 o 23:55, Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 11 Nov 2015 23:21:14 +0100, Kviat napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2015-11-11 o 21:07, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Wed, 11 Nov 2015 12:28:19 +0100, Kviat napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Zgadzam się z tobą w 100%. Z fanatykami nie da się dyskutować.
>>>>>
>>>>> Ktoś z Tobą tu dyskutuje?
>>>>
>>>> Fanatycy. Próbują, ale kiepsko im idzie.
>>>
>>> No to jak to jest - "z fanatykami" czy "fanatycy"?
>>
>> A nie mówiłem? Kiepsko ci idzie.
>>
>
> "Z fanatykami nie da się dyskutować."
>
> "Fanatycy. Próbują,(...)"

Idzie ci bardzo kiepsko.
Czego znowu nie rozumiesz? Napisz pełnym zdaniem, wytłumaczę.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

700. Data: 2015-11-12 11:23:35

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-11-12 o 10:52, krys pisze:
> FEniks wrote:
>
>> W dniu 2015-11-12 o 10:05, krys pisze:
>>> Ikselka wrote:
>>>
>>>> Dnia Wed, 11 Nov 2015 06:30:57 +0100, Qrczak napisał(a):
>>>>
>>>>> Mnie za to intryguje, czemu ten ateizm jest opozycją tylko do
>>>>> katolicyzmu. Jest przecież tyle innych pięknych religii...
>>>>
>>>> ...i to już albowiem tuż-tuż, za rok, za dzień, za chwilę same przyjdą
>>>> się pokojowo nadstawiać Pszemolowi do narzucania ateizmu 3-]
>>>
>>> Za duża woda do Pszemola, skorupką nie przepłyną...
>>
>> IXI zafunduje im Titanica. ;)
>
> A juesej przyjmie go jak "St. Louis" w 1939r.

Z Titanikiem nie będzie tego problemu.

Ewa