I po raz trzeci

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 943

721. Data: 2015-11-12 16:08:56

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 12 Nov 2015 13:02:39 +0100, Kviat napisał(a):

> W dniu 2015-11-12 o 12:06, Ikselka pisze:
>
>>
>> Z fanatykiem nie da się dyskutować.
>
> No widzisz. Zrozumiałaś.
> I słusznie przewidziałem, że trudno będzie ci się do tego przyznać.
>

Tak, panie Fanatyk.

--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

722. Data: 2015-11-12 16:12:44

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"krys" <w...@n...pl> wrote in message
news:56449666$0$678$65785112@news.neostrada.pl...
> Pszemol wrote:
>
>> "krys" <w...@n...pl> wrote in message
>> news:564453d4$0$642$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Pszemol wrote:
>>>
>>>> "krys" <w...@n...pl> wrote in message
>>>> news:5641b473$0$702$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>> Ale to chyba nie wyznawcy przeważającej w PL religii?
>>>>>>
>>>>>> Wśród tych wyznawców jest większość średniaków-pasywnych.
>>>>>> To oni tolerują akcje prowadzone przez aktywnych bojowników
>>>>>> na rzecz państwa religijnego. Tym pasywnym-średniakom nie
>>>>>> pasuje wystawianie głowy na ścięcie, więc wolą tolerować katoli
>>>>>> bojowników niż wprowadzić choć cień posądzenia pod swoim
>>>>>> adresem i narazić się na alienację, ostracyzm, społeczne wygnanie.
>>>>>
>>>>> Możesz podać przykład akcji na rzecz państwa religijnego w PL?
>>>>
>>>> Religie w szkołach państwowych.
>>> Nie jest obowiązkowa.
>>
>> To jest FIKCJA.
>
> Wiesz, tak się składa, że mam od 16 lat dzieci w szkole. W PL.
> I mozesz wierzyć, lub nie, religia nie jest obowiązkowa.

Ale ja nie kwestionuję tego, że prawnie nie jest obowiązkowa.
W praktyce jednak w wielu szkołach jest obowiązkowa bo
albo nie jest końcową lekcją albo nieobecność na tej lekcji
oznaczałaby wytykanie palcami w lokalnej społeczności.
Religia w szkołach państwowych prowadzi do konfliktów,
nawet jak nie jest obowiazkowa. I to że Twoja szkoła sobie
z tym dobrze radzi nie znaczy że inne też sobie radzą...

>>> Dotyczy wszystkich wyznań.
>>
>> Co to znaczy? Katecheza katolicka miałaby dotyczyć wszystkich wyznań?
>
> To znaczy, że lekcja religii moze się odbywać dla każdego wyznania, oraz
> moze byc zastapiona lekcja etyki, jeśli tylko rodzice wyrażą taką wolę.

Następna fikcja literacka.

>>>> Krzyże wiszące w szkołach, sejmie itp.
>>>
>>> Wisiały już za komuny
>>
>> ???
>> Pytanie brzmi czy powinny wisieć i co one tam robią.
>
> Odpowiem Ci tekstem jakim odpowiedział woźny w mojej
> podstawówce ( przed 1985 rokiem) jakiemuś czerwonemu,
> na polecenie zdjęcia krzyży z klas: "nie
> ja je wieszałem, nie ja je będę ściągał"

Strasznie głupia odpowiedź. Coś w stylu:
- pozmywaj podłogę bo ktoś wylał jogurt
- nie ja rozlałem nie ja będę zmywał.

Co z tego kto i kiedy wieszał? To jest nieistotne.

>>>> Lekarze przeciw legalnym skrobankom
>>>
>>> Prywatna inicjatywa, prawo stanowi inaczej.
>>
>> Prawo ewidentnie sankcjonuje zachowanie lekarzy.
>> Czemu jeszcze nie są w pierdlu skoro prawo stanowi inaczej?
>
> Nie wiem, nie wnikam w wyroki sądowe.

Sama widzisz że prawo prawem a ludzie muszą sobie radzić
z fanaberiami ludzi, którzy do prawa nie beda się stosować, bo nie.

>>>>>>>> Jestem dziwnie przekonany, że u nas też taka grupa istnieje, która
>>>>>>>> zadowolona byłaby (i jest) z wprowadzania kar za inne przekonania
>>>>>>>> religijne niż te "jedynie prawdziwe i słuszne".
>>>>>>>> Smutne jest to, że takie kary już (a ściślej: jeszcze) obowiązują.
>>>>>>>
>>>>>>> Z ciekawości - jakie i gdzie?
>>>>>>
>>>>>> Żartujesz, prawda?
>>>>>
>>>>> Nie. Pytam poważnie.
>>>>
>>>> http://www.thewire.com/global/2013/12/13-countries-w
here-atheism-
>>> punishable-death/355961/
>>>
>>> PL tam nie znalazłam. Chyba, że pisząc "u nas" masz na myśli co innego.
>>
>> Swoje pytanie ograniczałaś do Polski?
>> A w którym miejscu to zakomunikowałaś?
>
> W tym, w którym zadeklarowałeś uświadamianie dzieci w krakowskich
> podstawówkach książeczkami o jeżyku, który czegoś tam szukał.

:-) chcesz abym taką książeczkę rozdawał w Pakistanie??

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

723. Data: 2015-11-12 16:27:29

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Pszemol wrote:

> "krys" <w...@n...pl> wrote in message
> news:56449666$0$678$65785112@news.neostrada.pl...
>> Pszemol wrote:
>>
>>> "krys" <w...@n...pl> wrote in message
>>> news:564453d4$0$642$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Pszemol wrote:
>>>>
>>>>> "krys" <w...@n...pl> wrote in message
>>>>> news:5641b473$0$702$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>> Ale to chyba nie wyznawcy przeważającej w PL religii?
>>>>>>>
>>>>>>> Wśród tych wyznawców jest większość średniaków-pasywnych.
>>>>>>> To oni tolerują akcje prowadzone przez aktywnych bojowników
>>>>>>> na rzecz państwa religijnego. Tym pasywnym-średniakom nie
>>>>>>> pasuje wystawianie głowy na ścięcie, więc wolą tolerować katoli
>>>>>>> bojowników niż wprowadzić choć cień posądzenia pod swoim
>>>>>>> adresem i narazić się na alienację, ostracyzm, społeczne wygnanie.
>>>>>>
>>>>>> Możesz podać przykład akcji na rzecz państwa religijnego w PL?
>>>>>
>>>>> Religie w szkołach państwowych.
>>>> Nie jest obowiązkowa.
>>>
>>> To jest FIKCJA.
>>
>> Wiesz, tak się składa, że mam od 16 lat dzieci w szkole. W PL.
>> I mozesz wierzyć, lub nie, religia nie jest obowiązkowa.
>
> Ale ja nie kwestionuję tego, że prawnie nie jest obowiązkowa.
> W praktyce jednak w wielu szkołach jest obowiązkowa bo
> albo nie jest końcową lekcją albo nieobecność na tej lekcji
> oznaczałaby wytykanie palcami w lokalnej społeczności.
> Religia w szkołach państwowych prowadzi do konfliktów,
> nawet jak nie jest obowiazkowa. I to że Twoja szkoła sobie
> z tym dobrze radzi nie znaczy że inne też sobie radzą...

To ja Ci powiem, że przerabiałam PRAKTYCZNIE.
I nie w jednej szkole, tylko w szkołach. W stołecznej oraz prowincjonalnej,
gdzie ludzie się znają do 7 pokolenia wstecz i wiedzą, kt w czym był w
kosciele i na której mszy. I w takim nienowoczesnym zaścianku problemów nie
było
Co nie oznacza, że uważam, że miejsce religii jest w szkole.
Po prostu mówię, jak jest. I małe są szanse na to, ze przekonasz mnie, ze
moje doświadczenia pochodza z innego matrixu.
>
>>>> Dotyczy wszystkich wyznań.
>>>
>>> Co to znaczy? Katecheza katolicka miałaby dotyczyć wszystkich wyznań?
>>
>> To znaczy, że lekcja religii moze się odbywać dla każdego wyznania, oraz
>> moze byc zastapiona lekcja etyki, jeśli tylko rodzice wyrażą taką wolę.
>
> Następna fikcja literacka.

Bo co? bo rodzice wolą machnąć ręką, niż zawalczyć o swoje prawa do etyki
czy innej religii?
>
>>>>> Krzyże wiszące w szkołach, sejmie itp.
>>>>
>>>> Wisiały już za komuny
>>>
>>> ???
>>> Pytanie brzmi czy powinny wisieć i co one tam robią.
>>
>> Odpowiem Ci tekstem jakim odpowiedział woźny w mojej
>> podstawówce ( przed 1985 rokiem) jakiemuś czerwonemu,
>> na polecenie zdjęcia krzyży z klas: "nie
>> ja je wieszałem, nie ja je będę ściągał"
>
> Strasznie głupia odpowiedź. Coś w stylu:
> - pozmywaj podłogę bo ktoś wylał jogurt
> - nie ja rozlałem nie ja będę zmywał.

Głupia moiże jest dla Ciebie. Woźny nie jest od wieszania krzyży, ani od
zdejmowania, zwłaszcza, jeśeli one NIE PRZESZKADZAJĄ ani dzieciom, ani
rodzicom, ani nauczycielom, a jedynie aktualnym władcom ludu pracującego
miast i wsi.
>
> Co z tego kto i kiedy wieszał? To jest nieistotne.

Komu przeszkadza, niech sobie zdejmie. Własnymi rękami.
>
>>>>> Lekarze przeciw legalnym skrobankom
>>>>
>>>> Prywatna inicjatywa, prawo stanowi inaczej.
>>>
>>> Prawo ewidentnie sankcjonuje zachowanie lekarzy.
>>> Czemu jeszcze nie są w pierdlu skoro prawo stanowi inaczej?
>>
>> Nie wiem, nie wnikam w wyroki sądowe.
>
> Sama widzisz że prawo prawem a ludzie muszą sobie radzić
> z fanaberiami ludzi, którzy do prawa nie beda się stosować, bo nie.

Ale mają się na czym oprzeć. To, czy skorzystają z tego prawa, to ich
problem. Ja też o swoje muszę zawalczyć, jak mi zależy, bo nikt tego za mnie
nie zrobi.
>
>>>>>>>>> Jestem dziwnie przekonany, że u nas też taka grupa istnieje, która
>>>>>>>>> zadowolona byłaby (i jest) z wprowadzania kar za inne przekonania
>>>>>>>>> religijne niż te "jedynie prawdziwe i słuszne".
>>>>>>>>> Smutne jest to, że takie kary już (a ściślej: jeszcze) obowiązują.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Z ciekawości - jakie i gdzie?
>>>>>>>
>>>>>>> Żartujesz, prawda?
>>>>>>
>>>>>> Nie. Pytam poważnie.
>>>>>
>>>>> http://www.thewire.com/global/2013/12/13-countries-w
here-atheism-
>>>> punishable-death/355961/
>>>>
>>>> PL tam nie znalazłam. Chyba, że pisząc "u nas" masz na myśli co innego.
>>>
>>> Swoje pytanie ograniczałaś do Polski?
>>> A w którym miejscu to zakomunikowałaś?
>>
>> W tym, w którym zadeklarowałeś uświadamianie dzieci w krakowskich
>> podstawówkach książeczkami o jeżyku, który czegoś tam szukał.
>
> :-) chcesz abym taką książeczkę rozdawał w Pakistanie??

Spróbuj, wtedy mógłbyś się przekonać, co znaczy tolerancja.
Mogłeś też spróbować nawracać moje dziecko na swoją słuszną wiarę - też byś
się przekonał;-).
Teraz już po ptokach - dzieci same decydują.

--
J

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

724. Data: 2015-11-12 16:39:57

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Spróbuj, wtedy mógłbyś się przekonać, co znaczy tolerancja.
Mogłeś też spróbować nawracać moje dziecko na swoją słuszną wiarę - też byś
się przekonał;-).
Teraz już po ptokach - dzieci same decydują.

Tolerancja polega na prezentowaniu w szkole dużej ilości poglądów, brak tolerancji to
prezentowanie w szkole jednego słusznego poglądu. Tu pokazujesz że nic oprócz jedynie
słusznego poglądu w szkole nie wolno prezentować.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

725. Data: 2015-11-12 16:43:17

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-11-12 o 15:47, krys pisze:
> Kviat wrote:
>
>> W dniu 2015-11-12 o 14:05, krys pisze:
>>> Kviat wrote:
>>>
>>>>>>> A ty chcesz przypisywać historyczne fakty do współczesnych
>>>>>>> czasów.
>>>>>>
>>>>>> Dlatego pytałem o termin przedawnienia. Kiedy dla ciebie współczesność
>>>>>> staje się historycznym faktem? 5 lat? 10? 50? 100?...
>>>>>
>>>>> W momencie ujawnienia archiwów:-> Albo nagrań.
>>>>
>>>> No to jak? Zbrodnie faszystów i komunistów też traktujesz jak
>>>> "przedawnione"?
>>>
>>> Zbrodnie wojenne się nie przedawniają.
>>
>> A wyprawy krzyżowe do jakiej kategorii wrzuciłeś?
>
> Chcesz sądzić krzyżowców?

Chcesz wyciągnąć wnioski?

>> To, że są _jeszcze_ jakieś obszary nie zawładnięte do końca przez
>> religie, nie oznacza, że żyjemy w państwie świeckim.
>
> Krzyż na ścianie w szkolnej klasie _jeszcze_ nie oznacza, że żyjemy w
> państwie wyznaniowym.

To co on tam robi?

>>> czy jesteśmy prześladowani przez
>>> tych paskudnych katoli, weź się zdecyduj.
>>
>> Ja jestem zdecydowany.
>
> No i?

No i jestem zdecydowany.

>>> A innowiercy już przestali ci się podobac? czy nie?
>>
>> A kiedyś mi się podobali?
>
> Nie wiem, na razie tylko strasznie nie podobają ci się wierzący. Pewnie w
> ramach szerzenia tolerancji.

To innowierców nie zaliczasz do wierzących? Pewnie w ramach szerzenia
tolerancji.

>>>>> Podejrzewam, że MHŻ jest młodsze niż kościół, więc bardziej
>>>>> zabytkowy:->
>>>>
>>>> Podejrzewam, że w muzeach znajdują się rzeczy zabytkowe...
>>>
>>> A kosciołach też. Ba, same kościoły bywają zabytkami.
>>
>> Jeszcze raz: nie czepiam się zabytków.
>> Jeżeli zabytek jest własnością Watykanu, to Watykan powinien o niego
>> dbać, jeżeli jest własnością państwa, to państwo powinno o niego dbać.
>
> A jeżeli jest w w/w muzeum, to kto powinien o to muzeum dbać?

Kościół w muzeum, czy muzeum w kościele? Może państwowy zabytek w
prywatnym (lub innego państwa) kościele?
Jeżeli państwo wypożyczyło komuś zabytek, to w umowie zapisane są
warunki (powinny być).
O zabytek powinien dbać właściciel zabytku. Czego nie rozumiesz?
Jak sobie kupisz "Bitwę pod grunwaldem" albo inny zabytkowy obraz, to
będziesz wymagał od państwa żeby dbało o twoją własność?

>>>>> Z podatków finansuje się tyle rzeczy, które mnie się nie podobają, że
>>>>> miejsca na wypisanie by zabrakło.
>>>>
>>>> A ja bym pewnie dołożył drugie tyle. Czy to coś zmienia w temacie o
>>>> którym rozmawiamy?
>>>
>>> Tak. Czyni dyskusję nad funduszem bezprzedmiotową, skoro jest składnikiem
>>> większej całości niedorzecznego finansowania.
>>
>> To załóż wątek o całości niedorzecznego finansowania.
>
> To tobie nie spodobał się fundusz kościelny.
> Ja ci odpowiadam, że nie tylko to finansujemy wszyscy.

A ja ci odpowiadam, że wiem, że nie tylko to finansujemy wszyscy.
Jak chcę porozmawiać o piłce nożnej to rozmawiam o piłce nożnej, a nie o
piłce do siatkówki i piłce do metalu.
Niby dlaczego rozmowa o piłce nożnej ma być bezprzedmiotowa tylko
dlatego, że są też inne piłki?

>>> To nie dyskutuj
>>
>> Bo co?
>>
>>> , tylko próbuj zmienić.
>>
>> Skoro chcesz mi zabronić dyskutowania, to nie dyskutuj tylko próbuj
>> zabronić.
>
> Jak przestaniesz manipulować cięciem, to może zrozumiesz przekaz.

Zrozumiałeś już, że nie ty decydujesz co będę robił?

>>> Nie, to zaleta postępu technicznego.
>>
>> Nie, to zaleta państwa świeckiego. Daj państwu wyznaniowemu "postęp
>> techniczny" to się przekonasz jak "możesz" się odzywać.
>
> Idealnym przykładem państwa świeckiego był ZSRR.

No rzeczywiście. Idealny. Brawo. Świetny przykład.
Godny merytorycznej dyskusji.

>>> Nie zadawaj sobie trudu. Ja z fanatykami nie rozmawiam.
>>
>> A ja rozmawiam.
> To miłej rozmowy z samym sobą życzę.

Sugerujesz, że piszę również z twojego konta?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

726. Data: 2015-11-12 17:09:55

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n223hp$plf$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:56444649$0$647$65785112@news.neostrada.pl...
>
>
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n20igq$9gd$...@d...me...
>
> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
> news:n20g3l$dpo$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2015-11-11 o 23:17, Pszemol pisze:
>>>> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
>>>> news:n20c4a$hok$1@news.icm.edu.pl...
>
>>>Mam wrażenie, że wycofujesz się w ciekawych partiach
>>>rozmowy
>
>> Dokładnie to samo u ciebie zauważyłem.

>Wręcz przeciwnie - wycofuję się wtedy gdy krótkie ciekawe
>się skończyło i zaczynasz swoją typową napierdalankę
>i manipulację wycinaniem cytatów zostawiając jedno słowo.

Kłamiesz, właśnie zadałem ci proste pytanie na temat Inteligentnego Projektu
i robisz typowe dla siebie uniki by na nie nie odpowiadać.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

727. Data: 2015-11-12 17:18:17

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ghost

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n223hp$plf$...@d...me...
- pokaż cytowany tekst -
Kłamiesz, właśnie zadałem ci proste pytanie na temat Inteligentnego Projektu
i robisz typowe dla siebie uniki by na nie nie odpowiadać.

A ty muszisz ludziom zawracać dupę ewidentnymi głupotami, fanatyków protestanckich,
którzy dosłowie interpretują biblię, przez co wszystko co nie jest płaskie jest złem?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

728. Data: 2015-11-12 17:20:54

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:e3f89a1f-89bc-4cb6-b342-18d3e996ba06@go
oglegroups.com...

>A ty muszisz ludziom zawracać dupę ewidentnymi głupotami, fanatyków
>protestanckich, którzy dosłowie interpretują biblię, przez co wszystko co
>nie jest płaskie jest złem?

Ech...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

729. Data: 2015-11-12 17:23:15

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"krys" <w...@n...pl> wrote in message
news:5644afe1$0$687$65785112@news.neostrada.pl...
> Co nie oznacza, że uważam, że miejsce religii jest w szkole.

Teraz się już pogubiłem.
Dlaczego więc bronisz takiego rozwiązania?

> Po prostu mówię, jak jest. I małe są szanse na to, ze przekonasz
> mnie, ze moje doświadczenia pochodza z innego matrixu.

Przyjąłem do wiadomości, że miałaś do czynienia nie z jedną
szkołą ale z dwiema. Wciąż nie jest to próbką statystyczną.
Weź pod uwagę, że w innych społecznościach tego samego
Matrixa jest inaczej, być może dzieci się szykanują wzajemnie
za bycie innym pod tym względem.

Forsowanie religii w szkołach publicznych to de facto działanie
na korzyść korporacji KRK która z jednej strony potrzebuje
indoktrynować nowych członków kościoła a z drugiej strony
nie chce ponosić kosztów utrzymywania salek katechetycznych
u siebie. Pamiętam proboszcza w naszej parafii jak ciągle
w zimie utyskiwał na wiernych że na składkę nie dają na
ogrzewanie salek katechetycznych.

Szkoła publiczna powinna być miejscem gdzie WSZYSTKIE
dzieci czują się dobrze, nawet dzieci należące do mniejszości
wyznaniowych czy mniejszości bezwyznaniowych.
To nie miejsce na jakieś symbole deklarujące jedyną słuszną
religię (krzyże wiszące w klasach) czy też miejsce na religijną
indoktrynację (bo lekcje religii to nie świeckie religioznawstwo
tylko jednostronna katecheza, czytaj indoktrynacja religijna).

>>>>> Dotyczy wszystkich wyznań.
>>>>
>>>> Co to znaczy? Katecheza katolicka miałaby dotyczyć wszystkich wyznań?
>>>
>>> To znaczy, że lekcja religii moze się odbywać dla każdego wyznania, oraz
>>> moze byc zastapiona lekcja etyki, jeśli tylko rodzice wyrażą taką wolę.
>>
>> Następna fikcja literacka.
>
> Bo co? bo rodzice wolą machnąć ręką,
> niż zawalczyć o swoje prawa do etyki czy innej religii?

Dokładnie! Ludzie mają różną siłę przebicia...
Zwłaszcza w Polsce jest nagonka na inność - ludzie boją
się kupic sobie kolorową kurtkę aby się nie wyróżniać!
I po co stwarzać takie trudności? Bo KRK chce oszczędzić
trochę na grzaniu w zimie? Mało ma kasy??? Naprawdę?

>>>>>> Krzyże wiszące w szkołach, sejmie itp.
>>>>>
>>>>> Wisiały już za komuny
>>>>
>>>> ???
>>>> Pytanie brzmi czy powinny wisieć i co one tam robią.
>>>
>>> Odpowiem Ci tekstem jakim odpowiedział woźny w mojej
>>> podstawówce ( przed 1985 rokiem) jakiemuś czerwonemu,
>>> na polecenie zdjęcia krzyży z klas: "nie
>>> ja je wieszałem, nie ja je będę ściągał"
>>
>> Strasznie głupia odpowiedź. Coś w stylu:
>> - pozmywaj podłogę bo ktoś wylał jogurt
>> - nie ja rozlałem nie ja będę zmywał.
>
> Głupia moiże jest dla Ciebie. Woźny nie jest od wieszania krzyży, ani od
> zdejmowania, zwłaszcza, jeśeli one NIE PRZESZKADZAJĄ ani dzieciom, ani
> rodzicom, ani nauczycielom, a jedynie aktualnym władcom ludu pracującego
> miast i wsi.

Szkoda że nie rozumiesz roli symboli tego typu.
Tobie oczywiście nie przeszkadzają symbole Twojej własnej wiary.
To zrozumiałe. Ale czy nie przeszkadzałaby Ci wisząca swastyka?

>> Co z tego kto i kiedy wieszał? To jest nieistotne.
>
> Komu przeszkadza, niech sobie zdejmie. Własnymi rękami.

??

>>>>>> Lekarze przeciw legalnym skrobankom
>>>>>
>>>>> Prywatna inicjatywa, prawo stanowi inaczej.
>>>>
>>>> Prawo ewidentnie sankcjonuje zachowanie lekarzy.
>>>> Czemu jeszcze nie są w pierdlu skoro prawo stanowi inaczej?
>>>
>>> Nie wiem, nie wnikam w wyroki sądowe.
>>
>> Sama widzisz że prawo prawem a ludzie muszą sobie radzić
>> z fanaberiami ludzi, którzy do prawa nie beda się stosować, bo nie.
>
> Ale mają się na czym oprzeć. To, czy skorzystają z tego prawa, to ich
> problem. Ja też o swoje muszę zawalczyć, jak mi zależy, bo nikt tego
> za mnie nie zrobi.

Im więcej tych religijnych przecieków do życia publicznego tym gorzej.
I wiem że nie rozpoznajesz tu celowego działania korporacji KRK,
ale wiedz że nic nie dzieje się przypadkiem - wierni są nieustannie
manipulowani z ambon aby rękami wiernych dokonywać zmian
na rzecz tejże korporacji.

>>>>>>>>>> Jestem dziwnie przekonany, że u nas też taka grupa istnieje,
>>>>>>>>>> która
>>>>>>>>>> zadowolona byłaby (i jest) z wprowadzania kar za inne przekonania
>>>>>>>>>> religijne niż te "jedynie prawdziwe i słuszne".
>>>>>>>>>> Smutne jest to, że takie kary już (a ściślej: jeszcze)
>>>>>>>>>> obowiązują.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Z ciekawości - jakie i gdzie?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Żartujesz, prawda?
>>>>>>>
>>>>>>> Nie. Pytam poważnie.
>>>>>>
>>>>>> http://www.thewire.com/global/2013/12/13-countries-w
here-atheism-
>>>>> punishable-death/355961/
>>>>>
>>>>> PL tam nie znalazłam. Chyba, że pisząc "u nas" masz na myśli co
>>>>> innego.
>>>>
>>>> Swoje pytanie ograniczałaś do Polski?
>>>> A w którym miejscu to zakomunikowałaś?
>>>
>>> W tym, w którym zadeklarowałeś uświadamianie dzieci w krakowskich
>>> podstawówkach książeczkami o jeżyku, który czegoś tam szukał.
>>
>> :-) chcesz abym taką książeczkę rozdawał w Pakistanie??
>
> Spróbuj, wtedy mógłbyś się przekonać, co znaczy tolerancja.

Raczej jej brak.

> Mogłeś też spróbować nawracać moje dziecko na swoją
> słuszną wiarę - też byś się przekonał ;-).
> Teraz już po ptokach - dzieci same decydują.

Niech zgadnę, zadecydowały "same" aby zostawić sobie
to co im mama z księdzem na spółkę wprasowali za młodu
do główek, no nie?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

730. Data: 2015-11-12 17:35:08

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:5644b9d8$0$651$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
>>>>> news:n20c4a$hok$1@news.icm.edu.pl...
>>
>>>>Mam wrażenie, że wycofujesz się w ciekawych partiach
>>>>rozmowy
>>
>>> Dokładnie to samo u ciebie zauważyłem.
>
>>Wręcz przeciwnie - wycofuję się wtedy gdy krótkie ciekawe
>>się skończyło i zaczynasz swoją typową napierdalankę
>>i manipulację wycinaniem cytatów zostawiając jedno słowo.
>
> Kłamiesz, właśnie zadałem ci proste pytanie na temat
> Inteligentnego Projektu i robisz typowe dla siebie
> uniki by na nie nie odpowiadać.

Nie robię żadnych uników - nie zrozumiałeś po prostu odpowiedzi.