I po świętach panie CB

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 448

171. Data: 2011-04-30 22:58:01

Temat: Re: I po świętach panie CB
Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 1 May 2011 00:40:41 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości news:1r31oeqkcl8zz.dlg@trenerowa.karma...
>> Dnia 30-kwiecień-11 w ramce <news:iph0ec$8os$1@node2.news.atman.pl>
>> pędzel
>> Chiron zmalował:
>>
>>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:njity5z6bes2$....@t...karma...
>>>
>>> Dnia 30-kwiecień-11 w ramce <news:ipfef4$2jol$1@news.mm.pl> pędzel cbnet
>>> zmalował:
>>>
>>>> Twoja zajebiście mocna strona?
>>>> I ulubiony temacik.
>>>>
>>>> Mam propozycję: weź - by nie szukać daleko - najwiekszych
>>>> religijnych oszołomów grupowych: XL, Chiron, Pimpek.
>>>>
>>>> I co?
>>>> Dupa zbita.
>>>>
>>>> Ale ~znając ciebie wyprzesz to bez najmniejszego problemu. ;)
>>> ====================================================
======================
>>> To napisał cbnet. A Ty odpowiedziałeś:
>>>
>>> Weź się z laski swojej nie powtarzaj, bo czytam i mam daja vu :)
>>> Pimpek jest religijnym oszołomem? To jakaś tam ~nowina, ale ja mam
>>> dramatycznie odmienny pogląd na te kwestię. Chiron - nie wiem, brnięcie
>>> przez jego elukubracje jest dla mnie mordownią. XLi nie czytam
>>> programowo.
>>>
>>> Jednym słowem - otwarcie wyznaję, że powyższe trzy persony, nie są w moim
>>> pojęciu jakimś fantastycznym wzorcem katolika. Przy okazji - nikt nie
>>> jest
>>> idealny.
>>> Tak segregując grupę, w szufladzie katolik, chyba bym zamknął Fragile.
>>> ====================================================
=======================
>>> Zdanie o Fragile skreślam- bo podpisuję się. Sam odbieram Fragile jako
>>> osobę
>>> o dobrym sercu, głęboko religijną. Nie o to mi chodzi. Ja po prostu nie
>>> potrafię sobie przełożyć tej reszty. Chodzi mi o to, że nie bardzo widzę
>>> związku między określeniem kogoś jako religijnego oszołoma lub nie, na
>>> podstawie próby przebrnięcia przez jego nudne pisanie- bo nie widzę
>>> żadnego
>>> związku? No a w ogóle już zaciekawiłem się tym- jak myślę- skrótem
>>> myślowym
>>> o Iksi: skoro jej programowo nie czytasz, to skąd takie pewne opinie?
>>> Odpowiesz, skoro tak grzecznie pytam?
>>> :-)
>>
>> Programowo nie czytam Iksi od pewnego czasu. Dałem se luz i makabrycznie,
>> przepotwornie mi z tym dobrze :)
>> I te wszystkie wnioski o ludziach tutaj, wysuwam z wielką ostrożnością, co
>> miała podkreślać uwaga, którą w przypadku Fra, wyciąłeś:
>> "Choć to ryzykowna sprawa, bo w zasadzie znam ją tak mało."
>>
> Nie_o_to_szło: na stwierdzenie cb, że ja i Ixi do katolickie oszołomy-
> zaprzeczyłeś argumentami, których nie rozumiem:
> 1. argument o mnie: Chiron pisze nieciekawie - a ja trener nie ma siły się
> przez to przebijać. I to ma być argument przeciw mojemu (rzekomemu czy też
> nie) katolickiemu oszołomstwu?
> 2. Ixi trener nie czyta programowo. No i znów- co to za argument przeciw
> katolickiemu oszołomstwu Ixi?
>
> no właśnie tego jakby co- nie skumkałem:-)
>
Nie przejmuj się :) Mnie tren R "zna tak mało", ale za to w szufladzie
zamyka :)

Pozdrawiam,
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

172. Data: 2011-04-30 23:25:13

Temat: Re: I po świętach panie CB
Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 30 Apr 2011 00:56:52 +0200, Nowy lepszy tren R napisał(a):

> Dnia 30-kwiecień-11 w ramce <news:ipfef4$2jol$1@news.mm.pl> pędzel cbnet
> zmalował:
>
>> Twoja zajebiście mocna strona?
>> I ulubiony temacik.
>>
>> Mam propozycję: weź - by nie szukać daleko - najwiekszych
>> religijnych oszołomów grupowych: XL, Chiron, Pimpek.
>>
>> I co?
>> Dupa zbita.
>>
>> Ale ~znając ciebie wyprzesz to bez najmniejszego problemu. ;)
>
> Weź się z laski swojej nie powtarzaj, bo czytam i mam daja vu :)
> Pimpek jest religijnym oszołomem? To jakaś tam ~nowina, ale ja mam
> dramatycznie odmienny pogląd na te kwestię. Chiron - nie wiem, brnięcie
> przez jego elukubracje jest dla mnie mordownią. XLi nie czytam programowo.
>
> Jednym słowem - otwarcie wyznaję, że powyższe trzy persony, nie są w moim
> pojęciu jakimś fantastycznym wzorcem katolika. Przy okazji - nikt nie jest
> idealny.
> Tak segregując grupę, w szufladzie katolik, chyba bym zamknął Fragile.
>
Nie lubię być szufladkowana i zamykana, ale ok:)
Zamykaj, byle nie na klucz :)
>
> Choć to ryzykowna sprawa, bo w zasadzie znam ją tak mało.
>
:)

W sumie też znam Cię tylko z "czytania" i "kilku akordów", ale śmiem
twierdzić, że poglądy na wiele spraw mamy bardzo zbliżone. Ostatnio pisuję
na grupę dość sporadycznie, ale czasami podczytuję, i często dochodzę do
wniosku, że w sumie po co mam się odzywać, skoro tren R już wszystko
napisał :)

Pozdrawiam,
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

173. Data: 2011-04-30 23:42:55

Temat: Re: I po świętach panie CB
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

JP2 dla wielu jest autorytetem pod różnymi względami.

Jednak czy sądzisz, że nie ma na świecie nikogo, kto uważałby
JP2 za osobę, która ZAWODZI jako autorytet?

Poza tym jak zwykle projektujesz.
Bo to TY wywijasz JP2 jazgotliwie dość ostro łajając każdego
kto odważy się sprzeciwić twoim naukom.

Notabene: kurewsko podła łajza wychodzi z ciebie w "dyskusjach".

--
CB

Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:7y6caiii2xyt$.dlg@trenerowa.karma...

> Konkret? Tak wg Ciebie wyglądają konkrety?
> "Bo nie zrobił wszystkiego co mógł"?
>
> Czyli czego?

> ... Z otwartości zostały Ci tylko jazgotliwie otwarte usta. No niestety.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

174. Data: 2011-04-30 23:46:05

Temat: Re: I po świętach panie CB
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Kto nie z klerem, ten przeciwko Chrystusowi!" ;)

--
CB

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:341d6230-34b6-495d-8fca-6b4deb7070b0@l30g2000vb
n.googlegroups.com...

[...]
Twoje slowa to niezwykle charakterystyczny rys
"prawdziwego katolika".
Kto nie z klerem, ten PRZECIWKO klerowi !!!

I... kropka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

175. Data: 2011-05-01 00:54:07

Temat: Re: I po świętach panie CB
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Najczęściej utożsamia się osoby takie jak ty z owładniętymi
kultem Lucyfera:
http://www.kki.pl/piojar/polemiki/novus/iluminaci/do
lar.html

... ale osobiście skłaniam się ku tezie, że jest to pogląd błędny.

O wiele bardziej pasuje mi to:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Belzebub
http://pl.wikipedia.org/wiki/Baal

BTW
http://www.youtube.com/watch?v=-LhpGcIySGY

I doprawdy nie ma w tym IMHO absolutnie żadnej sprzeczności:
czciciel tzw "władcy świata" Baala (Belzebuba) oraz "oszołom katolicki".

PS: nie chce mi się tłumaczyć "dlaczego".

--
CB

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:iph1sq$a32$1@node2.news.atman.pl...

> Najpierw określasz mnie jako lucyferianina, a jednocześnie- katolickiego
> oszołoma.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

176. Data: 2011-05-01 03:12:01

Temat: Re: I po świętach panie CB
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
news:iphk0v$qmf$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:iphj04$60j$1@inews.gazeta.pl...
>> "Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
>> news:iph1a2$9gq$1@node2.news.atman.pl...
>>> Użytkownik "Hanka" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:c0dc6b02-e84f-4f45-879c-747aef3a8221@hd
10g2000vbb.googlegroups.com...
>>>
>>>
>>> No wiec, tu masz od razu konkret, dokladnie
>>> wg swojej definicji:
>>> JP II (katolik) nie milowal blizniego swego jak
>>> siebie samego. Bo slodka mina i najzacniejsze
>>> nawet slowa, to nie wszystko, co MOGL zrobic
>>> dla bliznich, a nie zrobil.
>>> ====================================================
===============
>>> I tak dużo słów osądzających, a wręcz odsądzających ludzi, którzy w swym
>>> życiu zrobili wiele dobrego, może nawet coś złego, bo- byli LUDŹMI.
>>> Hanko- skąd_w_Tobie_tyle_nienawiści_do_duchowieństwa? A może nawet do
>>> Boga? Odpowiesz?
>>
>>
>> ale tutaj nie ma nienawisci? stwierdza fakty. To co napisala to po prostu
>> fakt, to raczej ty jestes slepawy. Przeciez tyle bogactwa ma w sobie
>> kosciol jako instytucja, a tylu jest na swiecie biedy. Mozna zyc
>> skromniej,
>> rozdac bogactwo ubogim- jak glosi biblia- a nie bylo to zrobione. I nie
>> jest.
>
> Ale zauwazylas, ze Hanka o czyms innym?

mozliwe, ze wyrwane z kontesktu bo nie czytalam wszystkiego. Odnioslam sie
to tego tylko fragmentu.

i.
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

177. Data: 2011-05-01 03:15:34

Temat: Re: I po świętach panie CB
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
news:iphk0e$rui$1@node2.news.atman.pl...
bliznich, a nie zrobil.
>> ====================================================
===============
>> I tak dużo słów osądzających, a wręcz odsądzających ludzi, którzy w swym
>> życiu zrobili wiele dobrego, może nawet coś złego, bo- byli LUDŹMI.
>> Hanko- skąd_w_Tobie_tyle_nienawiści_do_duchowieństwa? A może nawet do
>> Boga? Odpowiesz?
>
>
> ale tutaj nie ma nienawisci? stwierdza fakty. To co napisala to po prostu
> fakt, to raczej ty jestes slepawy. Przeciez tyle bogactwa ma w sobie
> kosciol jako instytucja, a tylu jest na swiecie biedy. Mozna zyc
> skromniej,
> rozdac bogactwo ubogim- jak glosi biblia- a nie bylo to zrobione. I nie
> jest.
> ====================================================
==================
>
>
> Nic_bardziej_mylnego. Chcesz przykłady z historii? Wiele społeczeństw po
> otrzymaniu i rozdaniu dużego bogactwa popadało w nędzę. I na odwrót:
> społeczeństwa pozbawione bogactw potrafiły szybko się wzbogacić. Przecież
> pieniądze nie biorą się z tego, że ktoś nam je da. Bogactwo jest w nas.
> Rozdając pieniądze- KRK nie zmniejszył by biedy na świecie (owszem,
> zmniejszył na chwilkę- potem było by gorzej)- a siebie pozbawił by
> możliwości praktycznie jakichkolwiek likwidacji nędzy. Zobacz ile dobra
> przynoszą ludzkości darmowe jadłodajnie, przytułki, szpitale etc
> prowadzone przez Kościół.
> Owszem- w skali jednostkowej- jak napiszesz np, że ksiądz w Wólce Małej
> jeździ nowym Mercedesem- (co się zdarza)- to faktycznie jest to
> przegięcie. Jednak to pojedyńcze sytuacje.

chodzi o to, ze te "pojedyncze sytuacje" nie sa pojedyncze. To polityka
kosciola.
Te przytulki, i co tam jeszcze to naprawde margines. Cale zakony, ktore
slubuja
ubostwo - ich czlonkowie daleko maja do ubostwa. Bylam kiedys w parafii
prowadzonej
przez zakon...zenada. Ten mercedes w koziej wolce to nie byl odosobiony
przypadek. Caly zakon
oplywal w luksusy.

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

178. Data: 2011-05-01 07:12:03

Temat: Re: I po świętach panie CB
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 30-kwiecień-11 w ramce
<news:6b79042e-2a55-4806-9912-f21379321278@p16g2000v
bi.googlegroups.com>
pędzel Hanka zmalował:

> On 30 Kwi, 23:11, Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy>
> wrote:
>
>> I te wszystkie wnioski o ludziach tutaj, wysuwam z wielką ostrożnością,
>
> Jassne :)

Twoja racja twojsza. Jak zwykle :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

179. Data: 2011-05-01 07:13:29

Temat: Re: I po świętach panie CB
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 01-maj-11 w ramce <news:ipi356$brf$1@node2.news.atman.pl> pędzel
Chiron zmalował:

> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości news:1r31oeqkcl8zz.dlg@trenerowa.karma...
>> Dnia 30-kwiecień-11 w ramce <news:iph0ec$8os$1@node2.news.atman.pl>
>> pędzel
>> Chiron zmalował:
>>
>>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:njity5z6bes2$....@t...karma...
>>>
>>> Dnia 30-kwiecień-11 w ramce <news:ipfef4$2jol$1@news.mm.pl> pędzel cbnet
>>> zmalował:
>>>
>>>> Twoja zajebiście mocna strona?
>>>> I ulubiony temacik.
>>>>
>>>> Mam propozycję: weź - by nie szukać daleko - najwiekszych
>>>> religijnych oszołomów grupowych: XL, Chiron, Pimpek.
>>>>
>>>> I co?
>>>> Dupa zbita.
>>>>
>>>> Ale ~znając ciebie wyprzesz to bez najmniejszego problemu. ;)
>>> ====================================================
======================
>>> To napisał cbnet. A Ty odpowiedziałeś:
>>>
>>> Weź się z laski swojej nie powtarzaj, bo czytam i mam daja vu :)
>>> Pimpek jest religijnym oszołomem? To jakaś tam ~nowina, ale ja mam
>>> dramatycznie odmienny pogląd na te kwestię. Chiron - nie wiem, brnięcie
>>> przez jego elukubracje jest dla mnie mordownią. XLi nie czytam
>>> programowo.
>>>
>>> Jednym słowem - otwarcie wyznaję, że powyższe trzy persony, nie są w moim
>>> pojęciu jakimś fantastycznym wzorcem katolika. Przy okazji - nikt nie
>>> jest
>>> idealny.
>>> Tak segregując grupę, w szufladzie katolik, chyba bym zamknął Fragile.
>>> ====================================================
=======================
>>> Zdanie o Fragile skreślam- bo podpisuję się. Sam odbieram Fragile jako
>>> osobę
>>> o dobrym sercu, głęboko religijną. Nie o to mi chodzi. Ja po prostu nie
>>> potrafię sobie przełożyć tej reszty. Chodzi mi o to, że nie bardzo widzę
>>> związku między określeniem kogoś jako religijnego oszołoma lub nie, na
>>> podstawie próby przebrnięcia przez jego nudne pisanie- bo nie widzę
>>> żadnego
>>> związku? No a w ogóle już zaciekawiłem się tym- jak myślę- skrótem
>>> myślowym
>>> o Iksi: skoro jej programowo nie czytasz, to skąd takie pewne opinie?
>>> Odpowiesz, skoro tak grzecznie pytam?
>>> :-)
>>
>> Programowo nie czytam Iksi od pewnego czasu. Dałem se luz i makabrycznie,
>> przepotwornie mi z tym dobrze :)
>> I te wszystkie wnioski o ludziach tutaj, wysuwam z wielką ostrożnością, co
>> miała podkreślać uwaga, którą w przypadku Fra, wyciąłeś:
>> "Choć to ryzykowna sprawa, bo w zasadzie znam ją tak mało."
>>
> Nie_o_to_szło: na stwierdzenie cb, że ja i Ixi do katolickie oszołomy-
> zaprzeczyłeś argumentami, których nie rozumiem:
> 1. argument o mnie: Chiron pisze nieciekawie - a ja trener nie ma siły się
> przez to przebijać. I to ma być argument przeciw mojemu (rzekomemu czy też
> nie) katolickiemu oszołomstwu?
> 2. Ixi trener nie czyta programowo. No i znów- co to za argument przeciw
> katolickiemu oszołomstwu Ixi?
>
> no właśnie tego jakby co- nie skumkałem:-)

Bo ja się nie odnoszę do oszołomstwa tylko do tego, że nie mam materiału,
żeby o tym gadać. I nie mówię, że piszesz nieciekawie, tylko zawile jak dla
mnie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

180. Data: 2011-05-01 07:14:03

Temat: Re: I po świętach panie CB
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 01-maj-11 w ramce <news:ipi3ue$cjk$1@node2.news.atman.pl> pędzel
Chiron zmalował:

> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości news:1w7agg3ym1cls$.dlg@trenerowa.karma...
>> Dnia 30-kwiecień-11 w ramce <news:iph09c$8gr$1@node2.news.atman.pl>
>> pędzel
>> Chiron zmalował:
>>
>>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:1...@t...karma...
>>>
>>> Dnia 30-kwiecień-11 w ramce <news:ipfef2$bja$1@news.onet.pl> pędzel
>>> Chiron
>>> zmalował:
>>>
>>>> Bez pierwszego przykazania- drugie nie istnieje. Przynajmniej- nie dla
>>>> katolika...
>>>
>>> Ok, ale w kwestii otwartości, szło o to drugie. Zresztą - "kochaj i rób
>>> co
>>> chcesz" men, a reszta jest międleniem.
>>> ====================================================
======================================
>>> Heh, ciekawe; to przecież hasła, które niejako dojrzały podczas
>>> demonstracji
>>> socjalistycznych Europy i Ameryki. To pokolenie, które wtedy zbierało
>>> pały
>>> od policjantów- a wręcz ci konkretni ludzie- obecnie nami rządzą, i
>>> konsekwentnie realizują to, o co walczyli. "Bądź miły", "kochaj", "bądź
>>> tolerancyjny", "bądź dobry"- zamiast rugowanego z każdego zakątka życia
>>> Boga
>>> chrześcijan.
>>> No to są dobrzy- dają na fundusze dobroczynne. Są mili- uśmiechają się.
>>> Są
>>> tolerancyjni- możesz kopulować na ulicy- ich to nie interesuje. Kochają-
>>> w
>>> różnych konfiguracjach i płciach:-). I- mimo :-) - to nie żart. Tak
>>> wygląda-
>>> wyglądać musi- miłość nie oparta o Boga.
>>>
>>> p.s.
>>> I nie chodzi mi tu o wyjątki. Bo są ludzie, którzy (np mistrzowie
>>> buddyjscy)
>>> nie szukają umocowania swojej miłości w żadnej religii, bogu. I to, co
>>> mają
>>> do dania innym- to szczera miłość. Tyle, że nie piszemy tu o pewnym
>>> marginesie ludzkim, a społeczeństwie, trenejro...
>>
>> Jest aż tak źle, powiadasz?
> A ty jak uważasz?

Fifty fifty albo pareto, jeszcze się zastanawiam :)