Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.nl!198.18
6.194.249.MISMATCH!transit3.readnews.com!news-out.readnews.com!news-xxxfer.read
news.com!postnews.google.com!33g2000yqm.googlegroups.com!not-for-mail
From: i...@g...pl
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.
Date: Mon, 23 Mar 2009 10:47:53 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 125
Message-ID: <8...@3...googlegroups.com>
References: <f...@g...googlegroups.com>
<a...@s...googlegroups.com>
<1...@e...googlegroups.com>
<3...@j...googlegroups.com>
<1...@c...googlegroups.com>
<a...@q...googlegroups.com>
<c...@q...googlegroups.com>
<a...@h...googlegroups.com>
<0...@q...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 83.28.210.237
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1237830473 2845 127.0.0.1 (23 Mar 2009 17:47:53 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Mar 2009 17:47:53 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 33g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=83.28.210.237;
posting-account=N1s5fQoAAADh79ikLaZl6sk75TRnxCdW
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.8.1.13)
Gecko/20080311 Firefox/2.0.0.13 (.NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:447219
Ukryj nagłówki
On 23 Mar, 18:34, glob <r...@g...com> wrote:
> glob napisał(a):
>
> > i...@g...pl napisał(a):
> > > On 23 Mar, 17:11, glob <r...@g...com> wrote:
> > > > glob napisał(a):
>
> > > > > i...@g...pl napisał(a):
> > > > > > On 23 Mar, 15:20, glob <r...@g...com> wrote:
>
> > > > > > > Ikselka on jest o czymś innym niż ty piszesz
>
> > > > > > Nie, on jest o tym właśnie, o czym ja piszę. Mówi o ludziach. Tylko
> > > > > > nie umiesz sobie rozszerzyć tego na ludzi nienarodzonych, a ja się na
> > > > > > tym skupiam. Ponieważ wszyscy ich pomijają - tzn tacy jak Ty, domagają
> > > > > > się zrozumienia tylko dla własnych "stanów wewnętrznych".
> > > > > > A dla mnie każdy taki artykuł jest świetny - bo widzę owe stany
> > > > > > wewnętrzne "w pionie" (ludzie: od najmniejszego do największego w
> > > > > > pokoleniu) - ty tylko w poziomie( ja, inni).
>
> > > > > > > i właśnie o to chodzi ,że
> > > > > > > czytasz wszystko tak jak tobie pasuje,bo artykułu nie widzisz,a w nim
> > > > > > > stoi właśnie ten motyw parzenia poprzez siebie jedynie i fałszowania
> > > > > > > obrazu.
>
> > > > > > No właśnie: to jest o Tobie.
>
> > > > > > > Ten artykuł jest lepszy,bo nikt nie wmawia głupot ,że inni nas
> > > > > > > lepiej widzą,
>
> > > > > > Przeciez cały czas mówię, że ja bazuje tylko na własnych ocenach
> > > > > > siebie i sytuacji.
>
> > > > > > > a wręcz pokazuje jak inni nas nie widzą i nie
> > > > > > > rozumieją.
>
> > > > > > Właśnie dlatego artykuł jest dobry: a ty byś chciał mi coś sugerować,
> > > > > > zmieniać, wytykać, rzucać burakami.
> > > > > > Przeczytaj sobie uważnie artykuł.
>
> > > > > > >, Szczególnie ci zapatrzeni w siebie
>
> > > > > > Jak ty.
>
> > > > > > > i jednocześnie
> > > > > > > likwidujący siebie.
>
> > > > > > O, to już zupełnie jak ty.
> > > > > > Ja siebie kocham, podziwiam, szanuję i dbam o to, bym się dobrze czuła
> > > > > > ze sobą. Nie mam zamiaru siebie unicestwiać słuchaniem głupich ocen ze
> > > > > > strony innych.
>
> > > > > Artykuł nie jest o aborcji,a ty obecnie wszedzie się do tego
> > > > > odwołujesz,czyli zawężasz tematy,bo tak ci pasuje ,by było o
> > > > > aborcji.Poza tym powtarzasz dogmaty kościoła,bo kościół nie jest
> > > > > wrażliwy,tylko dogmatyczny,nawet dzieci wciągają w wojne
> > > > > ideologiczną,co krzywdzi te dzieci ,bo dogmaty są ważniejsze od ludzi
> > > > > [bezwrażliwość].A oprócz tego jeśli słuchasz kościoła, to nie
> > > > > usuwaj,ale są ludzie w takich sytułacjach,bądź na tyle niedojrzali,że
> > > > > najlepszym rozwiązaniem dla nich jest inaczej postąpić i ci co to
> > > > > rozumieją są wrażliwi i otwarci na widzenie różnego od siebie
> > > > > człowieka.
>
> > > > A człowiek jest jedynie tym co po sobie pokazuje,więc ja oceniam to co
> > > > widzę,bo mi pokazujesz,ale nigdy nie wejde w twoją skórę.Właśnie ja
> > > > mam taką taktykę,że oceny innych wpuszczam w siebie,nie blokuje
> > > > ich,trawi się to we mnie weryfikuje i wyrabia własny pogląd.A jak
> > > > zablokujesz innych w sobie, to nic nie powstanie.Tylko fałszywe
> > > > przekonanie.
>
> > > A w dodatku - ludzie nie mają dobrych intencji, generalnie.Kiedyś
> > > "wpuściłam innych" w moją mentalność - o mało nie doprowadziło to do
> > > mojej osobistej katastrofy, ale się nie dałam, miałam jeszcze na tyle
> > > instynktu samozachowawczego, aby ograniczyć wpływy obcych; a teraz
> > > Twoje "wpuszczanie" tak samo procentuje tobie i jesteś przez to
> > > wrakiem emocjonalnym, jak widzę. Otwieraj się dalej, otwieraj. Widzę,
> > > jak to robisz i jak to skutkuje na tobie. To mi dopiero przykład
> > > skutków otwartości na ludzi.
> > > Całym sobą przeczysz temu, co gadasz. Ślepy, kto tego nie widzi.
> > > Marzysz o urojonym świecie, gdzie wszyscy cię zaakceptują z twoimi
> > > poronionymi poglądami.
> > > Nie ma takiego świata. Gdyby był, dawno już byś go odnalazł.
>
> > Iks mylisz wpuszczanie w siebie innych ocen,ze zgadzaniem się z
> > innymi.Wpuszczenie w siebie to rozumienie innej osoby,ale nie to aby
> > się z nią zgadzać.
>
> To taki rodzaj empatii,próbuje sobie wyobrazić po tym co mówi druga
> osoba,jak widzi świat i wtenczas obserwuje ten obraz w swojej
> świadomości.Ale nie muszę mówić-tak ten obraz jest dobry,bo może być
> zupełnie różny od mojego.
Kiełbaska wyborcza :-PPP
|