Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!goblin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!g38g2000yqd.googlegr
oups.com!not-for-mail
From: Hanka <c...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.
Date: Thu, 26 Mar 2009 00:00:38 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 53
Message-ID: <d...@g...googlegroups.com>
References: <f...@g...googlegroups.com>
<gqbloa$co2$2@news3.onet>
<b...@s...googlegroups.com>
<gqbn7j$h38$2@news3.onet> <gqbo95$bep$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gqbodo$kpq$2@news3.onet> <gqbomc$oid$1@news3.onet>
<gqbq94$red$2@news3.onet>
<4...@p...googlegroups.com>
<8...@p...googlegroups.com>
<9...@v...googlegroups.com>
<5...@h...googlegroups.com>
<4...@v...googlegroups.com>
<f...@c...googlegroups.com>
<gqd8ps$rum$1@inews.gazeta.pl>
<1...@v...googlegroups.com>
<gqefij$6ie$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.191.136.222
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1238050838 829 127.0.0.1 (26 Mar 2009 07:00:38 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Mar 2009 07:00:38 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: g38g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=79.191.136.222;
posting-account=3ddN9goAAABx4H0xhn8iAPNpeLKRC8Ts
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Neostrada TP
6.1),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:447619
Ukryj nagłówki
On 26 Mar, 00:35, michał <6...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "glob" napisał w wiadomości:
> > I znowu te schematy Michał-istnieją tylko inni,Iks-Istnieje tylko
> > ja.Glob-w mojej świadomości jest obraz przekazany mi przez innych i
> > dzięki temu mogę zobaczyć siebie oczami innych,co umożliwia mi mieć
> > własne zdanie.
> Przecież wiesz, że swój wizerunek budujemy w dwójnasób. Na podstawie
> tego, co wiemy, o tym jak nas widzą oraz na podstawie rzetelnej wiedzy o
> nas samych (ludziach), przy pomocy której świadomie możemy wpływać na
> naszą indywidualną jakość.
> Ten pierwszy sposób nie jest żadną sztuką. Bo to się dzieje samo, czy
> chcesz tego, czy nie chcesz. Robią to za Ciebie mechanizmy. Jeśli nie
> zmieniasz swoich nawyków myślowych świadomie, to nabywasz nawyki
> przejęte od otoczenia w miarę nasycania swojej pdświadomości
> kumulującymi się informacjami, napływającymi zewsząd non stop.
> Dlatego należałoby się skupić na konkretnej wiedzy i teorie sprawdzać w
> praktyce. Tyle Ci chcę powiedzieć na temat "schematów".
> W tej "pracy nad sobą" ludzie się różnią. Przyjmują odmienne opcje. Coś
> sobie wypracowują i wiążą wnioski z faktami tak, żeby na każde pytanie
> mieć jakąś zadowalającą odpowiedź. I taka Ikselka wybrała sobie
> samolubstwo mówiąc, że jest szczęśliwa. Nam to nie pasuje, bo jest to
> dla nas kuriozum. Ale to nasza słabość w jakimś sensie, bo nie potrafimy
> jej zrozumieć, za to doskonale potrafimy się z niej nabijać.
> Arykuł, który zacytowałeś, mówi o tym, że powniniśmy nie iść tą drogą
> wyszydzania, tylko wsłuchiwania się w "racje" drugiej strony, bo nie ma
> innej drogi, żeby pojąć, dlaczego ktoś wybiera taką a nie inną opcję
> życiową.
> Jest to w tym przypadku cholernie trudne, ale na trudnych przypadkach
> rezultaty przyswaja się najlepiej.
> Natomiast każdy rzucany w kierunku kogokolwiek burakami, idiotami,
> kretynami i innymi negatywnymi epitatami - zrozumienia tego kogoś nie
> przybliża. Na porozumienie nie ma szans tym bardziej. :)
Tym razem to ja, Tobie, przyklasne i z uznaniem podziekuje za trafne
słowa.
:)
|