Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: michał <6...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.
Date: Thu, 26 Mar 2009 10:22:03 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 47
Message-ID: <gqfhfu$gmc$1@inews.gazeta.pl>
References: <f...@g...googlegroups.com>
<gqbloa$co2$2@news3.onet>
<b...@s...googlegroups.com>
<gqbn7j$h38$2@news3.onet> <gqbo95$bep$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gqbodo$kpq$2@news3.onet> <gqbomc$oid$1@news3.onet>
<gqbq94$red$2@news3.onet>
<4...@p...googlegroups.com>
<8...@p...googlegroups.com>
<9...@v...googlegroups.com>
<5...@h...googlegroups.com>
<4...@v...googlegroups.com>
<f...@c...googlegroups.com>
<gqd8ps$rum$1@inews.gazeta.pl>
<1...@v...googlegroups.com>
<gqefij$6ie$1@inews.gazeta.pl>
<d...@g...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: nat-mi2-1.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1238059326 17100 212.76.37.190 (26 Mar 2009 09:22:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Mar 2009 09:22:06 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: 6michal9
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:447630
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Hanka" napisał w wiadomości
:
>>> I znowu te schematy Michał-istnieją tylko inni,Iks-Istnieje tylko
>>> ja.Glob-w mojej świadomości jest obraz przekazany mi przez innych i
>>> dzięki temu mogę zobaczyć siebie oczami innych,co umożliwia mi mieć
>>> własne zdanie.
>> Przecież wiesz, że swój wizerunek budujemy w dwójnasób. Na podstawie
>> tego, co wiemy, o tym jak nas widzą oraz na podstawie rzetelnej
>> wiedzy o nas samych (ludziach), przy pomocy której świadomie możemy
>> wpływać na naszą indywidualną jakość.
>> Ten pierwszy sposób nie jest żadną sztuką. Bo to się dzieje samo, czy
>> chcesz tego, czy nie chcesz. Robią to za Ciebie mechanizmy. Jeśli nie
>> zmieniasz swoich nawyków myślowych świadomie, to nabywasz nawyki
>> przejęte od otoczenia w miarę nasycania swojej pdświadomości
>> kumulującymi się informacjami, napływającymi zewsząd non stop.
>> Dlatego należałoby się skupić na konkretnej wiedzy i teorie
>> sprawdzać w praktyce. Tyle Ci chcę powiedzieć na temat "schematów".
>> W tej "pracy nad sobą" ludzie się różnią. Przyjmują odmienne opcje.
>> Coś sobie wypracowują i wiążą wnioski z faktami tak, żeby na każde
>> pytanie mieć jakąś zadowalającą odpowiedź. I taka Ikselka wybrała
>> sobie samolubstwo mówiąc, że jest szczęśliwa. Nam to nie pasuje, bo
>> jest to dla nas kuriozum. Ale to nasza słabość w jakimś sensie, bo
>> nie potrafimy jej zrozumieć, za to doskonale potrafimy się z niej
>> nabijać.
>> Arykuł, który zacytowałeś, mówi o tym, że powniniśmy nie iść tą drogą
>> wyszydzania, tylko wsłuchiwania się w "racje" drugiej strony, bo nie
>> ma innej drogi, żeby pojąć, dlaczego ktoś wybiera taką a nie inną
>> opcję życiową.
>> Jest to w tym przypadku cholernie trudne, ale na trudnych przypadkach
>> rezultaty przyswaja się najlepiej.
>> Natomiast każdy rzucany w kierunku kogokolwiek burakami, idiotami,
>> kretynami i innymi negatywnymi epitatami - zrozumienia tego kogoś nie
>> przybliża. Na porozumienie nie ma szans tym bardziej. :)
> Tym razem to ja, Tobie, przyklasne i z uznaniem podziekuje za trafne
> słowa.
> :)
Hanka, przestań! Ja też nie przyzwyczajony do uznań i podziękowań na psp
padole! ;DDD
Odwdzięczę się szczerze. :)
--
pozdrawiam
michał
|