"XL" <i...@g...pl> wrote in message
news:564a2117$0$22838$65785112@news.neostrada.pl...
> Dokładnie. W takim np Teksasie ludzie nie muszą ogradzać podwórek,
> a przestępca/terrorysta wchodząc np do pubu musi się liczyć z
> tym, że przynajmniej połowa siedzących tam ludzi jest
> uzbrojona.
>
> Tymczasem w naszym tzw państwie prawa powszechny zakaz
> dostępu do broni dotyczy, o paradoksie, tylko obywateli to prawo
> szanujących, a oni przecież z zasady nigdy nie użyliby broni bez
> konieczności. Tym samym prawo czyni praworządnego obywatela
> obywatelem drugiej kategorii względem przestępcy, dając
> przestępcy bezkarność i nieograniczone możliwości... łamania
> prawa.

Czy możesz doprecyzować?
Który artykuł tego prawa czyni przestępcę bezkarnym??
Chyba nie przemyslalas do konca tego fragmentu :-)

Stosując Twoją "logikę", zakaz gwałcenia kobiet dotyczy
tylko obywateli prawo szanujących i czyni gwałciciela
bezkarnym dając mu nieograniczone możliwości :-)

> Paranoja.

Często rozumowanie Twoje doprowadza Cię do takiego wniosku? :-)