Użytkownik "Piotr Rezmer" <i...@d...com> napisał w wiadomości
news:564a4ccf$0$22839$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2015-11-16 o 21:45, Ikselka pisze:
>
>> Nie wiem, czy to zrozumiesz - tu nikt nie wspomina(ł) o bombach, tylko o
>> BRONI PALNEJ RĘCZNEJ. U obu stron.
>
> Ale nadal mówimy w kontekście ataków terrorystycznych pod którymi
> podpisuje się ISIS? Jeśli tak, to rozważmy scenariusz który proponujesz.
> Załóżmy że jesteś w Paryżu na koncercie w Bataclan. Masz broń, tak jak
> wielu innych bo znieśliśmy kontrolę przy wejściu. Kilku terrorystów
> zaczyna strzelać na oślep dokoła. Co robisz?


Nie może być tak, że ktoś może spowodować śmiertelne zbiorowe zagrożenie-
prawo musi tego zakazywać. Broń osobista- a o tym tu piszemy- służy do
obrony. Jeśli kazdy by miał broń osobistą (czyli- pistolet lub rewolwer na
standardowe naboje)- to nawet powinna być kontrola przy wejściu- czy np nikt
nie wniósł broni maszynowej.
Jeśli terroryści wyjmą rewolwery i zaczną strzelać na oślep- ludzie mogą się
broniić. I zrobią to. Gorzej, jak wszyscy będa rozbrojeni- a terroryści
przecież i tak znajdą sposób na wniesienie broni. Nawet przyjmując, że
wniosa automatyczną- przeciw pistoletom, to nauczeni na strzelnicy
obywatele, żżyci z bronia- stawią im opór. Jeśli będą bezbronni- zginą
zapewne wszyscy. Terrorystów być może zabije dopiero policja.

--

Chiron