On 10 Cze, 22:37, Lepszy nowy Piotr <l...@n...piotrek> wrote:
> azi pisze:
>
>
>
> > On 10 Cze, 22:23, Lepszy nowy Piotr <l...@n...piotrek> wrote:
> >> malkontent pisze:
>
> >>> U ytkownik "azi" <o...@o...eu> napisa w wiadomo ci
> >>>news:73acb645-c72c-4a9f-ad1c-f1564b4d962f@w12g200
0yqj.googlegroups.com...
> >>> On 10 Cze, 21:49, Lepszy nowy Piotr <l...@n...piotrek> wrote:
> >>>> malkontent pisze:
> >>>> :) malki to nie spec z zakresu psychiatrii wiec
> >>>> nic nadzwyczajnego, e nie wie jak odnie sie do
> >>> skoro tak si o niego troszczysz :-)))
> >>> w drodze wyj tku - powiedzmy to w spos b
> >>> zrozumia y/przekonywuj cy dla  osobnik w
> >>> z jego przypado ci
> >>> inni ( np. psychiatrzy)  te musz z czego y
> >>> Jak kto tego nie rozumie
> >>> to co mu wi cej t umaczy ?
> >>> :-)))))
> >> No to e my sobie pogadali.
> >> Dzi ki za ten wzruszaj cy wyj tek,
> >> kt rym tak naprawd jak g wniarz pr bujesz si dowarto ciowa .
> >> Aby jednak nie musia si tak nadwyr a intelektualnie
> >> nad moimi problemami, jak obieca em:
> >> - plonk.
>
> > ON nie musi sie dowarto ciowywa on jest warto ci -- nie widzisz
> > tego? :)
>
> Ale widz , e dla Ciebie nie musi, flanelciu ;-)
> Piotrek

no dla mnie przede wszystkim :) ale wierz mi nie jestem
odosobniona w tym mniemaniu maleńki :)