On 21 Sty, 15:55, "Bluzgacz" <p...@w...org> wrote:
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:pxkqd67sadme$.1ib94scnco4ky$.dlg@40tu
de.net...
>
> > No, a Bluzg jest jednak czegoś przeze mnie pozbawiony, ponieważ zobaczył,
> > że nie spaszteciałam jednak, i co teraz? - no żal mi go ewidentnie ;-)
>
> No tu sie mylisz i z tego co widac jestes ewidentnie prosta (czyli mialem
> racje piszac to wczesniej), skoro uwazasz ze inni moga sie przejmowac rownie
> kretynskimi pierdolami co ty. Dlatego jako domatorka ukazujesz nam, ze
> jestes kompletnie plytka i jaraja cie przyziemne sprawy, czyli gowna - ktore
> akurat do ciebie pasuja.
> Co czlowiekowi po urodzie, jak jest kompletnie popierdolony i skurwiony?
> Nawet lachy grajace w pornolach, ktore robia blowjob 8 kolesiom naraz, nie
> sa obiektywnie rzecz biorac brzydkie, zatem mozesz do nich rownac, bo
> argumentacje masz te sama hehe.
> Dlatego wiele lasek, ktore wiekszosci facetow kreca w cholere albo ktorym
> wydaje sie, ze sa ladne, zawsze odrzucalem jako mozliwe znajome albo do
> rzniecia, bo glupie w chuj byly, a mi zawsze potrzeba bylo kobiety z
> charakterem i inteligentnej, czego o tobie w ogole powiedziec nie mozna.
> Zreszta to zdjecia sprzed wielu lat, poza tym masz braki w urodzie: brak
> cyckow, spory zad i uda - jak na niecale 160cm to stanowczo za duzo, a teraz
> na pewno jest wiecej.
> Wyglad z twarzy to niestety tylko czesc i to niewielka kobiety jako calosc.
> Oczywiscie, uroda na twarzy jest niezbedna, ale bez reszty jest nic nie
> warta.
> --
>                 Bluzgacz

Kiepska babska ocena potencjału kobiety - bluzgła jest kobietą...