Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
news:562aba63$0$639$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2015-10-23 17:37, obywatel krys uprzejmie donosi:
>> FEniks wrote:
>>> W dniu 2015-10-23 o 16:28, krys pisze:
>>>> FEniks wrote:
>>>
>>>>> OK, to ponawiam pytanie o lasy. Do kogo by należały?
>>>>
>>>> Odpowiedziałam już, ale się powtórzę
>>>
>>> Chyba w takim razie nie widzę wszystkich Twoich postów.
>>>
>>>> - do właściciela, jak wszystko.
>>>
>>> OK. Pamiętam tylko, że byłaś przeciwna prywatyzacji lasów.
>>
>> W wykonaniu tej ekipy. Skończyłaby się tak, jak wszystkie prywatyzacje do
>> tej pory.
>>
>>> Ale rozumiem,
>>> że w innym systemie byś zaakceptowała...
>>
>> Oczywiście. Na uczciwych warunkach jak najbardziej.
>
> W idealnym świecie wszystko jest idealne. Zwłaszcza Wyspy Bergamuty.
>

No to fakt. To wybieraj: czy wolisz (gdybyś np ciężko zachorowała),


1. żeby (gdy Cię stać, jak 70% społeczeństwa) leczyć się drogo- być może
tracąc wszelkie oszczędności- u świetnych lekarzy posiadających super-
sprzęt, ewentualnie- gdy akurat Cię nie stać- załapiesz się na sponsoring,
bo działają różne organizacje charytatywne, zarządzane przez bogaczy


w innym systemie:

2. jeśli zaliczasz się do 20% społeczeństwa silnie związanego z władzą-
możesz wyjechać do takiego kraj uz punktu 1 i tam się leczyć. W innym
wypadku- po wydaniu wszystkich pieniędzy (jeśli w ogóle masz oszczędności)
na konowałów- idziesz do piachu. Mimo, ze całe życie pod przymusem zabierano
Ci pieniądze- pod pretekstem zabezpieczenia Cię przed takimi zdarzeniami

wybierasz 1 czy 2?

--

Chiron