FEniks wrote:

> W dniu 2015-10-23 o 17:37, krys pisze:
>> FEniks wrote:
>>
>>> W dniu 2015-10-23 o 16:28, krys pisze:
>>>> FEniks wrote:
>>>
>>>>> OK, to ponawiam pytanie o lasy. Do kogo by należały?
>>>>
>>>> Odpowiedziałam już, ale się powtórzę
>>>
>>> Chyba w takim razie nie widzę wszystkich Twoich postów.
>>>
>>>> - do właściciela, jak wszystko.
>>>
>>> OK. Pamiętam tylko, że byłaś przeciwna prywatyzacji lasów.
>>
>> W wykonaniu tej ekipy. Skończyłaby się tak, jak wszystkie prywatyzacje do
>> tej pory.
>
> Pomijając to, że "tej ekipie" chodziło o ukrócenie pewnych nieczystych
> procedur (może o nich czytałaś?),

Nie wierzę, że po aferach taśmowych piszesz to.


> to jakoś nie wierzę, żeby prywatyzacja
> w wykonaniu rządów Korwina odbyła się na uczciwych warunkach.

Korwin prywatyzację proponował na samym początku, jak jeszcze był w Sejmie.
Można wygooglać, co mówił.
>
> Podobnie nie sądzę, żeby prywatne lasy Ci się podobały.

Bardzo mi się podobają. Są zadbane, nie ma w nich wysypisk.
W przeciwieństwie do otaczających moją "wieś " lasów wspólnotowych, w
których przejść się nie da.

> Ale zostawmy, bo ten wątek strasznie się rozrósł, już i tak nowe posty
> muszę łowić jak w mętnej wodzie.
>
> Ewa

--
J