FEniks wrote:

> W dniu 2015-10-24 o 15:45, krys pisze:
>> FEniks wrote:
>>
>>> W dniu 2015-10-24 o 11:00, krys pisze:
>>>> FEniks wrote:
>>>>
>>>>> W dniu 2015-10-24 o 10:13, krys pisze:
>>>>>
>>>>>> W rejonie , gdzie mieszkał mój dziadek, wszystkie okoliczne lasy
>>>>>> należały/należą do chłopów. Korzysta się z nich na zasadzie - "idę do
>>>>>> lasu". I nie przypominam sobie, żeby ktokolwiek kiedykolwiek
>>>>>> pilnował, czy jagody/grzyby wynosisz ze swojego lasu, i czy w ogóle
>>>>>> masz las.
>>>>>
>>>>> Czyli dbają o lasy jedni, a korzystają wszyscy?
>>>>
>>>> W pewnym zakresie. Bo jednak nikt nie chodzi do cudzego lasu po drewno.
>>>
>>> A jeśli gołodupcy zaczną?
>>
>> Od niepamiętnych czasów nie było z tym problemów, to i teraz nie będzie.
>> Chłopi sobie dadzą radę.
>>>
>>>>> Ciekawa struktura. Nie sądzę, żeby w szerszej skali to tak działało.
>>>>
>>>> A niby czemu nie?
>>>
>>> Bo ten, który dba o utrzymanie lasu, będzie chciał na nim zarobić, a
>>> przynajmniej koszty pokryć.
>>
>> No straszne! A powinien, burżuj jeden oddać pijawkom!
>
> To dlaczego dziwiłaś się, że nie wierzę w utrzymanie się takiej
> struktury na szerszą skalę, hę?

Bo mnie to dziwi nadal. Dlaczego ktoś może twierdzić, że las nie powinien
mieć właściciela.

> Taka rozmowa nie ma najmniejszego sensu.
> Bye

Bye.
> Ewa

--
J