Instynkty

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 753

511. Data: 2015-10-23 13:03:07

Temat: Re: Instynkty
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka wrote:

> Dnia Fri, 23 Oct 2015 11:09:45 +0200, krys napisał(a):
>
>> FEniks wrote:
>>
>>> W dniu 2015-10-22 o 17:21, Ikselka pisze:
>>>
>>>> A to nie to samo? Ja tam bym chciała płącić najwyższe jakie tylko są
>>>> 3-]
>>>
>>> A nie mówiłam?!
>>>
>>> Krys, co Ty na to?
>>
>> Jak to co - ja wiem, co XL miała na myśli.
>> I też bym chciała płacić najwyzsze, ale NIE W TYM SYSTEMIE.
>>
>
> Czyli się rozumiemy, szkoda tylko, że tak elitarnie w tej grupie :-)))

"Trudno, co robić":-)

> PS. U mnie w rodzinie skladamy sobie czasem takie życzenia: "...i żebyś
> płacił te najwyższe podatki". Jakoś nikt się nie obraża :-)

Dziwni jacyś...
>
>

--
J

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

512. Data: 2015-10-23 13:51:46

Temat: Re: Instynkty
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "krys" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5629f9e1$0$8368$6...@n...neostrada
.pl...

FEniks wrote:

>> Zapytam inaczej - gdybyś miała się urodzić w rodzinie gołodupców,
>> wolałabyś w systemie korwinowskim, czy obecnym?

>Oczywiście, że korwinowskim.

Mówiłem, że korwinizm jest wyznawany głównie przez durnych gołodupców?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

513. Data: 2015-10-23 14:48:50

Temat: Re: Instynkty
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 23 Oct 2015 13:03:07 +0200, krys napisał(a):

> Ikselka wrote:
>
>> Dnia Fri, 23 Oct 2015 11:09:45 +0200, krys napisał(a):
>>
>>> FEniks wrote:
>>>
>>>> W dniu 2015-10-22 o 17:21, Ikselka pisze:
>>>>
>>>>> A to nie to samo? Ja tam bym chciała płącić najwyższe jakie tylko są
>>>>> 3-]
>>>>
>>>> A nie mówiłam?!
>>>>
>>>> Krys, co Ty na to?
>>>
>>> Jak to co - ja wiem, co XL miała na myśli.
>>> I też bym chciała płacić najwyzsze, ale NIE W TYM SYSTEMIE.
>>>
>>
>> Czyli się rozumiemy, szkoda tylko, że tak elitarnie w tej grupie :-)))
>
> "Trudno, co robić":-)
>
>> PS. U mnie w rodzinie skladamy sobie czasem takie życzenia: "...i żebyś
>> płacił te najwyższe podatki". Jakoś nikt się nie obraża :-)
>
> Dziwni jacyś...

Tu by pobili 3-]]]

--
XL https://www.youtube.com/watch?v=wNcV_dHUHSs

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

514. Data: 2015-10-23 15:29:36

Temat: Re: Instynkty
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-10-23 o 11:09, krys pisze:
> FEniks wrote:
>
>> W dniu 2015-10-22 o 17:21, Ikselka pisze:
>>
>>> A to nie to samo? Ja tam bym chciała płącić najwyższe jakie tylko są 3-]
>>
>> A nie mówiłam?!
>>
>> Krys, co Ty na to?
>
> Jak to co - ja wiem, co XL miała na myśli.

Dlaczego więc zakładasz, że ja miałam na myśli co innego?

> I też bym chciała płacić najwyzsze, ale NIE W TYM SYSTEMIE.

No, ja też przecież pisałam o systemie korwinowskim. Przypomnieć, czy
sama zajrzysz?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

515. Data: 2015-10-23 15:41:26

Temat: Re: Instynkty
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-10-23 o 11:06, krys pisze:
> FEniks wrote:
>
>>
>>> Użytkownik "krys" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:5628d0e7$0$9574$6...@n...neostrada
.pl...
>>>
>>> FEniks wrote:
>>>
>>>> W dniu 2015-10-22 o 13:19, krys pisze:
>>>>> FEniks wrote:
>>>>>
>>>>>> W dniu 2015-10-22 o 12:30, krys pisze:
>>>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>
>>>>>>>> Tym bardziej. Najbardziej podatki odczuwają i płacą najubożsi.
>>>>>>>> Bogatych
>>>>>>>> stać na optymalizację.
>>>>>>
>>>>>>> W systemie Korwinowskim bogatych tym bardziej będzie stać na
>>>>>>> optymalizację. Wszystkiego i pod swoim kątem. Nie ma co się łudzić.
>>>>>
>>>>>> Ale po co?
>>>>
>>>>> Natura ludzka - pazerność, nienasycenie, żądza władzy (vide to, co
>>>>> padło o koncernach farmaceutycznych).
>>>
>>>> Nie widzę związku. Optymalizacja minimalnych podatków się zwyczajnie nie
>>>> opłaca, a przed VAT nikt nie ucieknie.
>>
>> Mylisz optymalizację z maksymalizacją. Ja pisałam o tym pierwszym. I to
>> niekoniecznie (nie tylko) w odniesieniu do podatków.
>
> Nic nie mylę. Skoro twierdzisz, jak będzie w systemie korwinowskim, to
> najpierw dowiedz się, co Korwin mówi o podatkach, bo o tym rozmawiamy.

Może nie jestem na bieżąco - coś się zmieniło w tej kwestii, żeby
podatek dochodowy zlikwidować i płacić tylko vat?

Optymalizacja w moim poście nie dotyczy tylko podatków, ale także ich
wykorzystania. Połącz sobie wysokość podatku z wagą głosu i już.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

516. Data: 2015-10-23 15:45:00

Temat: Re: Instynkty
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-10-23 o 11:12, krys pisze:
> FEniks wrote:
>
>> W dniu 2015-10-22 o 13:21, krys pisze:
>>> Ghost wrote:
>>>
>>>>
>>>>
>>>> Użytkownik "krys" napisał w wiadomości grup
>>>> dyskusyjnych:5628bab7$0$8387$6...@n...neostrada
.pl...
>>>>
>>>> FEniks wrote:
>>>>
>>>>> BTW - skąd wiesz, do której części społeczeństwa należę?
>>>>
>>>> No właśnie - ja na przykład nie znam ani jednego ideowego korwinisty,
>>>> który nie byłby gołodupcem. Nie mówię tu o ludziach zarabiających na
>>>> korwinizmie.
>>>
>>> Skoro gołodupcy są za systemem wolnorynkowym, to...
>>> Czemu oni chcą być jeszcze bardziej goli?
>>
>> Bo liczą na to, że wtedy nie będą.
>
> No popatrz...

Gwiazdy też można liczyć, ale czy się człowiek doliczy...

>> Zapytam inaczej - gdybyś miała się urodzić w rodzinie gołodupców,
>> wolałabyś w systemie korwinowskim, czy obecnym?
>
> Oczywiście, że korwinowskim.

OK. W takim razie jesteś rzeczywiście oddanym elektoratem. Każdy ma
prawo wierzyć w to, co chce. Nic mi do tego.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

517. Data: 2015-10-23 15:51:30

Temat: Re: Instynkty
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

FEniks wrote:

> W dniu 2015-10-23 o 11:09, krys pisze:
>> FEniks wrote:
>>
>>> W dniu 2015-10-22 o 17:21, Ikselka pisze:
>>>
>>>> A to nie to samo? Ja tam bym chciała płącić najwyższe jakie tylko są
>>>> 3-]
>>>
>>> A nie mówiłam?!
>>>
>>> Krys, co Ty na to?
>>
>> Jak to co - ja wiem, co XL miała na myśli.
>
> Dlaczego więc zakładasz, że ja miałam na myśli co innego?

A zakładam? po czym wnosisz?
>
>> I też bym chciała płacić najwyzsze, ale NIE W TYM SYSTEMIE.
>
> No, ja też przecież pisałam o systemie korwinowskim. Przypomnieć, czy
> sama zajrzysz?

Nie musisz, skoro precyzujesz. Powiedz lepiej, co miało oznaczać "a nie
mówiłam?!" w tym kontekście. Bo akurat najwyższe z mozliwych podatki XL
mówią same za siebie i są logiczne.

--
J

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

518. Data: 2015-10-23 16:00:51

Temat: Re: Instynkty
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

FEniks wrote:

> W dniu 2015-10-23 o 11:06, krys pisze:
>> FEniks wrote:
>>
>>>
>>>> Użytkownik "krys" napisał w wiadomości grup
>>>> dyskusyjnych:5628d0e7$0$9574$6...@n...neostrada
.pl...
>>>>
>>>> FEniks wrote:
>>>>
>>>>> W dniu 2015-10-22 o 13:19, krys pisze:
>>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2015-10-22 o 12:30, krys pisze:
>>>>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>> Tym bardziej. Najbardziej podatki odczuwają i płacą najubożsi.
>>>>>>>>> Bogatych
>>>>>>>>> stać na optymalizację.
>>>>>>>
>>>>>>>> W systemie Korwinowskim bogatych tym bardziej będzie stać na
>>>>>>>> optymalizację. Wszystkiego i pod swoim kątem. Nie ma co się łudzić.
>>>>>>
>>>>>>> Ale po co?
>>>>>
>>>>>> Natura ludzka - pazerność, nienasycenie, żądza władzy (vide to, co
>>>>>> padło o koncernach farmaceutycznych).
>>>>
>>>>> Nie widzę związku. Optymalizacja minimalnych podatków się zwyczajnie
>>>>> nie opłaca, a przed VAT nikt nie ucieknie.
>>>
>>> Mylisz optymalizację z maksymalizacją. Ja pisałam o tym pierwszym. I to
>>> niekoniecznie (nie tylko) w odniesieniu do podatków.
>>
>> Nic nie mylę. Skoro twierdzisz, jak będzie w systemie korwinowskim, to
>> najpierw dowiedz się, co Korwin mówi o podatkach, bo o tym rozmawiamy.
>
> Może nie jestem na bieżąco - coś się zmieniło w tej kwestii, żeby
> podatek dochodowy zlikwidować i płacić tylko vat?
Nie tylko dochodowy - po drodze jest jeszcze cała masa podatków i
przymusowych darowizn. Ale nie będę udzielać korepetycji, gdyby cię to
interesowało, spokojnie sama znajdziesz.
>
> Optymalizacja w moim poście nie dotyczy tylko podatków, ale także ich
> wykorzystania.

Korwin proponuje, żeby nie było co wykorzystywać. I ja jestem za. Mam dość
finansowania odkrytych basenów i ośmiorniczek ministrów.

> Połącz sobie wysokość podatku z wagą głosu i już.

Wolałabym, żeby o moim losie decydowali ludzie, którzy potrafili zadbać o
swój los, niż menele spod budki z piwem żyjace z tego, co uda im sie
wysępić. A teraz głos profesora uniwersytetu ma taką sama wartość, jak głos
pijaczka.

--
J

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

519. Data: 2015-10-23 16:16:38

Temat: Re: Instynkty
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-10-23 o 15:51, krys pisze:
> FEniks wrote:
>
>> W dniu 2015-10-23 o 11:09, krys pisze:
>>> FEniks wrote:
>>>
>>>> W dniu 2015-10-22 o 17:21, Ikselka pisze:
>>>>
>>>>> A to nie to samo? Ja tam bym chciała płącić najwyższe jakie tylko są
>>>>> 3-]
>>>>
>>>> A nie mówiłam?!
>>>>
>>>> Krys, co Ty na to?
>>>
>>> Jak to co - ja wiem, co XL miała na myśli.
>>
>> Dlaczego więc zakładasz, że ja miałam na myśli co innego?
>
> A zakładam? po czym wnosisz?

Po Twojej reakcji. Po moim "wszyscy korwiniści wierzą, że to właśnie oni
będą płacić najwyższe podatki" uznałaś, że nie wiem nic o podatkach w
systemie korwinowskim.

>>> I też bym chciała płacić najwyzsze, ale NIE W TYM SYSTEMIE.
>>
>> No, ja też przecież pisałam o systemie korwinowskim. Przypomnieć, czy
>> sama zajrzysz?
>
> Nie musisz, skoro precyzujesz. Powiedz lepiej, co miało oznaczać "a nie
> mówiłam?!" w tym kontekście. Bo akurat najwyższe z mozliwych podatki XL
> mówią same za siebie i są logiczne.

Że na to liczą i tego sobie by życzyli. No i życzą sobie, co
potwierdziła XL. Naprawdę aż tak dokładnie muszę się tłumaczyć?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

520. Data: 2015-10-23 16:17:56

Temat: Re: Instynkty
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-10-23 o 16:00, krys pisze:
> FEniks wrote:
>
>> W dniu 2015-10-23 o 11:06, krys pisze:
>>> FEniks wrote:
>>>
>>>>
>>>>> Użytkownik "krys" napisał w wiadomości grup
>>>>> dyskusyjnych:5628d0e7$0$9574$6...@n...neostrada
.pl...
>>>>>
>>>>> FEniks wrote:
>>>>>
>>>>>> W dniu 2015-10-22 o 13:19, krys pisze:
>>>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu 2015-10-22 o 12:30, krys pisze:
>>>>>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Tym bardziej. Najbardziej podatki odczuwają i płacą najubożsi.
>>>>>>>>>> Bogatych
>>>>>>>>>> stać na optymalizację.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> W systemie Korwinowskim bogatych tym bardziej będzie stać na
>>>>>>>>> optymalizację. Wszystkiego i pod swoim kątem. Nie ma co się łudzić.
>>>>>>>
>>>>>>>> Ale po co?
>>>>>>
>>>>>>> Natura ludzka - pazerność, nienasycenie, żądza władzy (vide to, co
>>>>>>> padło o koncernach farmaceutycznych).
>>>>>
>>>>>> Nie widzę związku. Optymalizacja minimalnych podatków się zwyczajnie
>>>>>> nie opłaca, a przed VAT nikt nie ucieknie.
>>>>
>>>> Mylisz optymalizację z maksymalizacją. Ja pisałam o tym pierwszym. I to
>>>> niekoniecznie (nie tylko) w odniesieniu do podatków.
>>>
>>> Nic nie mylę. Skoro twierdzisz, jak będzie w systemie korwinowskim, to
>>> najpierw dowiedz się, co Korwin mówi o podatkach, bo o tym rozmawiamy.
>>
>> Może nie jestem na bieżąco - coś się zmieniło w tej kwestii, żeby
>> podatek dochodowy zlikwidować i płacić tylko vat?
> Nie tylko dochodowy - po drodze jest jeszcze cała masa podatków i
> przymusowych darowizn. Ale nie będę udzielać korepetycji, gdyby cię to
> interesowało, spokojnie sama znajdziesz.
>>
>> Optymalizacja w moim poście nie dotyczy tylko podatków, ale także ich
>> wykorzystania.
>
> Korwin proponuje, żeby nie było co wykorzystywać. I ja jestem za. Mam dość
> finansowania odkrytych basenów i ośmiorniczek ministrów.
>
>> Połącz sobie wysokość podatku z wagą głosu i już.
>
> Wolałabym, żeby o moim losie decydowali ludzie, którzy potrafili zadbać o
> swój los, niż menele spod budki z piwem żyjace z tego, co uda im sie
> wysępić. A teraz głos profesora uniwersytetu ma taką sama wartość, jak głos
> pijaczka.

OK, to ponawiam pytanie o lasy. Do kogo by należały?

Ewa