Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Zbigniew Andrzej Gintowt" <z...@c...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: JEDNORAZOWY DODATEK ZUS
Date: Wed, 15 Jun 2005 23:06:02 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 33
Message-ID: <d8q57d$q4$1@inews.gazeta.pl>
References: <d8p8u9$5t6$1@inews.gazeta.pl> <5...@n...onet.pl>
<d8pov9$nqt$1@nemesis.news.tpi.pl> <d8psdq$e4v$1@inews.gazeta.pl>
<d8q2n0$t1v$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: zbig.cable.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1118869550 836 195.85.229.220 (15 Jun 2005 21:05:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Jun 2005 21:05:50 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1478
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1478
X-User: zbigandrew
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:44036
Ukryj nagłówki
Użytkowniczka "Małgoś" <m...@o...wytnij.pl> napisała w wiadomości
news:d8q2n0$t1v$1@nemesis.news.tpi.pl...
................
> Ale koleżanka w pracy dzwoniła dzis do ZUS, powiedziano jej, ze dochód
> uzyskany dzieli się na dwa, czyli ona i współmałzonek, ona ma tez dwoje
> dzieci, i taka informacje uzyskała. Dzieci sie w to nie wilcza. Jesli
> żona nie pracuje, to musisz dochód podzielic na dwa:)
--------------
Nie publikowałbym wiadomości typu "jedna baba drugiej babie...". [cytując
owo popularne powiedzenie nie mam zamiaru nikogo obrazić...].
Jeśli przeczytamy ze zrozumieniem tekst publikowany na stronie ZUS, to
wynika z niego niedwuznacznie, że do obliczenia dochodu na członka rodziny
należy uwzględnić wszystkie składniki dochodu podane w objaśnieniu. Należy
przy tym uwzględnić dochody wszystkich członków rodziny osoby uprawnionej do
otrzymania owego jednorazowego dodatku z tym, że należy je pomniejszyć o
składniki wymienione w objaśnieniu, a następnie podzielić przez liczbę
członków rodziny, w tym również dzieci o których wspomina Sir Opix [w razie
potrzeby mogę zacytować odpowiedni fragment objaśnienia].
Wobec powyższego to, co powiedzino w ZUS - ie i co jest cytowane wyżej to
zwykła ściema wynikajaca prawdopodobnie z niekompetencji pracowników ZUS,
którzy udzielając informacji telefonicznych lub ustnych nie odpowiadają
absolutnie za to co i komu mówią.
Nie należy więc brać tego na serio.
Niezależnie od tego komu ile wypadnie, uważam, że jest to nędzny ochłap
rzucony ON i mający robić za kielbasę wyborczą, bo innego uzasadnienia nie
potrafię wydedukować, a ponadto odbieram to jak plunięcie w twarz ludziom
zaliczanym do ON przez arogantów rządzacych naszym krajem. Nie liczmy na
godne traktowanie nas.
--
Zbig A Gintowt
|