Użytkownik Aleksander <p...@p...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3...@n...vogel.pl...
>
> Jarek napisał(a) w wiadomości: ...
>
> >Właśnie kilka minut temu przeczytałem artykuł dot. sprawy Piotra. Pragnę
> >serdecznie podziękować autorowi oraz wszystkim, którzy dołożyli starań,
aby
> >on się ukazał.
>
> ... dziekuję i chciałbym autorowi pogratulować profesjonalizmu, myślę że
tak
> głęboko potraktować temat potrafi człowiek, który dobrze wykonuje swoje
> "rzemiosało", więcej, który wkłada w to co robi swoje serce. Teraz z
czystym
> sumieniem mogę poprzeć wniosek żeby Leszka Kraskowskiego umieścić na SaSo
na
> piedestale :-)
> Leszku, jesteśmy Twoimi dłużnikami!
>
> "- ZUS dokonał bezsensownej interpretacji ustawy - mówi Joanna
> Staręga-Piasek. - Nie może być tak, że rencistów traktuje się tak samo jak
> osoby, które o rentę starają się po raz pierwszy. - Problem polega na
> zmianie systemu orzekania - wyjaśnia Teresa Guzelf, dyrektor Departamentu
> Ubezpieczeń Społecznych Ministerstwa Pracy. - Obecnie nie ma już
kontrolnych
> badań lekarskich, rentę przyznaje się na czas określony. Powstała pewna
> rozbieżność wykładni ustawy między nami a ZUS. Inaczej interpretujemy te
> same przepisy.
>
> Zdaniem resortu pracy, jeżeli renta uczniowska wygasła, należy ją
> przedłużyć, respektując prawa nabyte inwalidy. Taką interpretację
przepisów
> Ministerstwo Pracy - jako jednostka nadrzędna - przekazało niedawno do
ZUS.
> Czy ZUS musi ją respektować?"
>
> Nie wiem czy zauważyliście, ale z artykułu wynika, że tak naprawdę to
Piotr
> stracił prawo do renty gdyż któryś z wysokich urzędników źle
zinterpretował
> ustawę. Jeżeli to jest prawda, to powinien on natychmiast stracić pracę i
> więcej nie byc zatrudnionym na tak wysokim państwowym stanowisku
> urzędniczym. Przecież taki urzędnik decyduje o losie ludzi, o dalszym ich
> życiu, więc musi ponosić odpowiedzialność za krzywdy które im wyrządził
> swoimi decyzjami.
> >



Teoretycznie tak powinno byc!!!!
cyt : Jeżeli to jest prawda, to powinien on natychmiast stracić pracę i
więcej nie byc zatrudnionym na tak wysokim państwowym stanowisku
urzędniczym
ale nie w naszym kraju - gdzie w najgorszym wypadku zostanie
przeniesiony na inne stanowisko ( w koncu reka reke myje )





> >wyrzucić za okno? Jak wtedy będę czytał wiadomości z grupy? A może mam
> >postawić koło siebie butelkę alkoholu i zaprosić panią z Opieki? Wtedy
> okaże
> >się, że będę "bardzo potrzebującym pomocy"?
>
> Na to wygląda, że tak- zapijaczony, brudny i śmierdzący, porozbijane meble
w
> domu podczas pijackich libacji, brudne gary i niepomyte naczynia na czymś
co
> przypomina stół- wtedy dostaniesz zasiłek, bo tak dzisiaj w większości
> wygląda "biedny człowiek", któremu tzreba pomóc.




Niestety taka jest prawda !!!
aby cos dostac musisz wyjsc z " KANALU "
u mnie tak samo bylo :
SZ.Pani z OPS prosto w oczy powiedziala mi ze
tez chcialaby miec tak piekny domek,satelite itd.
( tylko ze ja bedac zdrowy nie bylem na wczasach tylko
budowalem i stopniowo dorabialem sie )
a ze sytuacja sie zmienila , trudno :-)))
kazdego zdrowego moze to czekac




>Znam takich ludzi, oni
> dostają czy to stałe zasiłki, czy zapomogi z " Opieki" i natychmiast za
> otrzymane pieniądze zakupują wino marki wino, a gdy skończą się im
pieniądze
> proszą każdego napotkanego o złotówkę na "chleb" (w jednarazowym
kubeczku).
> Zaznaczam że są pełnosprawni i nie chorują.
> >
> >Przepraszam za może zbyt emocjonalny styl jakim się posługuję, ......
>
>
>
> Ja za swoje słowa nikogo nie przepraszam, pomimo że nie jestem w takiej
> sytuacji, bo piszę prawdę i nikogo tym nie obrażam.
> Pozdrawiam wszystkich grupowiczów
> Olek
>
>

--

Pozdr.dla calej grupy......R.S/Szymon
r...@p...onet.pl
********************************************