quasi-biolog wrote:
(...)
>> M.in. za "Psychologia miłości" Wojciszke Bogdan.
>
> A na jakiej podstawie autor ow wniosek wyciagna? I czy aby owa ksiazka nie
> jest juz nieco "przeterminowana"? Czy nie pojawila sie ona przed epoka
> brukowo-kolorowej prasy kobiecej, w ktorej chyba o niczym tak sie nie trabi
> jak o seksie i orgazmie? No moze poza odchudzaniem i kosmetyka.

Copyright jest z 1994 r ; )

A na jakiej podstawie...wiesz, proponuje ci po prostu przeczytać tą
książkę - i tak jest ciekawa - po pierwsze nie chce mi się teraz szukać,
a po drugie zabawa w bronienie czyiś poglądów wydaje mi się trochę bez
sensu bo zazwyczaj wygląda tak: /1 podaje przykład /2 jest niejasny bo
wyrwany z kontekstu, ktoś się "przyczepia" /3 podaje kolejny cytat /4
dalej jest niejasny i trzeba doprecyzować bo autor poświęcił na
zagadnienie cały rozdział a ja tylko wycinam kilka linijek tekstu..i tak
w nieskończoność.

btw Jeden z mistrzów Buddyjskich miał taką zasadę żeby nie dyskutować z
kimś kogo nie przekonasz bo tylko się namęczysz ; ]

>>>> Do tego dochodzą tabu "dziewictwa", mam wrażenie, że
>>>> nawet męska masturbacja jest bardziej akceptowana społecznie niż
>>>> kobieca.
>
>> "Mam wrażenie"
>
> Tak, ale ja pytam na jakiej podstawie opierasz swoje wrazenie?

Obserwacji, nie podam konkretnych przykładów itp.

pozdr,
T

--
"Przyjacielu, lepiej nas dobrze wypieprz zamiast prawić nam kazania.
Nawrócić nas nie zdołasz..." Marquis Donatien Alphonse François de Sade