Jak? Co? Dlaczego?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 185

61. Data: 2010-09-17 15:00:23

Temat: Re: Jak? Co? Dlaczego?
Od: "Panslavista" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Magdulińska" <m...@o...pl> wrote in message
news:4c936031$0$27035$65785112@news.neostrada.pl...

> A do człowieka czuje się miłość.

Albo do jego kasy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2010-09-17 15:41:07

Temat: Re: Jak? Co? Dlaczego?
Od: Magdulińska <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-09-17 17:00, Panslavista pisze:
> "Magdulinska"<m...@o...pl> wrote in message
> news:4c936031$0$27035$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> A do cz?owieka czuje sie mi?o?ae.
> Albo do jego kasy.
>
>
Jak do kasy to już się to inaczej nazywa...
Kasa raz jest, a raz jej nie ma.
Ważne, żeby było szlachetne serce, rozum i szacunek.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2010-09-17 17:30:28

Temat: Re: Jak? Co? Dlaczego?
Od: "Panslavista" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Magdulińska" <m...@o...pl> wrote in message
news:4c938c11$0$21002$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2010-09-17 17:00, Panslavista pisze:
>> "MagduliĂąska"<m...@o...pl> wrote in message
>> news:4c936031$0$27035$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>>> A do czÂłowieka czuje siĂŞ miÂłoÂśĂŚ.
>> Albo do jego kasy.
>>
>>
> Jak do kasy to juĹź siÄ to inaczej nazywa...
> Kasa raz jest, a raz jej nie ma.
> WaĹźne, Ĺźeby byĹo szlachetne serce, rozum i szacunek.

Oooo! Ale tego nie da się zadekretować raz na zawsze. O to trzeba stale
zabiegać.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2010-09-17 17:41:29

Temat: Re: Jak? Co? Dlaczego?
Od: Magdulińska <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-09-17 19:30, Panslavista pisze:
> "Magdulinska"<m...@o...pl> wrote in message
> news:4c938c11$0$21002$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2010-09-17 17:00, Panslavista pisze:
>>> "MagduliA?ska"<m...@o...pl> wrote in message
>>> news:4c936031$0$27035$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>>> A do czÂ?owieka czuje siA? miÂ?oÂ?A?.
>>> Albo do jego kasy.
>>>
>>>
>> Jak do kasy to juA 1/4 siÄ(TM) to inaczej nazywa...
>> Kasa raz jest, a raz jej nie ma.
>> WaA 1/4 ne, A 1/4 eby byA,o szlachetne serce, rozum i szacunek.
> Oooo! Ale tego nie da sie zadekretowaae raz na zawsze. O to trzeba stale
> zabiegaae.
>
>
Albo się to ma, albo nie.....

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

65. Data: 2010-09-17 18:07:02

Temat: Re: Jak? Co? Dlaczego?
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zażółcony" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i6v2os$fiu$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:i6uumi$60i$1@news.onet.pl...
>
>> Moja reakcja była złośliwa i miała na celu
> .. to se czasem daj na wstrzymanie, bo czasem po złośliwościach rozpoznaje
> się
> prostego głupka, z którym nie warto rozmawiać na poważne tematy.
Ostroooo pojechałeś:-(

>> Co to znaczy, że jak ktoś daje zło, to należy odpłacić tym samym- ale
>> mniej. W sensie logicznym- tak, jak napisałeś- to ja Ci podałem przykłady
>> unaoczniające bezsens tego. Chodzi mi własnie, abyś to doprecyzował. OK?
>
> Chwilowo ogłaszam konkurs: może ktoś inny poda jakieś przykłady
> mniej lub bardziej 'z życia' ?
> Ja jak znajdę czas to sięchwilę zastanowię i może też skonkretyzuję.
No to sięskonkretyzuj. Bo logiczny sens tego, co napisałes- wyczerpują moje
przykłady. Zapewne dlatego się tak rozsierdziłeś:-~)
--
Prawda, Prostota, Miłość

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

66. Data: 2010-09-17 18:08:47

Temat: Re: Jak? Co? Dlaczego?
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Magdulińska" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4c9359d6$0$22795$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2010-09-17 07:35, Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "zażółcony" <z...@o...pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:i6t3l6$rv7$...@n...onet.pl...
>>> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
>>> news:i6t1ti$m6k$1@news.onet.pl...
>>>
>>>> No właśnie- tu się nie zgadzam- i choć wierzę, że coś takiego mogłeś
>>>> usłyszeć od psychologa (bo tak to rozumiem)- to ogarnia mnie zgroza.
>>> No nie będę dyskutował z Twoimi uczuciami - są jakie są ;).
>>> Dla pocieszenia Ci powiem, że to był psycholog bardzo
>>> chrześcijański.
>>>
>>>> nie podbija mu oczu, nie łamie rąk, ale...no ale ten poranny rzut na
>>>> glebę przez plecy musi być- żeby mu głupie mysli do łba nie przyszły?
>>> Ten przykład jest bez sensu. Tzn. jest zbyt prostacki, by mógł być
>>> ilustracją do tematu rozwiązywania trudnych problemów małżeńskich.
>>> Przemoc fizyczna oznacza głęboką niedojrzałość, patologię i tu trzeba
>>> innych
>>> środków.
>>>
>>>> Tak to ma być? Jan zdradza Olę. Ola zdradza więc Jana.
>>> ... a tu już znacznie cieplej IMHO. Właśnie jakoś tak ...
>>>
>>>> Oczywiście- wyłącznie w prezerwatywie- i
>>> .. a komentarz techniczny - znów zbyt prostacki (cyniczny ?), by mógł
>>> dobrze służyć tematowi rozwiązywania problemów EMOCJONALNYCH.
>>>
>>>> Jeśli nie o to- to proszę o przykład.
>>> j.w.
>>> Zdrada odgrywa się przede wszystkim w sferze emocjonalnej.
>>> Na tym należy oprzeć przykłady. W tym celu polecam je czerpać
>>> np. z dobrego kina europejskiego - choć tytułów konkretnych
>>> nie rzucę.
>> Moja reakcja była złośliwa i miała na celu zwrócenie Twojej uwagi.
>> Piszesz w miarę konkretnie. Na ten temat (na czym to ma polegać)- IMO
>> unikasz odpowiedzi. Dlaczego? Podaj po prostu konkretny przykład- choćby
>> wymyślony- o czym piszesz. Co to znaczy, że jak ktoś daje zło, to należy
>> odpłacić tym samym- ale mniej. W sensie logicznym- tak, jak napisałeś- to
>> ja Ci podałem przykłady unaoczniające bezsens tego. Chodzi mi własnie,
>> abyś to doprecyzował. OK?
>>
> Ja To Tobie Chironku wytłumaczę ( po swojemu)
> Nie odpłacaj złem za zło.
> Zło dobrem zwyciężaj.
>
Tylko zauważ proszę, że Radart był łaskaw napisać coś zupełnie innego:
"Dobrem z nawiązką płać za dobro, a złem mniejszym płać za większe zło"
Dokładnie tak. I z tym właśnie się nie zgodziłem.

--
Prawda, Prostota, Miłość

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

67. Data: 2010-09-17 18:35:33

Temat: Re: Jak? Co? Dlaczego?
Od: Magdulińska <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-09-17 20:08, Chiron pisze:
> Użytkownik "Magdulińska" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:4c9359d6$0$22795$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2010-09-17 07:35, Chiron pisze:
>>>
>>> Użytkownik "zażółcony" <z...@o...pl> napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:i6t3l6$rv7$...@n...onet.pl...
>>>> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
>>>> news:i6t1ti$m6k$1@news.onet.pl...
>>>>
>>>>> No właśnie- tu się nie zgadzam- i choć wierzę, że coś takiego mogłeś
>>>>> usłyszeć od psychologa (bo tak to rozumiem)- to ogarnia mnie zgroza.
>>>> No nie będę dyskutował z Twoimi uczuciami - są jakie są ;).
>>>> Dla pocieszenia Ci powiem, że to był psycholog bardzo
>>>> chrześcijański.
>>>>
>>>>> nie podbija mu oczu, nie łamie rąk, ale...no ale ten poranny rzut
>>>>> na glebę przez plecy musi być- żeby mu głupie mysli do łba nie
>>>>> przyszły?
>>>> Ten przykład jest bez sensu. Tzn. jest zbyt prostacki, by mógł być
>>>> ilustracją do tematu rozwiązywania trudnych problemów małżeńskich.
>>>> Przemoc fizyczna oznacza głęboką niedojrzałość, patologię i tu
>>>> trzeba innych
>>>> środków.
>>>>
>>>>> Tak to ma być? Jan zdradza Olę. Ola zdradza więc Jana.
>>>> ... a tu już znacznie cieplej IMHO. Właśnie jakoś tak ...
>>>>
>>>>> Oczywiście- wyłącznie w prezerwatywie- i
>>>> .. a komentarz techniczny - znów zbyt prostacki (cyniczny ?), by mógł
>>>> dobrze służyć tematowi rozwiązywania problemów EMOCJONALNYCH.
>>>>
>>>>> Jeśli nie o to- to proszę o przykład.
>>>> j.w.
>>>> Zdrada odgrywa się przede wszystkim w sferze emocjonalnej.
>>>> Na tym należy oprzeć przykłady. W tym celu polecam je czerpać
>>>> np. z dobrego kina europejskiego - choć tytułów konkretnych
>>>> nie rzucę.
>>> Moja reakcja była złośliwa i miała na celu zwrócenie Twojej uwagi.
>>> Piszesz w miarę konkretnie. Na ten temat (na czym to ma polegać)-
>>> IMO unikasz odpowiedzi. Dlaczego? Podaj po prostu konkretny
>>> przykład- choćby wymyślony- o czym piszesz. Co to znaczy, że jak
>>> ktoś daje zło, to należy odpłacić tym samym- ale mniej. W sensie
>>> logicznym- tak, jak napisałeś- to ja Ci podałem przykłady
>>> unaoczniające bezsens tego. Chodzi mi własnie, abyś to doprecyzował.
>>> OK?
>>>
>> Ja To Tobie Chironku wytłumaczę ( po swojemu)
>> Nie odpłacaj złem za zło.
>> Zło dobrem zwyciężaj.
>>
> Tylko zauważ proszę, że Radart był łaskaw napisać coś zupełnie innego:
> "Dobrem z nawiązką płać za dobro, a złem mniejszym płać za większe zło"
> Dokładnie tak. I z tym właśnie się nie zgodziłem.
>
Za dobro płać dobrem z nawiązką - zgadzam się.
Co do reszty.... a po co się mścić?
Zero satysfakcji.
I dobro i zło powraca.
Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie.... ja jeszcze wierzę w sprawiedliwość na
tym Świecie.
Nie uznaję kodeksu "oko za oko - ząb za ząb".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

68. Data: 2010-09-17 18:46:06

Temat: Re: Jak? Co? Dlaczego?
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Magdulińska" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4c93b4f3$0$27024$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2010-09-17 20:08, Chiron pisze:
>> Użytkownik "Magdulińska" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:4c9359d6$0$22795$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2010-09-17 07:35, Chiron pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "zażółcony" <z...@o...pl> napisał w wiadomości grup
>>>> dyskusyjnych:i6t3l6$rv7$...@n...onet.pl...
>>>>> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
>>>>> news:i6t1ti$m6k$1@news.onet.pl...
>>>>>
>>>>>> No właśnie- tu się nie zgadzam- i choć wierzę, że coś takiego mogłeś
>>>>>> usłyszeć od psychologa (bo tak to rozumiem)- to ogarnia mnie zgroza.
>>>>> No nie będę dyskutował z Twoimi uczuciami - są jakie są ;).
>>>>> Dla pocieszenia Ci powiem, że to był psycholog bardzo
>>>>> chrześcijański.
>>>>>
>>>>>> nie podbija mu oczu, nie łamie rąk, ale...no ale ten poranny rzut na
>>>>>> glebę przez plecy musi być- żeby mu głupie mysli do łba nie przyszły?
>>>>> Ten przykład jest bez sensu. Tzn. jest zbyt prostacki, by mógł być
>>>>> ilustracją do tematu rozwiązywania trudnych problemów małżeńskich.
>>>>> Przemoc fizyczna oznacza głęboką niedojrzałość, patologię i tu trzeba
>>>>> innych
>>>>> środków.
>>>>>
>>>>>> Tak to ma być? Jan zdradza Olę. Ola zdradza więc Jana.
>>>>> ... a tu już znacznie cieplej IMHO. Właśnie jakoś tak ...
>>>>>
>>>>>> Oczywiście- wyłącznie w prezerwatywie- i
>>>>> .. a komentarz techniczny - znów zbyt prostacki (cyniczny ?), by mógł
>>>>> dobrze służyć tematowi rozwiązywania problemów EMOCJONALNYCH.
>>>>>
>>>>>> Jeśli nie o to- to proszę o przykład.
>>>>> j.w.
>>>>> Zdrada odgrywa się przede wszystkim w sferze emocjonalnej.
>>>>> Na tym należy oprzeć przykłady. W tym celu polecam je czerpać
>>>>> np. z dobrego kina europejskiego - choć tytułów konkretnych
>>>>> nie rzucę.
>>>> Moja reakcja była złośliwa i miała na celu zwrócenie Twojej uwagi.
>>>> Piszesz w miarę konkretnie. Na ten temat (na czym to ma polegać)- IMO
>>>> unikasz odpowiedzi. Dlaczego? Podaj po prostu konkretny przykład-
>>>> choćby wymyślony- o czym piszesz. Co to znaczy, że jak ktoś daje zło,
>>>> to należy odpłacić tym samym- ale mniej. W sensie logicznym- tak, jak
>>>> napisałeś- to ja Ci podałem przykłady unaoczniające bezsens tego.
>>>> Chodzi mi własnie, abyś to doprecyzował. OK?
>>>>
>>> Ja To Tobie Chironku wytłumaczę ( po swojemu)
>>> Nie odpłacaj złem za zło.
>>> Zło dobrem zwyciężaj.
>>>
>> Tylko zauważ proszę, że Radart był łaskaw napisać coś zupełnie innego:
>> "Dobrem z nawiązką płać za dobro, a złem mniejszym płać za większe zło"
>> Dokładnie tak. I z tym właśnie się nie zgodziłem.
>>
> Za dobro płać dobrem z nawiązką - zgadzam się.
> Co do reszty.... a po co się mścić?
> Zero satysfakcji.
> I dobro i zło powraca.
> Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie.... ja jeszcze wierzę w sprawiedliwość na tym
> Świecie.
> Nie uznaję kodeksu "oko za oko - ząb za ząb".
Dlatego właśnie nie zgodziłem się z Redartem. I nie bardzo mi się chce
wierzyć, żeby coś takiego usłyszał od psychologa w poradni małżeńskiej-
chociaż...

--
Prawda, Prostota, Miłość

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

69. Data: 2010-09-17 19:24:31

Temat: Re: Jak? Co? Dlaczego?
Od: "malkontent" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:i70ao1$cdg$1@news.task.gda.pl...
> Użytkownik "zażółcony" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
..
>> Ja jak znajdę czas to sięchwilę zastanowię i może też skonkretyzuję.
> No to sięskonkretyzuj. Bo logiczny sens tego, co napisałes- wyczerpują
> moje przykłady. Zapewne dlatego się tak rozsierdziłeś:-~)

Nie - żebym chciał działac wedle tych zaleceń
ale - pozwole sobie Ci objasnić moje rozumienie.

Optymlanie jest nastawiać drugi policzek - ale
....
ale dokładnie tak jak z miłościa o czym sam
niedawno pisałeś - tylko wtedy gdy naprawdę potrafimy -

bo nastawinaie policzka kiedy w środku kipimy
złością jest raczej podkręaniem konfliktu

ta zła energia - jeśli już się zgromadzi musi gdzieść
mieć ujście - można iść na siłownie , basen
zrobić generalne prządki itd...ale nie zawsze -
więc zapewne "częściowy rewanż" będzie
"mniejszym złem" - kotrolowanym
rozładowaniem napjęcia - by uniknąć
jego niekontrolowanego wybuchu

Tak rozumie to zalecenie - jako skierowane
do osoby z problemami - któa nie potrafi
zapobiec gromadzeniu sie napjęcia i musi
jakoś radzić sobie z jego rozładowaniem.

Jakoś jestem przekonany - że
Ty nie należysz do osób ,
które muszą odraagowywać i
to pewnie dlatego nie mogłeś
wczuć się w ten problem :-))))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

70. Data: 2010-09-17 19:39:20

Temat: Re: Jak? Co? Dlaczego?
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

zażółcony napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:i6uumi$60i$1@news.onet.pl...
>
> > Moja reakcja byďż˝a zďż˝oďż˝liwa i miaďż˝a na celu
> .. to se czasem daj na wstrzymanie, bo czasem po zďż˝oďż˝liwoďż˝ciach rozpoznaje
> siďż˝
> prostego gďż˝upka, z ktďż˝rym nie warto rozmawiaďż˝ na powaďż˝ne tematy.
> A tak generalnie, to w tej zďż˝oďż˝liwoďż˝ci kryje siďż˝ cynizm, czyli coďż˝
wiďż˝cej.
> Coďż˝, co drwi nie ze mnie, ale generalnie z caďż˝ego poruszanego tematu.
> [ciach]
> > Co to znaczy, ďż˝e jak ktoďż˝ daje zďż˝o, to naleďż˝y odpďż˝aciďż˝ tym samym- ale
> > mniej. W sensie logicznym- tak, jak napisaďż˝eďż˝- to ja Ci podaďż˝em przykďż˝ady
> > unaoczniajďż˝ce bezsens tego. Chodzi mi wďż˝asnie, abyďż˝ to doprecyzowaďż˝. OK?
>
> Chwilowo ogďż˝aszam konkurs: moďż˝e ktoďż˝ inny poda jakieďż˝ przykďż˝ady
> mniej lub bardziej 'z ďż˝ycia' ?
> Ja jak znajdďż˝ czas to siďż˝chwilďż˝ zastanowiďż˝ i moďż˝e teďż˝ skonkretyzujďż˝.

Ten psycholog powiedział to co ja robię. Ból przywraca do
rzeczywistości, jest podstwą bytu, wielu ludzi nie zrozumie nic z tego
co się mówi, bo słowa nie bolą, gdy się coś tłumaczy i ta osoba
szaleje po krzywdzie drugiego. Więc należy tak coś powiedzieć, aby
zabolało, ten ból nagle postawi go na nogach, wróci do siebie do tego
co robi, lub gdy nadal krzywdzi , to ten zadany ból zbuduje granicę,
którą trudniej będzie przekroczyć. Tak jak wszystko, tak ból też może
zadziałać pozytywnie, czyli obudzić.