Tue, 22 Nov 2005 00:04:37 +0100 "Diana" <a...@a...net.pl> wyśle
<43824b3b$0$5432$f69f905@mamut2.aster.pl> zawierający:

> Ale zanim, to trzeba by jeszcze zdefiniować pojęcie użyteczności. :)

użyteczne jest to na co jest popyt ;)

> I tak dalej. Idąc tym tropem rzeczywiście dochodzimy do aksjomatów. A
> nawet wychodzimy poza nie. :) "Czy gdybyśmy nie istnieli, albo nawet
> świat by nie istniał, to 2 x 2 nadal równałoby się 4?" (zasłyszane w
> mini-wykładach Kołakowskiego).

potencjalnie? no ja se tego ne wim :)

> Zresztą lakoniczność wypowiedzi nie jest synonimem abstrakcyjności. :)

aha, to w moim odbiorze jest abstrakcja :)

>> ale mam dzisiaj wenę... ;) o! i tu jeszcze:
>> http://forum.onet.pl/0,2,1,0,25759,15649888,44584196
,uforum.html
>
> To jest dopiero czysta abstrakcja! :) Dyskusja na temat, którego nie ma.

któż wie co jest ;)

> Zupełnie jak uśmiech bez kota. :)

:)

pozdrawiam
marek