Magdalena Busk napisała

> Dlatego data porodu na podst. OM nie jest miarodajna! W Szwecji, wg OM liczy
> sie tylko do pierwszego USG! Po tym, data wg OM nie jest brana pod uwage. W
> Polsce, o ile pamietam podaje sie 2 daty (wg OM i USG).

W zasadzie tak, ale o ile kobieta ma regularne cykle, to raczej tylko termin OM
jest ważny. Bo z USG to różne cuda potem wychodzą. Mnie termin z OM wyszedł na
1. lutego, a teraz z miesiąca na miesiąc przesuwa się do tyłu (ostatnio był już
na 24 stycznia). Może moja dzidzia chce załapać się na 1. stycznia i być
pierwszą urodzoną w _naprawdę_ nowym tysiącleciu ;~)

I jeszcze coś. Nie wiem, jak jest w Szwecji, ale w Polsce jeszcze nie spotkałam
się z obliczaniem przez lekarza daty ciąży od momentu jajeczkowania, a przecież
wiele kobiet doskonale zdaje sobie sprawę, kiedy to było (np. gdy stosują NPR).
Ta data jest według mnie najbardziej wiarygodna, ale lekarze ją ignorują.
Ciekawe dlaczego?
--
Pozdrawiam
Maja