Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl
!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Flyer <f...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Jak poranna mgła...
Date: Sat, 15 Nov 2003 20:41:26 +0100
Organization: zzz
Lines: 49
Message-ID: <bp5vhv$f0p$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bolf9d$6ce$1@nemesis.news.tpi.pl>
<5...@n...onet.pl>
<bolgl5$bo6$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bome47$4u9$1@charlie.news.tkdami.net> <bome8i$2qtn$1@foka.aster.pl>
<bomedg$2r09$1@foka.aster.pl> <boqiqp$g8i$1@charlie.news.tkdami.net>
<pan.2003.11.13.16.16.37.811046@zielona>
<bp28vg$n3v$1@charlie.news.tkdami.net>
<bp29h7$mu0$1@charlie.news.tkdami.net> <bp2bee$5lp$1@news.onet.pl>
<bp2j4r$lc0$1@charlie.news.tkdami.net> <bp2k4p$3mo$1@news.onet.pl>
<bp2nis$8ms$1@charlie.news.tkdami.net> <bp2r7u$q00$1@news.onet.pl>
<bp3b8b$mn7$1@charlie.news.tkdami.net> <bp3bml$bba$1@news.onet.pl>
<bp59ji$9vv$1@charlie.news.tkdami.net> <bp5afg$k3b$1@news.onet.pl>
<bp5h3r$du7$1@charlie.news.tkdami.net> <bp5llq$q9m$1@news.onet.pl>
<bp5p7b$rv2$1@charlie.news.tkdami.net> <bp5pbi$641$1@news.onet.pl>
<bp5plh$8sc$1@charlie.news.tkdami.net>
NNTP-Posting-Host: pz122.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1068925313 15385 217.99.9.122 (15 Nov 2003 19:41:53
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Nov 2003 19:41:53 +0000 (UTC)
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:239303
Ukryj nagłówki
Elizabeth; <bp5plh$8sc$1@charlie.news.tkdami.net> :
>
> Użytkownik "cbnet" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:bp5pbi$641$1@news.onet.pl...
> > A czy ja bede na te nimfomanki placil? ;)
> >
> > PS: nie znam szczegolow, wiec pytam.
> Jeżeli propozycja wejdzie w życie, to wszyscy będziemy płacili na te
> dzieci. Na ich ew. HIV/AIDS, dom dziecka, itp.
Demagogia i brak znajomości rzeczywistości? ;) Ależ "płacimy" już na
wszystkich z HIV i domy dziecka - coś się zmieni?
Bardzo ładnie bierzesz pod włos samotne matki nie dochodzące praw od
ojca, nie szukające ojca. Niestety muszę Ciebie zmartwić i stwierdzić,
że wśród tych nimfomanek, jak je nazwałaś, są też osoby, które nie
umieją poradzić sobie z rzeczywistością prawną naszego kraju, czy osoby,
które w pieprzeniu nie różniły się od matek, znających ojca dziecka -
różniły się tylko w tym, że nie pieprzyły się np. ze znanymi kolegami z
klasy czy osiedla. Ale trochę racji masz - ja bym ograniczył możliwość
dochodzenia ojcowstwa do jednego podejrzanego - jak więcej niż jeden, to
sprawa jest wątpliwa moralnie i ma cechy świadomego "puszczalstwa"
zainteresowanej. ;)
Zauważ jednocześnie, że likwidacja funduszu alimentacyjnego, gdzie
praktycznie "skazanym" nie był tatuś, ale Państwo, wygląda całkiem
spójnie. Mechanizm pośrednictwa się nie sprawdził - 7 mld długu -
dlaczego ma być utrzymywany przy życiu? Zamiast tego Państwo zobowiązało
się płacić pieniądze w przypadkach faktycznej potrzeby [maksymalny
dochód na członka rodziny] i uzależniony od wieku dziecka i
okoliczności. Ja osobiście nie widzę powodu, żeby matka 10. letniego
dziecka nie szukała pracy lub nie zarejestrowała się w UP.
A co do tego niższego alimentu - wg GW - aliment faktycznie spadnie do
170 zł, ale do tego dochodzi rozbudowany system dodatków do zasiłku
rodzinnego, m.in. od 44 do 65 zł samego zasiłku, 400 zł za opiekę nad
dzieckiem, 500 zł za urodzenie, 90 zł za rozpoczęcie roku szkolnego,
80x10 za naukę poza miejscem zamieszkania. Ale zrozum łaskawie, że
Państwo nie ma obowiązku odpowiadać za prywatne sprawy sądowe pomiędzy
ojcem i matką, a faktycznie tak się działo.
A na marginesie - jeżeli jesteś członkinią Zielonych, to bardziej bym
pilnował języka - no nie uchodzi - nimfomanek w polityce nie ma. ;)
Flyer
--
Szukam roboty - zdolny i chętny, z doświadczeniem w łączeniu wody z
ogniem i wykonywaniu niewykonalnego. ;)
|