Zbigniew Żygadło wrote:

> Witam wszystkich
>
> Od jakiegoś czasu zaglądam na grupę i nawet ostatnio szukałem
> w archiwum informacji, ale nie znalazłem (jeśli są to proszę o linka).
>
>
>
>
> Jak argumentować?? Na jakie przepisy się powołać??
>
> Moze ktoś ma doświadczenie i pomoże.
>
> Pozdrawiam
> Zigzag
>
> "Legolas jest idealnie śliskim elfem bez masy w stanie spoczynku..."

-istnieje cos takiego jak instytut medycyny pracy w łodzi powołany do
orzecznictwa dla spraw przydatności do pracy osób niepełnosprawnych i jest
to najwazniejsza merytorycznie instytucja .
jezeli twierdzisz że nie masz innej możliwości dochodzenia swoich racji
przed wydaniem wyroku powinienes powołac się na prawo do bezstronnego
orzecznictwa wobec kwestionowania przez ciebie opinii biegłych i wydania
opinii w dowodzie przez w/w instytut jako wiarygodny który spełniał bedzie
zasady sprawiedliwości i podstawowe normy współzycia społecznego -masz
obowiązek w swoim interesie aby te twoje stanowisko było ujete albo w
formie pisemnej w czasie rozprawy do protokołu(!) -albo wnieś osobnym
pismem procesowym skierowanym do sadu i w kopii dla zus /strona /

zapis taki zagwarantuje ci w apelacji zakwestionowanie wyroku i stwierdzenie
ze sad odmówił ci bezstronnego orzeczenia w sprawie autorytetu a badanie
biegłych można podwazyć domagać się jego składu ze względu na pobieznośc
opinii ,dokumentacje ,brak hospitalizacji ,w zasadzie biegli nie kierują na
badania -odnoszą sie do zapisów archiwum a nie stanu bieżacego a biegli sa
ludźmi z zasady przypadkowymi robiacymi opinie hurtem i niedokładnie.
pobyt w instytucie to tydzień -zrobią badania -wydadza opinie i nikt jej w
kraju nie zakwestionuje

niestety jak nie wygrasz teraz to musisz walczyć dalej ale aby walczyć
musisz juz teraz podjąc kroki aby taką walkę wygrać
--
===opix===