Jak to jest z irysami?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 101

51. Data: 2004-09-21 14:39:18

Temat: Re: Jak to jest z irysami? [OT] wielbiciel :-)
Od: Beata Mateuszczyk <b...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Habeck Colibretto wrote:
>
> Nie robię. Mówię, że to nie takie trudne. Nadinterpretujesz - podobnie jak
> wcześniej Michał z tym, że agresywne posty wypisuję.

To ja pewnie też nadinterpretuję, bo podobnie jak inni uważam, że Twoje
zwrócenie uwagi Dirkowi miało charakter napastliwy i było nieuzasadnione.

Pozdrawiam
Bea

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2004-09-21 15:00:05

Temat: Re: Jak to jest z irysami? [OT] wielbiciel :-)
Od: "Jerzy Wierzchnicki" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Kronopio" napisał:
> To ja tak fanatycznie i jednostronnie.
> To zielone badziewie , w ogóle Cię interesuje ?
> I już nie ważne jakie , ogrodowe , doniczkowe , parkowe ?
>
Trudno zgadnąć. Pooglądajcie, całkiem sympatycznie:
http://www.fotogalerie.pl/galeria/habeck255
Pisał głównie na:
-alt.pl.rec.foto.cyfrowa.aberracjaszumofonu
-pl.soc.dzieci
-pl.rec.foto.cyfrowa
-pl.rec.film, i coś tam jeszcze z geodezji i muzyki
Ale według mnie nie jest jednak trolem. Zbyt poważne prowadził tam dyskusje.
Może to tylko wina znaku zodiaka?
Według moich danych ok. 2630 postów w okresie od 1 lipca 2003 (wcale nie tak
dlugo!!)

Ze statystycznego obowiązku z pozdrowieniami Jurek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2004-09-21 15:35:32

Temat: Re: Jak to jest z irysami? [OT] wielbiciel :-)
Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 21.09.2004, o godzinie 16:39:18, Beata Mateuszczyk napisał(a):

>> Nie robię. Mówię, że to nie takie trudne. Nadinterpretujesz - podobnie jak
>> wcześniej Michał z tym, że agresywne posty wypisuję.
> To ja pewnie też nadinterpretuję, bo podobnie jak inni uważam, że Twoje
> zwrócenie uwagi Dirkowi miało charakter napastliwy i było nieuzasadnione.

Dobrze. Niech więc będzie, że były napastliwe, obraźliwe i co sobie jeszcze
wymyslisz. Ale z tym nieuzasadnione to chyba przesadzasz - bo podałem
czarno na białym o co chodzi.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2004-09-21 15:40:11

Temat: Re: Jak to jest z irysami? [OT] wielbiciel :-)
Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 21.09.2004, o godzinie 16:35:00, Kronopio napisał(a):

> > /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
> > - Schutzbach
>
> To ja tak fanatycznie i jednostronnie.
> To zielone badziewie , w ogóle Cię interesuje?
> I już nie ważne jakie , ogrodowe , doniczkowe , parkowe?

Teresko - bardzo mnie interesuje i w przeciwieństwie do Ciebie nie
nazwałbym tego badziewiem. Dlatego czytam tą grupę, która - jak napisała
Kasia - przecież "jest najsympatyczniejszą z wszytskich na jakie
zaglądam czasem, zeresztą to nie tylko moja opinia, pozostali tu pisujący
też mają podobne zdanie, nie jest hermetyczna, nie jest chamska, panuje tu
przyjazna atmosferka". Wyjątki potwierdzają regułę, a agresja rodzi
agresję.
BTW czepianie się sygnaturek jest śmieszne, bo w sygnaturce nie musi być
coś z czym się zgadzam.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2004-09-21 15:58:53

Temat: Re: Jak to jest z irysami? [OT] wielbiciel :-)
Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 21.09.2004, o godzinie 17:00:05, Jerzy Wierzchnicki napisał(a):

> Trudno zgadnąć. Pooglądajcie, całkiem sympatycznie:
> http://www.fotogalerie.pl/galeria/habeck255

http://www.fotogalerie.pl/ludzie/habeck

> Pisał głównie na:
> -alt.pl.rec.foto.cyfrowa.aberracjaszumofonu
> -pl.soc.dzieci
> -pl.rec.foto.cyfrowa
> -pl.rec.film,

-pl.comp.gis
-alt.pl.comp.os.windowsxp
-pl.soc.rodzina

> i coś tam jeszcze z geodezji i muzyki

...religii i ogrodów.
Pewnie jeszcze by się coś znalazło.

> Ale według mnie nie jest jednak trolem. Zbyt poważne prowadził tam dyskusje.

Dziękuję.

> Może to tylko wina znaku zodiaka?

Bzdury. To kwestia wychowania, przyzwyczajeń, sprawiedliwości i chęci
naprawiania nienaprawialnego. ;)

> Według moich danych ok. 2630 postów w okresie od 1 lipca 2003 (wcale nie tak
> dlugo!!)

IMO z tyś. więcej. :) Tak do statystyk uzupełniłem. :)

No i oczywiście witam i miło mi - Jarek jestem, ale w sieci wolę swojego
nicka.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2004-09-21 16:16:50

Temat: Re: Jak to jest z irysami? [OT] wielbiciel :-)
Od: "Kronopio" <c...@g...katowice.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Habeck Colibretto" <h...@N...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:fzsfi9962c9g.dlg@Habeck.pl...
> Dnia 21.09.2004, o godzinie 16:35:00, Kronopio napisał(a):

> Teresko - bardzo mnie interesuje i w przeciwieństwie do Ciebie nie
> nazwałbym tego badziewiem.

Badziewie dla mnie nie ma zabarwienia pejoratywnego , to raczej taka
pieszczotliwie-obronna nazwa na ukochaną zieleń.
Przecież nie będę kwiatuskami operować sepleniąc ze wzruszenia, by mnie
wzdragało.

Dlatego czytam tą grupę, która - jak napisała
> Kasia - przecież "jest najsympatyczniejszą z wszytskich na jakie
> zaglądam czasem, zeresztą to nie tylko moja opinia, pozostali tu
pisujący
> też mają podobne zdanie, nie jest hermetyczna, nie jest chamska, panuje
tu
> przyjazna atmosferka". Wyjątki potwierdzają regułę, a agresja rodzi
> agresję.

Zgadzam się z tym.

> BTW czepianie się sygnaturek jest śmieszne, bo w sygnaturce nie musi być
> coś z czym się zgadzam.

Nie czepiam się sygnaturki tylko do niej nawiązuję jako fanatyk
roślinności wszelakiej i głownie roślinnością zainteresowany.
Co nie wyklucza wątków pobocznych , czyli zainteresowań nie związanych z
tymiż.

Tak gwoli wyjaśnienia.Po co zamieszczać cudze teksty w sygnaturce ,na
dodatek takie z którymi się możesz nie zgadzać ?
Wydawało mi się , że zamieszcza się raczej tekst którego sam nie
wymyśliłeś , ale który jest wyrażeniem , bardzo dokładnym , tego co sam
myślisz.

I jak rany , nie nazywaj mnie Tereską.
Ja ma uczulenie akurat na to zdrobnienie.
Brrrr.

Pozdrawiam
Teresa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2004-09-21 16:24:21

Temat: Re: Jak to jest z irysami? [OT] wielbiciel :-)
Od: "Jerzy Wierzchnicki" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Habeck Colibretto" napisał:
> Dziękuję.
Proszę:-)

> > Może to tylko wina znaku zodiaka?
> Bzdury. To kwestia wychowania, przyzwyczajeń, sprawiedliwości i chęci
> naprawiania nienaprawialnego. ;)

Wiesz, z tym znakiem zodiaku to nie była złośliwość.
Mój znak to Panna, i przynajmniej w kwestii drobiazgów i porządków strasznie
sie to sprawdza.
Pomyślałem właśnie o tym znaku (bo przecież nie wiem jaki jest) ze względu
na bardzo szczegółowe wyjaśnienia i cierpliwość.

> > Według moich danych ok. 2630 postów w okresie od 1 lipca 2003 (wcale nie
tak
> > dlugo!!)
> IMO z tyś. więcej. :) Tak do statystyk uzupełniłem. :)

Być może, ale nie wiem czy tylko pod tym samym nickiem

> No i oczywiście witam i miło mi - Jarek jestem, ale w sieci wolę swojego
> nicka.

Witam i zapraszam do merytorycznej, ogrodowej dyskusji
Pozdr. Jurek

--
Jerzy Wierzchnicki
j...@p...onet.pl
http://ogrodniczek.republika.pl/
http://republika.pl/pl_rec_ogrodnicy/index.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2004-09-21 16:43:26

Temat: Re: Jak to jest z irysami? [OT] wielbiciel :-)
Od: "Katarzyna Tkaczyk" <k...@e...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Habeck Colibretto" <h...@N...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:my3e47amvowq.dlg@Habeck.pl...
> Dnia 21.09.2004, o godzinie 16:39:18, Beata Mateuszczyk napisał(a):

>
> Dobrze. Niech więc będzie, że były napastliwe, obraźliwe i co sobie
jeszcze
> wymyslisz. Ale z tym nieuzasadnione to chyba przesadzasz - bo podałem
> czarno na białym o co chodzi.
>
Po co, co przez to uzyskałeś?

Pozdrawiam
Kaśka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2004-09-21 16:44:34

Temat: Re: Jak to jest z irysami? [OT] wielbiciel :-)
Od: "Katarzyna Tkaczyk" <k...@e...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Kronopio" <c...@g...katowice.pl> napisał w wiadomości
news:cipk07$c0v$1@nemesis.news.tpi.pl...

>
> I jak rany , nie nazywaj mnie Tereską.
> Ja ma uczulenie akurat na to zdrobnienie.
> Brrrr.
>
Upssss... a ja tak piszę :))

Pozdrawia nieuświadomiona wcześniej
Kaśka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2004-09-21 18:03:51

Temat: Re: Jak to jest z irysami? [OT] wielbiciel :-)
Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 21.09.2004, o godzinie 18.24.21, na pl.rec.ogrody, Jerzy Wierzchnicki
napisał(a):

>> Dziękuję.
> Proszę:-)

Nie szkodzi. ;)

>>> Może to tylko wina znaku zodiaka?
>> Bzdury. To kwestia wychowania, przyzwyczajeń, sprawiedliwości i chęci
>> naprawiania nienaprawialnego. ;)
> Wiesz, z tym znakiem zodiaku to nie była złośliwość.

Wiem. Ja po prostu w znaki zodiaku nie wierzę.

> Mój znak to Panna, i przynajmniej w kwestii drobiazgów i porządków strasznie
> sie to sprawdza.

Eeee... statystyka. :)

> Pomyślałem właśnie o tym znaku (bo przecież nie wiem jaki jest) ze względu
> na bardzo szczegółowe wyjaśnienia i cierpliwość.

Strzelce raczej takie nie są. :)

>>> Według moich danych ok. 2630 postów w okresie od 1 lipca 2003 (wcale nie
> tak
>>> dlugo!!)
>> IMO z tyś. więcej. :) Tak do statystyk uzupełniłem. :)
> Być może, ale nie wiem czy tylko pod tym samym nickiem

Po prostu Habeck - google wyrzucają różne wyniki. Już nie mam do nich
takiego zaufania. :)

>> No i oczywiście witam i miło mi - Jarek jestem, ale w sieci wolę swojego
>> nicka.
> Witam i zapraszam do merytorycznej, ogrodowej dyskusji

Ogrodowa to w innym wątku. :)

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach