W dniu 2016-05-28 o 23:35, v...@g...com pisze:
> użytkownik Kviat napisał:
>
>> GMO w czystej postaci. Tylko dłużej.
>>
>> Pozdrawiam
>> Piotr
>
> W 2009 roku zrzeszeni rolnicy zaskarżyli obie opłaty, twierdząc, że niemożliwym
jest oddzielenie upraw Roundup Ready od tradycyjnych upraw - soja GM jest bardzo
inwazyjna, zanieczyszcza inne uprawy.

"Zanieczyszcza"... lol... i to jest właśnie bełkot propagandowy.
Jest szkodliwa czy nie jest? Jak coś, co jest nieszkodliwe może
zanieczyszczać?

> I firma Monsanto żąda opłat za uprawę, bo bączek zapylił
> jedno, a zaraz sąsiadowi drugie. Rolnicy z PL o tym wiedzą
> i płacić nie zamierzają.

To się zdecyduj. Piętnujesz GMO jak takie, czy przewały finansowe i
nadużycia patentowe jakieś korporacji?

Jedno z drugim nie ma nic wspólnego.
Mało to korporacji robi przewały na patentach i jakoś się nikt nie
czepia istoty, tylko tych przewałów?
Czemu w przypadku GMO ma byś inaczej?
Niby w jaki sposób nieuczciwość finansowa jakiejś korporacji implikuje
szkodliwość GMO?

Ochłoń trochę i spójrz na to obiektywnie.

Pozdrawiam
Piotr