Data: 2009-04-08 11:21:13
Temat: Re: Jak wygl?da marksizm teraz?
Od: "Chiron" <e...@o...eu>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:8d3327d7-077b-472e-b706-dd7d8add204a@f19g2000yq
o.googlegroups.com...
Nie chodziło mi o omawianie fobii,tylko o ideologie,bo amerykanie jak
słyszą komunizm,to dostają uczulenia i zaraz biegną do sklepu po nowe
pistolety
....................................................
....................................................
.....
Staram się zrozumieć, co piszesz. Chyba nie wychodzi mi to. Zobacz: przecież
"kupowanie nowych pistoletów" to fobie właśnie, nie ideologia
.Na zachodzie, w Stanach widzimy na przykład,że ogromnie
zwiększono produkcję,zwłaszcza dzięki technice,skutkiem czego podniósł
się poziom życia wszystkich[znika proletariat],bo można wyprodukować
1000000000000000000000000000000000000 kurtek,a przy takiej ilości są
one tanie,więc każdego na nie stać,podnosi się poziom życia.
....................................................
....................................................
.....
Po pierwsze- to ludzie nie patrzą na to, że ich stać na nową kurtkę a w
Bangladeszu- nie stać na bułkę, lecz porównują się z sąsiadem. Proletariat
nadal istnieje i istnieć będzie- choć jeździ do pracy nowymi "Toyota'mi"-
będzie się złościł patrząc na kadrę, jeżdżącą "BMW", nie mówiąc już o
innych. Wszystko będzie w porządku- na tym to polega, że istnieje szeroka
rzesza klasy średniej, do której każdy proletariusz dzięki swojej pracy może
awansować. A także jak będzie istnieć sensowna umowa społeczna, że jak ktoś
za bardzo urośnie i nie będzie musiał się liczyć z innymi (miliarder)- to
państwo wkroczy i go trochę utemperuje (vide sprawa MICROSOFTu). Problem w
tym, że USA niszczy klasę, na której się cały czas opierało- klasę średnią,
i promuje oligarchów- tak, jak w komunizmie.
Jeśli ci
chodzi o teorię Adama Smitha i o tak słynną teorię Wartości Dodatkowej-
jest to teoria piękna,ale nie pasuje do kapitalisty,gdyż kapitał służy
do wytwarzania innych bogactw[w teorii dodatkowej- kapitaliści
wszystko przeżerają-błąd].Kapitalizm przynosi korzyści nie tylko
kapitaliście,który jeśli chce przepuścić całą swoją forsę,nie może
przecież kupować rocznie stu jachtów,itd.
....................................................
....................................................
.....
????????????????????Teoria Wartości Dodatkowej? Smitha? Masz jakiegoś linka?
Ta teoria kojarzy mi się z jego antagonistą- pewnym niemieckim
rabinowiczem:-)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith
.Fałsz marksa polega na tym,że zrobił z kapitalistów
krwiopijców,a oni inwestują wartość dodatkową,zainwestowali w technikę-
wytwarzanie tanich ilości dóbr przez ogrom ilośći i podnosi się status
każdego.
....................................................
....................................................
.....
Problem w tym, że nie ze wszystkich. Aż się prosiło podać parę nazwisk-
bankierów na ten przykład. Jednak Marx był na to za cwany- nie kąsa się
ręki, która karmi.Jak już- to pisał ogólnie.
Na zachodzie mamy kapitalizm,a ideologicznie dekomakrację-czyli
wolność,bo marksizm czy komunizm to dyktatura i trzeba ogromnej złej
woli aby z demokratów robić komunistów.
....................................................
....................................................
.....
Na zachodzie mamy właśnie socjalizm w gospodarce, i coraz silniej
zaznaczający się w myśli europejskiej marxizm kulturowy. Za kapitalistyczną
może chyba tylko uchodzić gospodarka jedynej prawdziwej monarchii w europie-
ale to malutkie państewko, księstwo tak naprawdę.
W Chinach masz tą demokrację ludową,czyli dyktaturę,bo komuniści
fałszują słowa,a nasza europejska demokracja to wolność a nie system
ucisku.
....................................................
....................................................
.....
I w Chinach i europie mamy demokrację ludową. W europie jednak stwarzamy
większe pozory wolności. Są to jednak tylko POZORY. Sama demokracja to woda
na młyn dyktatur- w tym marxizmu.
Chiron
|