Jak wygląda marksizm teraz?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 21

1. Data: 2009-04-08 01:47:57

Temat: Jak wygląda marksizm teraz?
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Wielki kryzys marksizmu wynika po prostu z tego-jak pokazała sytułacja-
ludzie pracują źle i wytwarzają mało.A dlaczego?Cóż,życie jest
twarde;jeśli nie zmusi się ludzi do pracy,oczywiście pracować nie
będą.
Mocą jakiegoś paradoksu-a paradoks tak bije w oczy,że tak zwana lewica
musi zdobyć się na maksimum złej wiary,by go nie uznać-jedynym krajem
świata,który niemalże zlikwidował
proletariat są Stany Zjednoczone,to znaczy kapitaliści.Za to
socjaliści bankrutują wszędzie,dla tej prostej przyczyny,że nikomu się
nie chce ani produkować,ani przymuszać do tego innych,bo nikt nie ma w
tym żadnego swojego interesu.[stadność].
Chińczycy.Czysty Stalinizm.W reportażach o Chinach każdy Chińczyk
wrzeszczy jak żołnierz.Okropność.Produkcja Chińska wzrosła,ale nie
tak,jak tego oczekiwano.Ostatnie lata to było wielkie rozczarowanie.
I taką mam propozycję,jeśli chcecie,możemy skrupulatnie przeanalizować
tą ideologię.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2009-04-08 07:44:11

Temat: Re: Jak wygląda marksizm teraz?
Od: "Chiron" <e...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:c6dad999-ffd6-4fa3-8d76-9451af67a837@z9g2000yqi
.googlegroups.com...
Wielki kryzys marksizmu wynika po prostu z tego-jak pokazała sytułacja-
ludzie pracują źle i wytwarzają mało.A dlaczego?Cóż,życie jest
twarde;jeśli nie zmusi się ludzi do pracy,oczywiście pracować nie
będą.
Mocą jakiegoś paradoksu-a paradoks tak bije w oczy,że tak zwana lewica
musi zdobyć się na maksimum złej wiary,by go nie uznać-jedynym krajem
świata,który niemalże zlikwidował
proletariat są Stany Zjednoczone,to znaczy kapitaliści.Za to
socjaliści bankrutują wszędzie,dla tej prostej przyczyny,że nikomu się
nie chce ani produkować,ani przymuszać do tego innych,bo nikt nie ma w
tym żadnego swojego interesu.[stadność].
----------------------------------------------------
---------------------------------
O co ci chodzi? Przecież socjalizm (według Marxa) miał najpierw zapanować w
USA. Ponadto- WSZYSTKIE postulaty międzynarodówki komunistycznej zostały w
USA zrealizowane. Dziś marxizm przeniósłsię tam (a stamtąd na cały świat) w
inne dziedziny życia: kultura w szerokim tego słowa znaczeniu, sposób
myślenia. etc- co nazywa się obecnie "polityczną poprawdnością".

Chińczycy.Czysty Stalinizm.W reportażach o Chinach każdy Chińczyk
wrzeszczy jak żołnierz.Okropność.Produkcja Chińska wzrosła,ale nie
tak,jak tego oczekiwano.Ostatnie lata to było wielkie rozczarowanie.
I taką mam propozycję,jeśli chcecie,możemy skrupulatnie przeanalizować
tą ideologię.

----------------------------------------------------
---------------------------------
W dziedzinie gospodarczej- z marksizmu pozostało tylko centralne planowanie.
Jednak na poziomie tak ogólnym, że państwo nie wcina się obywatelowi do jego
aktywności gospodarczej. Tu raczej spełniły sie w praktyce idee A.Smith'a.
Jeśli chodzi o swobody demokratyczne- to oczywiście ich nie ma, ale przecież
to właśnie demokracja jest ostoją marxizmu. Pozostała pewna...fasadowość
komunistyczna.Do komunistycznej partii należą biznesmeni- i wcale nie z
przymusu.

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2009-04-08 10:39:56

Temat: Re: Jak wygl?da marksizm teraz?
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Chiron napisał(a):
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:c6dad999-ffd6-4fa3-8d76-9451af67a837@z9g2000yqi
.googlegroups.com...
> Wielki kryzys marksizmu wynika po prostu z tego-jak pokaza?a sytu?acja-
> ludzie pracuj? ?le i wytwarzaj? ma?o.A dlaczego?C?,?ycie jest
> twarde;je?li nie zmusi si? ludzi do pracy,oczywi?cie pracowa? nie
> b?d?.
> Moc? jakiego? paradoksu-a paradoks tak bije w oczy,?e tak zwana lewica
> musi zdoby? si? na maksimum z?ej wiary,by go nie uzna?-jedynym krajem
> ?wiata,kt?ry niemal?e zlikwidowa?
> proletariat s? Stany Zjednoczone,to znaczy kapitali?ci.Za to
> socjali?ci bankrutuj? wsz?dzie,dla tej prostej przyczyny,?e nikomu si?
> nie chce ani produkowa?,ani przymusza? do tego innych,bo nikt nie ma w
> tym ?adnego swojego interesu.[stadno??].
> ----------------------------------------------------
---------------------------------
> O co ci chodzi? Przecie? socjalizm (wed?ug Marxa) mia? najpierw zapanowa? w
> USA. Ponadto- WSZYSTKIE postulaty mi?dzynarod?wki komunistycznej zosta?y w
> USA zrealizowane. Dzi? marxizm przeni?s?si? tam (a stamt?d na ca?y ?wiat) w
> inne dziedziny ?ycia: kultura w szerokim tego s?owa znaczeniu, spos?b
> my?lenia. etc- co nazywa si? obecnie "polityczn? poprawdno?ci?".
>
>
>
> Chi?czycy.Czysty Stalinizm.W reporta?ach o Chinach ka?dy Chi?czyk
> wrzeszczy jak ?o?nierz.Okropno??.Produkcja Chi?ska wzros?a,ale nie
> tak,jak tego oczekiwano.Ostatnie lata to by?o wielkie rozczarowanie.
> I tak? mam propozycj?,je?li chcecie,mo?emy skrupulatnie przeanalizowa?
> t? ideologi?.
>
> ----------------------------------------------------
---------------------------------
> W dziedzinie gospodarczej- z marksizmu pozosta?o tylko centralne planowanie.
> Jednak na poziomie tak og?lnym, ?e pa?stwo nie wcina si? obywatelowi do jego
> aktywno?ci gospodarczej. Tu raczej spe?ni?y sie w praktyce idee A.Smith'a.
> Je?li chodzi o swobody demokratyczne- to oczywi?cie ich nie ma, ale przecie?
> to w?a?nie demokracja jest ostoj? marxizmu. Pozosta?a pewna...fasadowo??
> komunistyczna.Do komunistycznej partii nale?? biznesmeni- i wcale nie z
> przymusu.
>
> Chiron

Nie chodziło mi o omawianie fobii,tylko o ideologie,bo amerykanie jak
słyszą komunizm,to dostają uczulenia i zaraz biegną do sklepu po nowe
pistolety.Na zachodzie, w Stanach widzimy na przykład,że ogromnie
zwiększono produkcję,zwłaszcza dzięki technice,skutkiem czego podniósł
się poziom życia wszystkich[znika proletariat],bo można wyprodukować
1000000000000000000000000000000000000 kurtek,a przy takiej ilości są
one tanie,więc każdego na nie stać,podnosi się poziom życia.Jeśli ci
chodzi o teorię Adama Smitha i o tak słynną teorię Wartości Dodatkowej-
jest to teoria piękna,ale nie pasuje do kapitalisty,gdyż kapitał służy
do wytwarzania innych bogactw[w teorii dodatkowej- kapitaliści
wszystko przeżerają-błąd].Kapitalizm przynosi korzyści nie tylko
kapitaliście,który jeśli chce przepuścić całą swoją forsę,nie może
przecież kupować rocznie stu jachtów,itd.
Na co idzie reszta jego pieniędzy?Na inne fabryki ,zakłady przemysłowe
itd.i w ten sposób potęga techniczna całej ludzkości staje się coraz
większa.Fałsz marksa polega na tym,że zrobił z kapitalistów
krwiopijców,a oni inwestują wartość dodatkową,zainwestowali w technikę-
wytwarzanie tanich ilości dóbr przez ogrom ilośći i podnosi się status
każdego.
Na zachodzie mamy kapitalizm,a ideologicznie dekomakrację-czyli
wolność,bo marksizm czy komunizm to dyktatura i trzeba ogromnej złej
woli aby z demokratów robić komunistów.
W Chinach masz tą demokrację ludową,czyli dyktaturę,bo komuniści
fałszują słowa,a nasza europejska demokracja to wolność a nie system
ucisku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2009-04-08 11:21:13

Temat: Re: Jak wygl?da marksizm teraz?
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:8d3327d7-077b-472e-b706-dd7d8add204a@f19g2000yq
o.googlegroups.com...

Nie chodziło mi o omawianie fobii,tylko o ideologie,bo amerykanie jak
słyszą komunizm,to dostają uczulenia i zaraz biegną do sklepu po nowe
pistolety
....................................................
....................................................
.....
Staram się zrozumieć, co piszesz. Chyba nie wychodzi mi to. Zobacz: przecież
"kupowanie nowych pistoletów" to fobie właśnie, nie ideologia

.Na zachodzie, w Stanach widzimy na przykład,że ogromnie
zwiększono produkcję,zwłaszcza dzięki technice,skutkiem czego podniósł
się poziom życia wszystkich[znika proletariat],bo można wyprodukować
1000000000000000000000000000000000000 kurtek,a przy takiej ilości są
one tanie,więc każdego na nie stać,podnosi się poziom życia.
....................................................
....................................................
.....
Po pierwsze- to ludzie nie patrzą na to, że ich stać na nową kurtkę a w
Bangladeszu- nie stać na bułkę, lecz porównują się z sąsiadem. Proletariat
nadal istnieje i istnieć będzie- choć jeździ do pracy nowymi "Toyota'mi"-
będzie się złościł patrząc na kadrę, jeżdżącą "BMW", nie mówiąc już o
innych. Wszystko będzie w porządku- na tym to polega, że istnieje szeroka
rzesza klasy średniej, do której każdy proletariusz dzięki swojej pracy może
awansować. A także jak będzie istnieć sensowna umowa społeczna, że jak ktoś
za bardzo urośnie i nie będzie musiał się liczyć z innymi (miliarder)- to
państwo wkroczy i go trochę utemperuje (vide sprawa MICROSOFTu). Problem w
tym, że USA niszczy klasę, na której się cały czas opierało- klasę średnią,
i promuje oligarchów- tak, jak w komunizmie.

Jeśli ci
chodzi o teorię Adama Smitha i o tak słynną teorię Wartości Dodatkowej-
jest to teoria piękna,ale nie pasuje do kapitalisty,gdyż kapitał służy
do wytwarzania innych bogactw[w teorii dodatkowej- kapitaliści
wszystko przeżerają-błąd].Kapitalizm przynosi korzyści nie tylko
kapitaliście,który jeśli chce przepuścić całą swoją forsę,nie może
przecież kupować rocznie stu jachtów,itd.
....................................................
....................................................
.....
????????????????????Teoria Wartości Dodatkowej? Smitha? Masz jakiegoś linka?
Ta teoria kojarzy mi się z jego antagonistą- pewnym niemieckim
rabinowiczem:-)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith

.Fałsz marksa polega na tym,że zrobił z kapitalistów
krwiopijców,a oni inwestują wartość dodatkową,zainwestowali w technikę-
wytwarzanie tanich ilości dóbr przez ogrom ilośći i podnosi się status
każdego.
....................................................
....................................................
.....
Problem w tym, że nie ze wszystkich. Aż się prosiło podać parę nazwisk-
bankierów na ten przykład. Jednak Marx był na to za cwany- nie kąsa się
ręki, która karmi.Jak już- to pisał ogólnie.

Na zachodzie mamy kapitalizm,a ideologicznie dekomakrację-czyli
wolność,bo marksizm czy komunizm to dyktatura i trzeba ogromnej złej
woli aby z demokratów robić komunistów.
....................................................
....................................................
.....
Na zachodzie mamy właśnie socjalizm w gospodarce, i coraz silniej
zaznaczający się w myśli europejskiej marxizm kulturowy. Za kapitalistyczną
może chyba tylko uchodzić gospodarka jedynej prawdziwej monarchii w europie-
ale to malutkie państewko, księstwo tak naprawdę.

W Chinach masz tą demokrację ludową,czyli dyktaturę,bo komuniści
fałszują słowa,a nasza europejska demokracja to wolność a nie system
ucisku.

....................................................
....................................................
.....
I w Chinach i europie mamy demokrację ludową. W europie jednak stwarzamy
większe pozory wolności. Są to jednak tylko POZORY. Sama demokracja to woda
na młyn dyktatur- w tym marxizmu.

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2009-04-08 11:57:11

Temat: Re: Jak wygl?da marksizm teraz?
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Chiron napisał(a):
> Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
> news:8d3327d7-077b-472e-b706-dd7d8add204a@f19g2000yq
o.googlegroups.com...
>
>
> Nie chodziło mi o omawianie fobii,tylko o ideologie,bo amerykanie jak
> słyszą komunizm,to dostają uczulenia i zaraz biegną do sklepu po nowe
> pistolety
> ....................................................
....................................................
.....
> Staram się zrozumieć, co piszesz. Chyba nie wychodzi mi to. Zobacz: przecież
> "kupowanie nowych pistoletów" to fobie właśnie, nie ideologia
>
>
>
> .Na zachodzie, w Stanach widzimy na przykład,że ogromnie
> zwiększono produkcję,zwłaszcza dzięki technice,skutkiem czego podniósł
> się poziom życia wszystkich[znika proletariat],bo można wyprodukować
> 1000000000000000000000000000000000000 kurtek,a przy takiej ilości są
> one tanie,więc każdego na nie stać,podnosi się poziom życia.
> ....................................................
....................................................
.....
> Po pierwsze- to ludzie nie patrzą na to, że ich stać na nową kurtkę a w
> Bangladeszu- nie stać na bułkę, lecz porównują się z sąsiadem. Proletariat
> nadal istnieje i istnieć będzie- choć jeździ do pracy nowymi "Toyota'mi"-
> będzie się złościł patrząc na kadrę, jeżdżącą "BMW", nie mówiąc już o
> innych. Wszystko będzie w porządku- na tym to polega, że istnieje szeroka
> rzesza klasy średniej, do której każdy proletariusz dzięki swojej pracy może
> awansować. A także jak będzie istnieć sensowna umowa społeczna, że jak ktoś
> za bardzo urośnie i nie będzie musiał się liczyć z innymi (miliarder)- to
> państwo wkroczy i go trochę utemperuje (vide sprawa MICROSOFTu). Problem w
> tym, że USA niszczy klasę, na której się cały czas opierało- klasę średnią,
> i promuje oligarchów- tak, jak w komunizmie.
>
>
>
>
>
> Jeśli ci
> chodzi o teorię Adama Smitha i o tak słynną teorię Wartości Dodatkowej-
> jest to teoria piękna,ale nie pasuje do kapitalisty,gdyż kapitał służy
> do wytwarzania innych bogactw[w teorii dodatkowej- kapitaliści
> wszystko przeżerają-błąd].Kapitalizm przynosi korzyści nie tylko
> kapitaliście,który jeśli chce przepuścić całą swoją forsę,nie może
> przecież kupować rocznie stu jachtów,itd.
> ....................................................
....................................................
.....
> ????????????????????Teoria Wartości Dodatkowej? Smitha? Masz jakiegoś linka?
> Ta teoria kojarzy mi się z jego antagonistą- pewnym niemieckim
> rabinowiczem:-)
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith
>
>
>
> .Fałsz marksa polega na tym,że zrobił z kapitalistów
> krwiopijców,a oni inwestują wartość dodatkową,zainwestowali w technikę-
> wytwarzanie tanich ilości dóbr przez ogrom ilośći i podnosi się status
> każdego.
> ....................................................
....................................................
.....
> Problem w tym, że nie ze wszystkich. Aż się prosiło podać parę nazwisk-
> bankierów na ten przykład. Jednak Marx był na to za cwany- nie kąsa się
> ręki, która karmi.Jak już- to pisał ogólnie.
>
>
> Na zachodzie mamy kapitalizm,a ideologicznie dekomakrację-czyli
> wolność,bo marksizm czy komunizm to dyktatura i trzeba ogromnej złej
> woli aby z demokratów robić komunistów.
> ....................................................
....................................................
.....
> Na zachodzie mamy właśnie socjalizm w gospodarce, i coraz silniej
> zaznaczający się w myśli europejskiej marxizm kulturowy. Za kapitalistyczną
> może chyba tylko uchodzić gospodarka jedynej prawdziwej monarchii w europie-
> ale to malutkie państewko, księstwo tak naprawdę.
>
>
> W Chinach masz tą demokrację ludową,czyli dyktaturę,bo komuniści
> fałszują słowa,a nasza europejska demokracja to wolność a nie system
> ucisku.
>
> ....................................................
....................................................
.....
> I w Chinach i europie mamy demokrację ludową. W europie jednak stwarzamy
> większe pozory wolności. Są to jednak tylko POZORY. Sama demokracja to woda
> na młyn dyktatur- w tym marxizmu.
>
> Chiron

Kochaniutki- ja pisałem o twojej fobii,bo trzeba być bardzo
niezrównoważonym,aby naszej europejskiej demokracji nie odróżniać od
Chińskiej.Wolności od ucisku.Na Zachodziem masz kapitalizm,a nie
gospodarkę socjalistyczną.Gospodarkę socjalistyczną to miałeś w polsce
do 89r.Proletariat to biedota,żyjące w skrajnej nędzy i ten
proletariat w Stanach zniknął
prawie,dzięki technice podnoszącej dobrobyt każdego.Nie można nazywać
proletariuszem każdego kto ma zamek tylko dlatego ,że inni mają
pałac.Tutaj w polsce niestety nie mamy tej wolności co w europie,bo po
upadku komunizmu ,przyszła dyktatura kościała,a każdy dyktator boi się
wolności,dlatego katolicy jak zwykle odwracają kota ogonem i robią z
zachodu jakiś okropny system ucisku,tak jak kiedyś komuniści
opowiadali-zgniły zachód zniewolenia.Tak teraz kościół zachowuje się
jak komuniści.I aby w polsce w końcu było normalnie nalęży wykorzystać
wszystkie możliwości aby kościół zlikwidować,bo z głębokimi prawdami
wiary on nie ma nic wspólnego,ale z uciskiem i fałszowaniem obrazu
rzeczywistości ,tak jak to robili komuniści -bardzo.A linków nie
szukałem,trzymam się materiału z wykładów.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2009-04-08 14:15:42

Temat: Re: Jak wygląda marksizm teraz?
Od: jadrys <C...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

glob pisze:
> Wielki kryzys marksizmu wynika po prostu z tego-jak pokazała sytułacja-
> ludzie pracują źle i wytwarzają mało.A dlaczego?Cóż,życie jest
> twarde;jeśli nie zmusi się ludzi do pracy,
>
>
>
>
..na jaśnie pana, to parobkowi będzie się źle powodziło.. Nie słyszałeś
o - "lepszy na wolności kęsek byle jaki niż w niewoli przysmaki" Masz
chłopie mentalność niewolnika..

--
Linuks to system dla myślących użytkowników.. Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu... Również ja

Linux ?? ?? ??????????? ??

??? ???

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2009-04-08 14:23:33

Temat: Re: Jak wygl?da marksizm teraz?
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:20b0415f-e9e7-415b-a2e0-0d0043b637a0@h28g2000yq
d.googlegroups.com...

Kochaniutki- ja pisałem o twojej fobii,bo trzeba być bardzo
niezrównoważonym,aby naszej europejskiej demokracji nie odróżniać od
Chińskiej.Wolności od ucisku.Na Zachodziem masz kapitalizm,a nie
gospodarkę socjalistyczną.Gospodarkę socjalistyczną to miałeś w polsce
do 89r.Proletariat to biedota,żyjące w skrajnej nędzy i ten
proletariat w Stanach zniknął
prawie,dzięki technice podnoszącej dobrobyt każdego.Nie można nazywać
proletariuszem każdego kto ma zamek tylko dlatego ,że inni mają
pałac.Tutaj w polsce niestety nie mamy tej wolności co w europie,bo po
upadku komunizmu ,przyszła dyktatura kościała,a każdy dyktator boi się
wolności,dlatego katolicy jak zwykle odwracają kota ogonem i robią z
zachodu jakiś okropny system ucisku,tak jak kiedyś komuniści
opowiadali-zgniły zachód zniewolenia.Tak teraz kościół zachowuje się
jak komuniści.I aby w polsce w końcu było normalnie nalęży wykorzystać
wszystkie możliwości aby kościół zlikwidować,bo z głębokimi prawdami
wiary on nie ma nic wspólnego,ale z uciskiem i fałszowaniem obrazu
rzeczywistości ,tak jak to robili komuniści -bardzo.A linków nie
szukałem,trzymam się materiału z wykładów.

----------------------------------------------------
-------------------------------------

Ciekawy człowiek z ciebie. Oczywiście- poddaję się. Swoimi argumentami
zwaliłeś mnie z nóg. Dosłownie. I- choć żona twierdzi, że to od wypitego na
słonecznym balkonie piwka- to ja wiem swoje. Możesz gdzieś udostępnić te
materiały z wykładów, o których wspominasz? Boję się spytać- ale co to za
wykłady? I dlaczego piszesz "Chińska Wolność", "Zachód", "Stany", ale
"polska", "kościół"? I skąd właściwie wziąłeś swoją definicję proletariatu?
Z tych tajemniczych wykładów?

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2009-04-08 14:48:54

Temat: Re: Jak wygląda marksizm teraz?
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

jadrys napisał(a):
> glob pisze:
> > Wielki kryzys marksizmu wynika po prostu z tego-jak pokazała sytułacja-
> > ludzie pracują źle i wytwarzają mało.A dlaczego?Cóż,życie jest
> > twarde;jeśli nie zmusi się ludzi do pracy,
> >
> >
> >
> >
> ..na jaśnie pana, to parobkowi będzie się źle powodziło.. Nie słyszałeś
> o - "lepszy na wolności kęsek byle jaki niż w niewoli przysmaki" Masz
> chłopie mentalność niewolnika..
>
> --
> Linuks to system dla myślących użytkowników.. Ja
>
> A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
> systemu... Również ja
>
> Linux ?? ?? ??????????? ??
>
> ??? ???

Komunizm to mentalność niewolnika,bo jest systemem ucisku,czyli
odbiera nawet wolność mentalną[tzw.Zniewolony Umysł-Czesław Miłosz],co
dokładnie widać,bo jak nie potrafisz zweryfikować teorii utopijnej jak
marksizm,z rzeczywistością .To gdzie jest myśl.Ja tego musiałem się
uczyć,ale bez uczenia ludzie myślący dostrzegali jakim absurdem jest
ten system.Stadność odbiera możliwość myślenia,bo nie ma' ja.'
Więc posucha w każdym regionie życia i dlatego komuizm
uwsteczniał dokładnie wszystko.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2009-04-08 15:05:35

Temat: Re: Jak wygl?da marksizm teraz?
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Chiron napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "glob" <r...@g...com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:20b0415f-e9e7-415b-a2e0-0d0043b637a0@h28g2000yq
d.googlegroups.com...
>
>
> Kochaniutki- ja pisaďż˝em o twojej fobii,bo trzeba byďż˝ bardzo
> niezrďż˝wnowaďż˝onym,aby naszej europejskiej demokracji nie odrďż˝niaďż˝ od
> Chiďż˝skiej.Wolnoďż˝ci od ucisku.Na Zachodziem masz kapitalizm,a nie
> gospodarkďż˝ socjalistycznďż˝.Gospodarkďż˝ socjalistycznďż˝ to miaďż˝eďż˝ w polsce
> do 89r.Proletariat to biedota,ďż˝yjďż˝ce w skrajnej nďż˝dzy i ten
> proletariat w Stanach zniknďż˝ďż˝
> prawie,dziďż˝ki technice podnoszďż˝cej dobrobyt kaďż˝dego.Nie moďż˝na nazywaďż˝
> proletariuszem kaďż˝dego kto ma zamek tylko dlatego ,ďż˝e inni majďż˝
> paďż˝ac.Tutaj w polsce niestety nie mamy tej wolnoďż˝ci co w europie,bo po
> upadku komunizmu ,przyszďż˝a dyktatura koďż˝ciaďż˝a,a kaďż˝dy dyktator boi siďż˝
> wolnoďż˝ci,dlatego katolicy jak zwykle odwracajďż˝ kota ogonem i robiďż˝ z
> zachodu jakiďż˝ okropny system ucisku,tak jak kiedyďż˝ komuniďż˝ci
> opowiadali-zgniďż˝y zachďż˝d zniewolenia.Tak teraz koďż˝ciďż˝ zachowuje siďż˝
> jak komuniďż˝ci.I aby w polsce w koďż˝cu byďż˝o normalnie nalďż˝y wykorzystaďż˝
> wszystkie moďż˝liwoďż˝ci aby koďż˝ciďż˝ zlikwidowaďż˝,bo z gďż˝ďż˝bokimi prawdami
> wiary on nie ma nic wspďż˝lnego,ale z uciskiem i faďż˝szowaniem obrazu
> rzeczywistoďż˝ci ,tak jak to robili komuniďż˝ci -bardzo.A linkďż˝w nie
> szukaďż˝em,trzymam siďż˝ materiaďż˝u z wykďż˝adďż˝w.
>
>
> ----------------------------------------------------
-------------------------------------
>
> Ciekawy czďż˝owiek z ciebie. Oczywiďż˝cie- poddajďż˝ siďż˝. Swoimi argumentami
> zwaliďż˝eďż˝ mnie z nďż˝g. Dosďż˝ownie. I- choďż˝ ďż˝ona twierdzi, ďż˝e to od
wypitego na
> sďż˝onecznym balkonie piwka- to ja wiem swoje. Moďż˝esz gdzieďż˝ udostďż˝pniďż˝ te
> materiaďż˝y z wykďż˝adďż˝w, o ktďż˝rych wspominasz? Bojďż˝ siďż˝ spytaďż˝- ale co
to za
> wykďż˝ady? I dlaczego piszesz "Chiďż˝ska Wolnoďż˝ďż˝", "Zachďż˝d", "Stany", ale
> "polska", "koďż˝ciďż˝"? I skďż˝d wďż˝aďż˝ciwie wziďż˝ďż˝eďż˝ swojďż˝ definicjďż˝
proletariatu?
> Z tych tajemniczych wykďż˝adďż˝w?
>
> Chiron

Na filozofii uczysz się o marksiźmie,bo ważna jest u niego redukcja
socjologiczna-aktualna.
Oczywiście wiesz również o tym,że Marks wziął sporo z Hegla.Ja do
notatek zaglądam,ale większość tego wszystkiego tłumacze na język
zrozumiały i troche też upraszczam,bo skupić się trzeba na
najważniejszych treściach w tej ideologii.A słynną teorię wartości
dodatkowej[wartość dodatkowa-Marks]pewnie się znajdzie w
internecie.Ale ona posiada właśnie ten błąd,że nie zgadza się z
obrazem kapitalisty,na tej prostej zasadzie,że kapitalista inwestuje,a
nie przeżera,tak jakby chciał tego marks.I jeszcze jedno- połowy
literek nie widzę,teraz tak napisałeś iż nie do końca wiem o co
pytasz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2009-04-08 15:28:45

Temat: Re: Jak wygląda marksizm teraz?
Od: jadrys <C...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

glob pisze:
> jadrys napisał(a):
>
>> glob pisze:
>>
>>> Wielki kryzys marksizmu wynika po prostu z tego-jak pokazała sytułacja-
>>> ludzie pracują źle i wytwarzają mało.A dlaczego?Cóż,życie jest
>>> twarde;jeśli nie zmusi się ludzi do pracy,
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>> ..na jaśnie pana, to parobkowi będzie się źle powodziło.. Nie słyszałeś
>> o - "lepszy na wolności kęsek byle jaki niż w niewoli przysmaki" Masz
>> chłopie mentalność niewolnika..
>>
>> --
>> Linuks to system dla myślących użytkowników.. Ja
>>
>> A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
>> systemu... Również ja
>>
>> Linux ?? ?? ??????????? ??
>>
>> ??? ???
>>
>
> Komunizm to mentalność niewolnika,bo jest systemem ucisku,czyli
> odbiera nawet wolność mentalną[tzw.Zniewolony Umysł-Czesław Miłosz],co
> dokładnie widać,bo jak nie potrafisz zweryfikować teorii utopijnej jak
> marksizm,z rzeczywistością .To gdzie jest myśl.Ja tego musiałem się
> uczyć,ale bez uczenia ludzie myślący dostrzegali jakim absurdem jest
> ten system.Stadność odbiera możliwość myślenia,bo nie ma' ja.'
> Więc posucha w każdym regionie życia i dlatego komuizm
> uwsteczniał dokładnie wszystko.
>
>
>

Brak słów.. Wiesz może napisz dla odmiany choć trochę o zaletach
kapitalizmu..

--
Linuks to system dla myślących użytkowników.. Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu... Również ja

Linux ?? ?? ??????????? ??

??? ???