Jaka czysta wódka?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 120
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
101. Data: 2014-03-26 08:47:31
Temat: Re: Jaka czysta wódka?Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka wrote:
> Dnia Tue, 25 Mar 2014 20:15:04 +0100, krys napisał(a):
>
>> Ikselka wrote:
>>
>>> Dnia Tue, 25 Mar 2014 19:24:35 +0100, krys napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka wrote:
>>>
>>>>> to skrót TŻ jest przekłamaniem, eufemizmem itp 3333-)
>>>>
>>>> Zwłaszcza, jeśli jest to legalny, kościelny mąż, c'nie?
>>>
>>> No o tym cały czas mówię!
>>
>> Głową muru nie przebiję - a nie zamierzam czasu marnować - skoro tak, to
>> po kiego grzyba ty nie piszesz normalnie jak uczciwy człowiek MĄŻ, tylko
>> wymyślasz jakieś eufemizmy MŚK???
>
> No i masz, w koło Wojtek:
>
>> >>>>> (...)a MŚK oznacza Moje Ślubne
>> >>>>> Kochanie - to mój autorski antonim do coraz powszechniej
>> >>>>> stosowanego bezślubnego "TŻ" :-))
>
> Uzupełnię - NIEWIADOMOCZYŚLUBNEGO 3-)
Perrzypominam, że zaczęło się od sprostowanie twojego przekłamaniao
bezślubnym TŻ.
Uzupełnienie jest OKDR, bo wyrażę sie eufemistycznie, guzik ci do tego, czy
czyjś TŻ jest ślubny, czy nie.
--
Pozdrawiam
J.
www.kontestacja.com
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
102. Data: 2014-03-26 08:49:04
Temat: Re: Jaka czysta wódka?Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Anai wrote:
> W dniu 25.03.2014 21:15, Ikselka pisze:
>>>>
>>>>>> to skrót TŻ jest przekłamaniem, eufemizmem itp 3333-)
>
> A to niby dlaczego? Czyżby nie było prawdą, że mąż danej żony, konkubent
> konkubiny a kochanek kochanki towarzyszy jej w życiu?
> W sensie jest z nią...
>
>> No i masz, w koło Wojtek:
>>
>>>>>>>> (...)a MŚK oznacza Moje Ślubne
>>>>>>>> Kochanie - to mój autorski antonim do coraz powszechniej
>>>>>>>> stosowanego bezślubnego "TŻ" :-))
>>
>> Uzupełnię - NIEWIADOMOCZYŚLUBNEGO 3-)
>>
> ... ale co z tego że nie wiadomo?
> Co z tego że bezślubnego?
> Wkurzać mnie zaczyna to podkreślanie, jakoby ślubny = lepszy, a
> najlepszy jest ślubny-kościelny.
> Ludzie mają potrzebę wypowiedzieć się o swoim partnerze (mężu - żonie
> kochanku - kochance, konkubencie - konkubinie czy cholera wie kim
> jeszcze) - z co najmniej kilku powodów prościej jest użyć skrótu TŻ ale
> o tym już chyba było :/
I o to właśnie chodziło, kiedy tworzony był TŻ.
--
Pozdrawiam
J.
www.kontestacja.com
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
103. Data: 2014-03-26 09:50:43
Temat: Re: Jaka czysta wódka?Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2014-03-26 08:47, krys pisze:
> Perrzypominam, że zaczęło się od sprostowanie twojego przekłamaniao
> bezślubnym TŻ. Uzupełnienie jest OKDR, bo wyrażę sie eufemistycznie,
> guzik ci do tego, czy czyjś TŻ jest ślubny, czy nie.
Iksi - PT (Przyczajony Tygrys) - woli od razu wiedzieć, z kim ma do
czynienia. ;)
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
104. Data: 2014-03-26 18:13:47
Temat: Re: Jaka czysta wódka?Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia 2014-03-26 09:50, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
> W dniu 2014-03-26 08:47, krys pisze:
>> Perrzypominam, że zaczęło się od sprostowanie twojego przekłamaniao
>> bezślubnym TŻ. Uzupełnienie jest OKDR, bo wyrażę sie eufemistycznie,
>> guzik ci do tego, czy czyjś TŻ jest ślubny, czy nie.
>
> Iksi - PT (Przyczajony Tygrys) - woli od razu wiedzieć, z kim ma do
> czynienia. ;)
A co, inaczej ręki nie poda?
Q
--
Kobieta została stworzona po to, by umilać życie mężczyźnie, a nie -
żeby cały dzień pracować, wieczorem zaś gotować mu mrożonki.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
105. Data: 2014-03-26 20:38:32
Temat: Re: Jaka czysta wódka?Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2014-03-26 18:13, Qrczak pisze:
> Dnia 2014-03-26 09:50, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
>> W dniu 2014-03-26 08:47, krys pisze:
>>> Perrzypominam, że zaczęło się od sprostowanie twojego przekłamaniao
>>> bezślubnym TŻ. Uzupełnienie jest OKDR, bo wyrażę sie eufemistycznie,
>>> guzik ci do tego, czy czyjś TŻ jest ślubny, czy nie.
>>
>> Iksi - PT (Przyczajony Tygrys) - woli od razu wiedzieć, z kim ma do
>> czynienia. ;)
>
> A co, inaczej ręki nie poda?
A to szkoda!
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
106. Data: 2014-03-26 22:27:42
Temat: Re: Jaka czysta wódka?Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 25 Mar 2014 22:47:36 +0100, Anai napisał(a):
> W dniu 25.03.2014 22:35, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 25 Mar 2014 22:13:48 +0100, Anai napisał(a):
>>
>>> podkreślanie, jakoby ślubny = lepszy, a
>>> najlepszy jest ślubny-kościelny.
>>
>> Zdaje się, że coraz więcej dodajesz od siebie.
>>
> Masz rację...
>
> Zdaje się ;)
Ta "lepszość" i "gorszość" ewidentnie dodana.
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
107. Data: 2014-03-26 22:29:15
Temat: Re: Jaka czysta wódka?Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 25 Mar 2014 22:56:52 +0100, Fragi napisał(a):
> Dnia Tue, 25 Mar 2014 22:47:36 +0100, Anai napisał(a):
>
>> W dniu 25.03.2014 22:35, Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 25 Mar 2014 22:13:48 +0100, Anai napisał(a):
>>>
>>>> podkreślanie, jakoby ślubny = lepszy, a
>>>> najlepszy jest ślubny-kościelny.
>>>
>>> Zdaje się, że coraz więcej dodajesz od siebie.
>>>
>> Masz rację...
>>
>> Zdaje się ;)
>>
> Dwa pytanka mam :)
> Jak z "MŚK" można wywnioskować, że chodzi o "kościelnoślubne kochanie"?
> Po czym poznać "lepszość", którą sugerujesz powyżej?
To właśnie sugerowałam - tzn że "lepszość" i "gorszość" nie pochodzi z
moich wypowiedzi, tylko z radosnej twórczości Anai.
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
108. Data: 2014-03-26 22:29:32
Temat: Re: Jaka czysta wódka?Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 25 Mar 2014 23:04:44 +0100, GalAnonim napisał(a):
> W dniu 25.03.2014 22:56, Fragi pisze:
>> Dnia Tue, 25 Mar 2014 22:47:36 +0100, Anai napisał(a):
>>
>>> W dniu 25.03.2014 22:35, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 25 Mar 2014 22:13:48 +0100, Anai napisał(a):
>>>>
>>>>> podkreślanie, jakoby ślubny = lepszy, a
>>>>> najlepszy jest ślubny-kościelny.
>>>>
>>>> Zdaje się, że coraz więcej dodajesz od siebie.
>>>>
>>> Masz rację...
>>>
>>> Zdaje się ;)
>>>
>> Dwa pytanka mam :)
>> Jak z "MŚK" można wywnioskować, że chodzi o "kościelnoślubne kochanie"?
>> Po czym poznać "lepszość", którą sugerujesz powyżej?
>>
> Ja Ci powiem tylko tylko tyle nie dyskutuj z głupcem (czy jak się to tam
> odmienia w żeńskiej formie) bo najpierw sprowadzi dyskusję na swój
> poziom a potem pokona Cię doświadczeniem.
> Z wszechwiedzącą_i_zawsze_mającą_jedyną_i_słuszną_racj
ę_XL-ką nie ma
> sensu dyskutować.
>
> GA
No to spadaj, nie?
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
109. Data: 2014-03-26 22:29:48
Temat: Re: Jaka czysta wódka?Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Wed, 26 Mar 2014 00:02:48 +0100, Anai napisał(a):
> Ja nie sugeruję lepszości - ja jedynie na tę sugestię reaguję.
LOL
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
110. Data: 2014-03-26 22:38:40
Temat: Re: Jaka czysta wódka?Od: Fragi <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Wed, 26 Mar 2014 00:02:48 +0100, Anai napisał(a):
> W dniu 25.03.2014 22:56, Fragi pisze:
>
>> Dwa pytanka mam :)
>> Jak z "MŚK" można wywnioskować, że chodzi o "kościelnoślubne kochanie"?
>
> Nie mam pojęcia :P
> ... a skąd to pytanie?
>
"Wkurzać mnie zaczyna to podkreślanie, jakoby ślubny = lepszy, a
najlepszy jest ślubny-kościelny."
Skąd u Ciebie taki wniosek? Z "MŚK" to wynika?
>
>> Po czym poznać "lepszość", którą sugerujesz powyżej?
>>
> Zadajesz dziwne pytania...
>
Ponieważ zadziwia mnie Twoje wnioskowanie :)
>
> Ja nie sugeruję lepszości -
>
Nie twierdzę, że sugerujesz. Sugerujesz, że ktoś inny sugeruje.
>
> ja jedynie na tę sugestię reaguję.
>
I właśnie to jest dziwne - że Ty tu widzisz jakąś sugestię lepszości. Ja
tej sugestii w skrócie "MŚK" nie zauważam. I stąd moje pytanie: po czym TY
poznałaś tu jakąś sugestię lepszości?
--
Pozdrawiam,
M.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |