tren R pisze:

> twój i chirona błąd polega na tym, że nie chodzi wam o wiarę w czyjeś słowa
> tylko o efekt wypowiedzi.
> mam wrażenie, że zakładasz (i chiron także) że po wiarygodnych słowach
> pochodzących niezależnie od kogo, powinien nastąpić efekt w rodzaju
> przyznania racji czy spełnienia prośby.
> a guzik prawda :)

Czołg! :-)


>> Czasem trudno jest oddzielić rozmówcę od treści. które on głosi,
>> często jest to wręcz niemożliwe. Uzasadniał to też kilka postów wyżej
>> Stalker. Z drugiej jednak strony nie zawsze zasadne i sprawiedliwe
>> jest ocenianie wypowiedzi na podstawie tego, kto jest jej autorem -
>> jak było w przykładzie o alkoholiku na przykład.
>
> ależ oczywiście, że nie zawsze zasadne jest.
> ale bardzo często jest zasadne.

Dokładnie! Czołg!

Stalker, wykorzystując najlepsze wzorce walki w usenecie :-)