Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:k95a9s$8vg$1@news.icm.edu.pl...
> Użytkownik "kali"
>>
>>ale widzisz - mi ta symbolika bardzo odpowiada
>>nie mam uwag - pewnych spraw inaczej nie
>>przekażesz - prosto i jasno
>>
> Ależ jest mnóstwo spraw wieloaspektowych, rozmytych, mających swoje
> uzasadnienia jedynie w naszej estetyce, nieuzasadnionych przekonaniach czy
> też w naszych emocjach. Opisanie ich w tak wybitnie nieczytelny sposób, jak
> konwencja której się czepiam, jest imo czymś co wyklucza jakąkolwiek
> sensowną_i_zrozumiałą dla czytelników dyskusję.
>
>>to moje pompownie - to odnosiło sie do wielkości lwa
>>z malej niegroźnej zabawki robi sie duży,niebezpieczny
>>i nie da sie nim sterować/kontrolować i wtedy on przejmuje
>>władzę
>>
> To twoje pompowanie, mogło naprawdę dotyczyć wszystkiego dokładnie, gigo po
> prostu.

masz rację - ale to jest specyfika grupy :(((
i dodatkowo ja starm sie krótko -
a i tak mi te zasUwy wychodzą bokiem :)))

>
>>w modelu ISO/OSI - ten lew to elemnet język symbolicznego
> Wiesz lwa to jeszcze bym zniósł, ale symbolika dziewicy dosiadającej lwie
> to już znak który sam w sobie jest pewnym rodzajem oksymoronu. Przy okazji

ale o to chodzi - tak ma być-to jak:

dziecko(niewinność) + zapałki(siła/żywioł) = pożar(tragedia/niebezpieczeństwo)

trochę inna symbolika i cel tego zapisu ale sens podobny ?


> tarota, polecam film "Purpurowe skrzypce" zrealizowany w miarę czytelny
> sposób w tej symbolice :)

tarot mnie raczej nie interesuje - ale film przy okazji zoabczę - dzięki :)))

>
>>a warstwa danych - o tu pewnie może być problem -
>>ale nie musi :))))
>>
> Pewnie jeżeli te dane są równie symboliczne jak i język użyty do ich
> prezentacji?

ojtam ojtam :)))

pozdrawiam