Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Jeśli Polański zasługuje na karę...
Date: Mon, 12 Oct 2009 23:45:01 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 115
Message-ID: <havse5$eft$1@node1.news.atman.pl>
References: <haglbl$46f$1@news.onet.pl> <hak9mn$8te$1@inews.gazeta.pl>
<hakblg$ai$1@news.onet.pl> <hakdfq$7on$1@news.onet.pl>
<hal0gv$bsn$1@inews.gazeta.pl> <haljqt$dsm$1@news.onet.pl>
<hamqi9$6sa$1@inews.gazeta.pl> <hamrp4$o9$1@news.onet.pl>
<hamtjj$ild$1@inews.gazeta.pl> <han5a5$kbe$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<han86v$3qu$1@inews.gazeta.pl> <han93s$cf1$1@news.onet.pl>
<hanaj1$deq$1@inews.gazeta.pl> <hang17$sn7$2@nemesis.news.neostrada.pl>
<hano6t$phg$1@news.interia.pl> <hanqcv$t14$1@news.onet.pl>
<hanr6h$2cu$1@news.onet.pl> <haocvf$4ja$1@inews.gazeta.pl>
<hapa4m$jh0$1@news.interia.pl> <hapm3k$1ge$1@inews.gazeta.pl>
<hapogk$44b$1@news.interia.pl> <haqh7o$grr$...@i...gazeta.pl >
<haqidi$21o$1@news.interia.pl> <haqqq4$r3m$1@inews.gazeta.pl>
<haqrk3$13n$1@inews.gazeta.pl> <haqtr3$9ah$1@inews.gazeta.pl>
<haqveh$f4v$1@inews.gazeta.pl> <haqk73$l74$14@node1.news.atman.pl>
<har0pc$sa3$1@news.wp.pl> <hat3ae$vo0$3@node1.news.atman.pl>
<haurb6$m9v$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat3.finemedia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: node1.news.atman.pl 1255372037 14845 188.122.20.27 (12 Oct 2009 18:27:17
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Oct 2009 18:27:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <haurb6$m9v$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:192043 pl.sci.psychologia:477232
Ukryj nagłówki
Robakks pisze:
> "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
> news:hat3ae$vo0$3@node1.news.atman.pl...
>> Robakks pisze:
>>> "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
>>>> Robakks pisze:
>>>>> "vonBraun" <i...@g...pl>
>>>>>> Robakks wrote:
>>>>>>> "vonBraun" wrote:
>>>>>>>> Robakks wrote:
>
>>>>>>>> /.../
>>>>>>>>> Dobrze by było, by o tym co jest dobre dla Polaków decydowali
>>>>>>>>> sami Polacy, bo być może produkcjie "żydowskiej krypto-
>>>>>>>>> propagandy" są dobre dla Żydów ale niekoniecznie dla
>>>>>>>>> manipulowanych Polaków.
>>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>>> ~>°<~
>>>>>>>>> miłośnik mądrości
>
>
>>>>>>>> Czyli gdy zdecyduję, że film "Pianista" jest dobry, jestem albo
>>>>>>>> zmanipulowanym polakiem albo Żydem ;-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> pozdrawiam
>>>>>>>> vonBraun
>
>
>>>>>>> q->p
>>>>>>> czyt:
>>>>>>> Jeśli nieprawdę nazwiesz prawdą - to dla ciebie i tych, którzy
>>>>>>> uwierzą nieprawda stanie się "prawdą", ale nie odróżnisz prawdy
>>>>>>> od "prawdy"
>>>>>>> Robakks
>>>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>>>>>> To działa też w drugą - Twoją stronę.
>>>>>>
>>>>>> Skąd WIESZ, że źródło prawdy bije właśnie tu:
>>>>>> http://www.propolonia.pl/blog-read.php?bid=95&pid=14
40
>>>>>>
>>>>>> Żaden z sądów autora tekstu nie jest poparty dowodami - to jedna z
>>>>>> możliwych interpretacji./imho dość ucieszna/
>>>>>>
>>>>>> pozdrawiam
>>>>>> vonBraun
>
>>>>> Powiem Ci vonBraun prawdę, która Cię może zszokować:
>>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>>> prawda to relacja pomiędzy nazwą, a rzeczą nazywaną
>>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>>> Innych prawd nie ma.
>>>>> Jeśli dwoje ludzi patrząc na to samo widzi to samo
>>>>> to to jest ich prawda.
>
>>>> Dwóch pedofili widzi w 13-letniej dziewczynce kobietę. Prawda
>>>> czy fałsz?
>>>> Jeden jest Polakiem a drugi Francuzem?
>>> To Twoja fantazja. Nie wiesz co widzą pedofile. Tworzysz teorię,
>>> a więc fikcję.
>> Dziękuję za wyczerpującą wypowiedź.
>> Mam nieodparte wrażenie, że jak się z Tobą rozmawia, to gdzie się nie
>> odwrócisz zawsze dupa z tyłu.
> Robakks udziela lekcji Paulince:
Robakks miał wyciągnąć wnioski z odpowiedzi od Paulinki : nie jestem
Twoją uczennicą.
> Wyobraź sobie Paulinko, że dwóch poszukiwaczy prawd rozmawia
> publicznie na temat odróżnienia prawd falsyfikowalnych (rzeczowych)
> od "prawd" urojonych, okrzykniętych jako prawda bez uzasadnienia
> prawdziwości. Rozmowie przysłuchuje się zwykła krowa, która nie
> rozumie czego dotyczy rozmowa i w pewnym momencie krowa
> nie wytrzymuje i ryczy ludzkim głosem:
> "Robakks ma z każdej strony dupę"
> - nie mówi więc krowa o rzeczy, ale bełkocze personalnie "od rzeczy",
> łamiąc netykietę.
Wyobraź sobie Edwardzie, że na tej łące jest też byk. Byk jak byk, rogi
ma i na postronek przypięty i nie z tego nie z owego byk tako rzecze:
Posiadłem mądrość i czy chcecie, czy nie chcecie, będę wam ją prawił.
Jak to mówi XL retoryka byka.
> pytanie:
> czy krowa jest dzieckiem neostrady i dlaczego JEST? :-)
Pomimo swojej mądrości nie zrozumiałeś prostej zdaje się definicji
'dziecka neostrady'.
> pozdrawiam,
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
--
Paulinka
|