Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Jestem przeciw
Date: Sat, 26 May 2012 11:54:39 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 82
Message-ID: <j...@p...onet.pl>
References: <5...@h...googlegroups.com>
<4...@s...googlegroups.com>
<j...@p...onet.pl>
<4fbff46e$0$1296$65785112@news.neostrada.pl>
<jpotnb$vv3$1@node1.news.atman.pl> <j...@p...onet.pl>
<4...@e...googlegroups.com>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
NNTP-Posting-Host: adsl-99-135-92-41.dsl.emhril.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1338051609 263 99.135.92.41 (26 May 2012 17:00:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 May 2012 17:00:09 +0000 (UTC)
Importance: Normal
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
X-Priority: 3
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.13.0
X-User: pszemol
X-MSMail-Priority: Normal
In-Reply-To: <4...@e...googlegroups.com>
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:636484
Ukryj nagłówki
"glob" <r...@g...com> wrote in message
news:42abd8e9-2528-4b37-8b57-2b6baca594fd@em1g2000vb
b.googlegroups.com...
>> A co do p�acenia podatk�w - dlaczego mia�aby ich nie p�aci�???
>> Fryzjerka te� nie powinna podatk�w p�aci�? Nauczycielka?
>> Dentystka? Nie rozumiem dlaczego mia�aby nie p�aci�...
>> Mo�esz mi to spokojnie wyt�umaczy�?
>
> Na zachodzie legalizują, ale tam się zarabia i stać przy ogromnych
> zarobkach na podatek.
Nie bądź śmieszny - nauczyciele też w Niemczech zarabiają więcej
niż w Polsce - czy to argument żeby polscy nauczyciele nie płacili
podatków? Aby szkoły płaciły im w gotówce, na czarno?
Myślę, że powinniśmy ustalić pewne rzeczy w tej dyskusji...
Czy Ty piszesz jako zaniepokojony klient? Czy może obrońca
uciśnionych? Czy może wojownik anarchizmu chcący zniesienia
wszystkich podatków dla wszystkich? Opowiedz mi trochę o tym :-)
> Tu mogą nastąpić..... następna emigracja, tym
> razem prostytutek, bo państwo zabiera 60% i tak niskich
> dochodów, z których i tak nie korzystamy bo jadą
> pociągami do watykanu, czyli zarabia okupant.
Widzę, że to u Ciebie głębszy problem... :-)
Ale jak chcesz walczyć z "okupacją Watykanu" to chyba wybrałeś
złą metodę bo przecież Watykan siedzi w głowach naszych rodaków
i to czy prostytutki będą płacić podatki czy nie Watykanu z ich głów
nie wykurzy wcale...
A emigracji bym się nie bał - nie ograniczałbym przepływu
siły roboczej sztucznie - otwarcie granic i mieszanie się swobodne
pracowników wychodzi zwykle ogółowi na dobre... Jeśli polskie
prostytutki wyjadą na Zachód to może do Polski przyjadą te ze
Wschodu :-) Nie podobają Ci się skośnookie dziewczyny ? ;-))
> Jedyne co się może zmienić to nazwy, czyli z salonu masażu
> na bardziej dosadne nazwy.
I może wszystkim by zredukowanie tej obłudy i zakłamania wyszło
na zdrowie. Nazywanie rzeczy takimi jakimi są, prosto po imieniu
chyba jest objawem zdrowia, w przeciwieństwie do zakłamania.
> Prostytutki są chronione prawem, bo sutenerstwo jest karane,
> ale jak widać policja nic w tym kierunku nie robi aby sutenerów
> nie było, czyli policja nie przestrzega prawa.
Gdyby prostytutki mogły pracować leganie na etacie w firmie X
to nie potrzebowałyby sutenerów i problem sam by zniknął.
> Za to zdrożeją usługi z 100 na 200 złotych i tym samym spadnie
> ilość klientów, którzy będą teraz wyżywali się na żonach.
Acha :-)
> W Austrii gdy ogłoszono epidemie Aidsa spadło ogromnie
> zainteresowanie prostytucją, za to gwałtownie wzrosła
> przemoc do kobiet , czyli znajomych, przyjaciółek, żon,
> gdyż gwaci się najczęściej kobiety które się zna.
Tym bardziej warto byłoby aby prostytucja była uregulowana,
aby kobiety te pracowały w legalnych firmach, miały regularne
badania a nie żeby były tylko "mięsem" w kryminalnym obrocie.
> Duży koszt usługi spowoduje epidemię jak w Austrii. A tym samym
> sutener jak był tak będzie, warunki za to się pogorszą, bo do tego
> jeszcze dojdzie grabienie przez państwo, czyli przez Watykan.
Nie widzę roli sutenera w uregulowanej prawnie prostytucji...
Czy możesz mi ją wyjaśnić?
> A po co ma płacić podatek jak i tak okupant na tym korzysta, ja
> wogóle bym namawiał do omijania podatku w obecnej polsce przez
> wszystkie zawody, bo mam u władzy karierowiczów z psiej wólki ,którzy
> nic nie zapewniają w zamian, a jedynie grabież i służenie siłą polski
> nienawidzącym, jak kk.
Tak samo jak Tobie nie podoba mi się nabijanie kiesy KK w Polsce.
Ale niestety ludzie robią to dobrowolnie i za społeczną aprobatą.
Nie zmienisz tego walcząc z regulacją prostytucji.
|