Jestem przeciw

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 112

1. Data: 2012-05-25 10:59:48

Temat: Jestem przeciw
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

'Trzeba zalegalizować prostytucję'. Tak uważa 90 proc. z was [WYNIKI
SONDY]

http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,117915,11
795751,_Trzeba_zalegalizowac_prostytucje___Tak_uwaza
_90_proc_.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2012-05-25 14:08:02

Temat: Re: Jestem przeciw
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2012-05-25 14:12:17

Temat: Re: Jestem przeciw
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

glob napisał(a):
> 'Trzeba zalegalizować prostytucję'. Tak uważa 90 proc. z was [WYNIKI
> SONDY]
>
> http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,117915,11
795751,_Trzeba_zalegalizowac_prostytucje___Tak_uwaza
_90_proc_.html

Ta grupa chyba upadła jak filozofia?. Ale dlaczego glob jest przeciw
legalizacji prostytucji, bo znając państwo polskie prostytutki zostaną
ograbione z dochodu. Łapy precz od prostytutek!!!

Acha, jak już ograbią prostytutki to nie łudźcie się że wam
przedszkola wybudują. Bo ta kasa pójdzie na nowe leksusy dla
wikariuszy. Brońmy prostytutek jak niepodległości!!!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2012-05-25 20:45:00

Temat: Re: Jestem przeciw
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com> wrote in message
news:4c2195c5-3944-49da-931e-bead95d41cef@st3g2000pb
c.googlegroups.com...
> glob napisał(a):
>> 'Trzeba zalegalizować prostytucję'. Tak uważa 90 proc. z was [WYNIKI
>> SONDY]
>>
>> http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,117915,11
795751,_Trzeba_zalegalizowac_prostytucje___Tak_uwaza
_90_proc_.html
>
> Ta grupa chyba upadła jak filozofia?. Ale dlaczego glob jest przeciw
> legalizacji prostytucji, bo znając państwo polskie prostytutki zostaną
> ograbione z dochodu. Łapy precz od prostytutek!!!
>
>
> Acha, jak już ograbią prostytutki to nie łudźcie się że wam
> przedszkola wybudują. Bo ta kasa pójdzie na nowe leksusy dla
> wikariuszy. Brońmy prostytutek jak niepodległości!!!

Czyli Twoja logika jest taka, że jak prostytucja będzie legalna
to prostytutkom się będzie gorzej żyło bo będą płacić podatki?

A pomyslałeś o tym, że teraz muszą płacić haracz gachowi
za ochronę bo właśnie jej zawód jest nielegalny i nie może liczyć
na ochronę policji ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2012-05-25 21:06:43

Temat: Re: Jestem przeciw
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:jpo9dt.7lg.0@poczta.onet.pl...
> "glob" <r...@g...com> wrote in message
> news:4c2195c5-3944-49da-931e-bead95d41cef@st3g2000pb
c.googlegroups.com...
>> glob napisał(a):
>>> 'Trzeba zalegalizować prostytucję'. Tak uważa 90 proc. z was [WYNIKI
>>> SONDY]
>>>
>>> http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,117915,11
795751,_Trzeba_zalegalizowac_prostytucje___Tak_uwaza
_90_proc_.html
>>
>> Ta grupa chyba upadła jak filozofia?. Ale dlaczego glob jest przeciw
>> legalizacji prostytucji, bo znając państwo polskie prostytutki zostaną
>> ograbione z dochodu. Łapy precz od prostytutek!!!
>>
>>
>> Acha, jak już ograbią prostytutki to nie łudźcie się że wam
>> przedszkola wybudują. Bo ta kasa pójdzie na nowe leksusy dla
>> wikariuszy. Brońmy prostytutek jak niepodległości!!!
>
> Czyli Twoja logika jest taka, że jak prostytucja będzie legalna
> to prostytutkom się będzie gorzej żyło bo będą płacić podatki?
>
> A pomyslałeś o tym, że teraz muszą płacić haracz gachowi
> za ochronę bo właśnie jej zawód jest nielegalny i nie może liczyć
> na ochronę policji ?

Pszemus, cwoku, w Polsce prostytucja nie jest czynem karalnym, natomiast
sutenerstwo owszem. Zatem "legalizacja" zmienia tylko to, ze doklada
podatek.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2012-05-25 21:31:22

Temat: Re: Jestem przeciw
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:jpo9dt.7lg.0@poczta.onet.pl...
>> "glob" <r...@g...com> wrote in message
>> news:4c2195c5-3944-49da-931e-bead95d41cef@st3g2000pb
c.googlegroups.com...
>>> glob napisał(a):
>>>> 'Trzeba zalegalizować prostytucję'. Tak uważa 90 proc. z was [WYNIKI
>>>> SONDY]
>>>>
>>>> http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,117915,11
795751,_Trzeba_zalegalizowac_prostytucje___Tak_uwaza
_90_proc_.html
>>>>
>>>
>>> Ta grupa chyba upadła jak filozofia?. Ale dlaczego glob jest przeciw
>>> legalizacji prostytucji, bo znając państwo polskie prostytutki zostaną
>>> ograbione z dochodu. Łapy precz od prostytutek!!!
>>>
>>>
>>> Acha, jak już ograbią prostytutki to nie łudźcie się że wam
>>> przedszkola wybudują. Bo ta kasa pójdzie na nowe leksusy dla
>>> wikariuszy. Brońmy prostytutek jak niepodległości!!!
>>
>> Czyli Twoja logika jest taka, że jak prostytucja będzie legalna
>> to prostytutkom się będzie gorzej żyło bo będą płacić podatki?
>>
>> A pomyslałeś o tym, że teraz muszą płacić haracz gachowi
>> za ochronę bo właśnie jej zawód jest nielegalny i nie może liczyć
>> na ochronę policji ?
>
> Pszemus, cwoku, w Polsce prostytucja nie jest czynem karalnym, natomiast
> sutenerstwo owszem. Zatem "legalizacja" zmienia tylko to, ze doklada
> podatek.

A gach automagicznie zniknie przez 'opiekę', która była jest i będzie.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2012-05-25 21:56:38

Temat: Re: Jestem przeciw
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Pszemol napisał(a):
> "glob" <r...@g...com> wrote in message
> news:4c2195c5-3944-49da-931e-bead95d41cef@st3g2000pb
c.googlegroups.com...
> > glob napisaďż˝(a):
> >> 'Trzeba zalegalizowaďż˝ prostytucjďż˝'. Tak uwaďż˝a 90 proc. z was [WYNIKI
> >> SONDY]
> >>
> >> http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,117915,11
795751,_Trzeba_zalegalizowac_prostytucje___Tak_uwaza
_90_proc_.html
> >
> > Ta grupa chyba upadďż˝a jak filozofia?. Ale dlaczego glob jest przeciw
> > legalizacji prostytucji, bo znajďż˝c paďż˝stwo polskie prostytutki zostanďż˝
> > ograbione z dochodu. ďż˝apy precz od prostytutek!!!
> >
> >
> > Acha, jak juďż˝ ograbiďż˝ prostytutki to nie ďż˝udďż˝cie siďż˝ ďż˝e wam
> > przedszkola wybudujďż˝. Bo ta kasa pďż˝jdzie na nowe leksusy dla
> > wikariuszy. Broďż˝my prostytutek jak niepodlegďż˝oďż˝ci!!!
>
> Czyli Twoja logika jest taka, ďż˝e jak prostytucja bďż˝dzie legalna
> to prostytutkom siďż˝ bďż˝dzie gorzej ďż˝yďż˝o bo bďż˝dďż˝ pďż˝aciďż˝ podatki?
>
> A pomyslaďż˝eďż˝ o tym, ďż˝e teraz muszďż˝ pďż˝aciďż˝ haracz gachowi
> za ochronďż˝ bo wďż˝aďż˝nie jej zawďż˝d jest nielegalny i nie moďż˝e liczyďż˝
> na ochronďż˝ policji ?

Pomyślałem, państwo polskie nie daje obywatelą praw, ono łamie prawa
ludzi do godnego życia, więc prostytutki nie dostaną ochrony żadnej,
zostaną ograbione i gwałcone przez policjantów w ramach rzekomej
ochrony.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2012-05-25 22:57:40

Temat: Re: Jestem przeciw
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Paulinka" <p...@w...pl> wrote in message
news:jpotnb$vv3$1@node1.news.atman.pl...
>>> A pomyslałeś o tym, że teraz muszą płacić haracz gachowi
>>> za ochronę bo właśnie jej zawód jest nielegalny i nie może liczyć
>>> na ochronę policji ?
>>
>> Pszemus, cwoku, w Polsce prostytucja nie jest czynem karalnym, natomiast
>> sutenerstwo owszem. Zatem "legalizacja" zmienia tylko to, ze doklada
>> podatek.
>
> A gach automagicznie zniknie przez 'opiekę', która była jest i będzie.

Może to nie jest zatem dobra nazwa, bo sugeruje, że jest nielegalna.
Lepsze słowo byłoby "regulacja".

Poza tym - z tego co się orientuję, nie jest legalna zorganizowana
prostytucja, a więc prostytutki są skazane na działalność podziemną.
Część problemów mogłaby zostać jednak wyeliminowana gdyby
uregulowano ten zawód tak jak to zrobiono w innych krajach Europy.

Przez opieke mialem na mysli opieke organizacji w ktorej mogla
by pracowac - strzezony budynek ze straznikiem itp, zamiast na
ulicy, pod mostem czy gdzies po brudnych melinach... Policjant
moglby taka firme odwiedzic jako klient, ale poza tym nic mu
do gwalcenia czy pobierania haraczu - no chyba ze popelniono
przestepstwo, jak to sie dzieje w innych firmach: biurach,
urzedach czy szkolach.

A co do płacenia podatków - dlaczego miałaby ich nie płacić???
Fryzjerka też nie powinna podatków płacić? Nauczycielka?
Dentystka? Nie rozumiem dlaczego miałaby nie płacić...
Możesz mi to spokojnie wytłumaczyć?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2012-05-25 23:26:08

Temat: Re: Jestem przeciw
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Pszemol napisał(a):
> "Paulinka" <p...@w...pl> wrote in message
> news:jpotnb$vv3$1@node1.news.atman.pl...
> >>> A pomyslaďż˝eďż˝ o tym, ďż˝e teraz muszďż˝ pďż˝aciďż˝ haracz gachowi
> >>> za ochronďż˝ bo wďż˝aďż˝nie jej zawďż˝d jest nielegalny i nie moďż˝e liczyďż˝
> >>> na ochronďż˝ policji ?
> >>
> >> Pszemus, cwoku, w Polsce prostytucja nie jest czynem karalnym, natomiast
> >> sutenerstwo owszem. Zatem "legalizacja" zmienia tylko to, ze doklada
> >> podatek.
> >
> > A gach automagicznie zniknie przez 'opiekďż˝', ktďż˝ra byďż˝a jest i bďż˝dzie.
>
> Moďż˝e to nie jest zatem dobra nazwa, bo sugeruje, ďż˝e jest nielegalna.
> Lepsze sďż˝owo byďż˝oby "regulacja".
>
> Poza tym - z tego co siďż˝ orientujďż˝, nie jest legalna zorganizowana
> prostytucja, a wiďż˝c prostytutki sďż˝ skazane na dziaďż˝alnoďż˝ďż˝ podziemnďż˝.
> Czďż˝ďż˝ problemďż˝w mogďż˝aby zostaďż˝ jednak wyeliminowana gdyby
> uregulowano ten zawďż˝d tak jak to zrobiono w innych krajach Europy.
>
> Przez opieke mialem na mysli opieke organizacji w ktorej mogla
> by pracowac - strzezony budynek ze straznikiem itp, zamiast na
> ulicy, pod mostem czy gdzies po brudnych melinach... Policjant
> moglby taka firme odwiedzic jako klient, ale poza tym nic mu
> do gwalcenia czy pobierania haraczu - no chyba ze popelniono
> przestepstwo, jak to sie dzieje w innych firmach: biurach,
> urzedach czy szkolach.
>
> A co do pďż˝acenia podatkďż˝w - dlaczego miaďż˝aby ich nie pďż˝aciďż˝???
> Fryzjerka teďż˝ nie powinna podatkďż˝w pďż˝aciďż˝? Nauczycielka?
> Dentystka? Nie rozumiem dlaczego miaďż˝aby nie pďż˝aciďż˝...
> Moďż˝esz mi to spokojnie wytďż˝umaczyďż˝?

Na zachodzie legalizują, ale tam się zarabia i stać przy ogromnych
zarobkach na podatek. Tu mogą nastąpić..... następna emigracja, tym
razem prostytutek, bo państwo zabiera 60% i tak niskich dochodów, z
których i tak nie korzystamy bo jadą pociągami do watykanu, czyli
zarabia okupant. Jedyne co się może zmienić to nazwy, czyli z salonu
masażu na bardziej dosadne nazwy. Prostytutki są chronione prawem, bo
sutenerstwo jest karane, ale jak widać policja nic w tym kierunku nie
robi aby sutenerów nie było, czyli policja nie przestrzega prawa. Za
to zdrożeją usługi z 100 na 200 złotych i tym samym spadnie ilość
klientów, którzy będą teraz wyżywali się na żonach. W Austrii gdy
ogłoszono epidemie Aidsa spadło ogromnie zainteresowanie prostytucją,
za to gwałtownie wzrosła przemoc do kobiet , czyli znajomych,
przyjaciółek, żon, gdyż gwaci się najczęściej kobiety które się zna.
Duży koszt usługi spowoduje epidemię jak w Austrii. A tym samym
sutener jak był tak będzie, warunki za to się pogorszą, bo do tego
jeszcze dojdzie grabienie przez państwo, czyli przez Watykan.
A po co ma płacić podatek jak i tak okupant na tym korzysta, ja
wogóle bym namawiał do omijania podatku w obecnej polsce przez
wszystkie zawody, bo mam u władzy karierowiczów z psiej wólki ,którzy
nic nie zapewniają w zamian, a jedynie grabież i służenie siłą polski
nienawidzącym, jak kk.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2012-05-26 00:25:11

Temat: Re: Jestem przeciw
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

glob napisał(a):
> Pszemol napisał(a):
> > "Paulinka" <p...@w...pl> wrote in message
> > news:jpotnb$vv3$1@node1.news.atman.pl...
> > >>> A pomyslaďż˝eďż˝ o tym, ďż˝e teraz muszďż˝ pďż˝aciďż˝ haracz gachowi
> > >>> za ochronďż˝ bo wďż˝aďż˝nie jej zawďż˝d jest nielegalny i nie moďż˝e liczyďż˝
> > >>> na ochronďż˝ policji ?
> > >>
> > >> Pszemus, cwoku, w Polsce prostytucja nie jest czynem karalnym, natomiast
> > >> sutenerstwo owszem. Zatem "legalizacja" zmienia tylko to, ze doklada
> > >> podatek.
> > >
> > > A gach automagicznie zniknie przez 'opiekďż˝', ktďż˝ra byďż˝a jest i bďż˝dzie.
> >
> > Moďż˝e to nie jest zatem dobra nazwa, bo sugeruje, ďż˝e jest nielegalna.
> > Lepsze sďż˝owo byďż˝oby "regulacja".
> >
> > Poza tym - z tego co siďż˝ orientujďż˝, nie jest legalna zorganizowana
> > prostytucja, a wiďż˝c prostytutki sďż˝ skazane na dziaďż˝alnoďż˝ďż˝ podziemnďż˝.
> > Czďż˝ďż˝ problemďż˝w mogďż˝aby zostaďż˝ jednak wyeliminowana gdyby
> > uregulowano ten zawďż˝d tak jak to zrobiono w innych krajach Europy.
> >
> > Przez opieke mialem na mysli opieke organizacji w ktorej mogla
> > by pracowac - strzezony budynek ze straznikiem itp, zamiast na
> > ulicy, pod mostem czy gdzies po brudnych melinach... Policjant
> > moglby taka firme odwiedzic jako klient, ale poza tym nic mu
> > do gwalcenia czy pobierania haraczu - no chyba ze popelniono
> > przestepstwo, jak to sie dzieje w innych firmach: biurach,
> > urzedach czy szkolach.
> >
> > A co do pďż˝acenia podatkďż˝w - dlaczego miaďż˝aby ich nie pďż˝aciďż˝???
> > Fryzjerka teďż˝ nie powinna podatkďż˝w pďż˝aciďż˝? Nauczycielka?
> > Dentystka? Nie rozumiem dlaczego miaďż˝aby nie pďż˝aciďż˝...
> > Moďż˝esz mi to spokojnie wytďż˝umaczyďż˝?
>
> Na zachodzie legalizują, ale tam się zarabia i stać przy ogromnych
> zarobkach na podatek. Tu mogą nastąpić..... następna emigracja, tym
> razem prostytutek, bo państwo zabiera 60% i tak niskich dochodów, z
> których i tak nie korzystamy bo jadą pociągami do watykanu, czyli
> zarabia okupant. Jedyne co się może zmienić to nazwy, czyli z salonu
> masażu na bardziej dosadne nazwy. Prostytutki są chronione prawem, bo
> sutenerstwo jest karane, ale jak widać policja nic w tym kierunku nie
> robi aby sutenerów nie było, czyli policja nie przestrzega prawa. Za
> to zdrożeją usługi z 100 na 200 złotych i tym samym spadnie ilość
> klientów, którzy będą teraz wyżywali się na żonach. W Austrii gdy
> ogłoszono epidemie Aidsa spadło ogromnie zainteresowanie prostytucją,
> za to gwałtownie wzrosła przemoc do kobiet , czyli znajomych,
> przyjaciółek, żon, gdyż gwaci się najczęściej kobiety które się zna.
> Duży koszt usługi spowoduje epidemię jak w Austrii. A tym samym
> sutener jak był tak będzie, warunki za to się pogorszą, bo do tego
> jeszcze dojdzie grabienie przez państwo, czyli przez Watykan.
> A po co ma płacić podatek jak i tak okupant na tym korzysta, ja
> wogóle bym namawiał do omijania podatku w obecnej polsce przez
> wszystkie zawody, bo mam u władzy karierowiczów z psiej wólki ,którzy
> nic nie zapewniają w zamian, a jedynie grabież i służenie siłą polski
> nienawidzącym, jak kk.

Ja np mam 36 lat i tylko rok legalnie pracowałem. Jak byłem młody to
na CPN faktury wypisywałem przez pół roku. Ostatnio musiałem legalnie
pracować przy budowie autostrady A1 na odcinku Kutno, a precyzyjnie to
wiadukty budowałem, też przez pół roku. Nie było możliwości
nielegalnie. Za to u kogoś pracowałem cztery lata przy odnowie
zabytków w Łodzi ,w ramach zawodu. Oczywiście na czarno, ale szef
poszedł siedzieć, tak jak teraz grozi to podwykonawcą autostrad i się
skończyła praca u kogoś i tym bardziej doszedłem do wniosku że napewno
nie będe płacić podatek na zniewolony kraj, który pod butem watykanu
łamie moje prawa. Umarłbym z bólu ,wiedząc że stołówki dla dzieci
zamykają, znika projekt szklanka mleka dla dziecka itd bo nie ma
pieniędzy, którą nagle są na Chrystusy ze Świebodzina. Dopóki polska
jest okupowana huju zobaczą grosza ode mnie.