Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.tpi.pl!not-for-
mail
From: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: KOBIETY, I DZIECINNE OBSERWACJE.
Date: Thu, 1 Mar 2001 15:45:40 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl
Lines: 32
Message-ID: <97ln50$2f$1@news.tpi.pl>
References: <97gkgs$fsu$1@news.tpi.pl> <3...@g...pl.xxx>
<97ija0$lph$2@news.tpi.pl> <3...@g...pl.xxx>
<97it58$80h$1@news.tpi.pl> <3...@g...pl.xxx>
<97jd56$i64$1@news.tpi.pl> <3...@g...pl.xxx>
NNTP-Posting-Host: gandalf.sybase.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.tpi.pl 983457760 79 195.117.229.6 (1 Mar 2001 14:42:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Mar 2001 14:42:40 GMT
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:75543
Ukryj nagłówki
> Skad wiesz ze rzeczywistosc to nie zludzenie [mysl opisujaca swiat
> rozgrywa sie wg mnie w umysle] ? Czy zatem umysl wykorzystuje material
> z ktorego jest skonstruowany, czy to ten material wykorzystuje umysl ?
Zaczynam chyba rozumiec pewna trudnosc ktora napotykasz obiektywizujac
rzeczywistosc. W Swoim procesie poznawczym pomijasz niemal zupelnie
proces syntezy, zadowalajac sie niejako jedynie wnioskami po analitycznym
wyodrebnianiu 'skladnikow' rzeczywistosci. Zostawiasz je tak w jakims
'zawieszeniu', bezladzie, a kiedy patrzysz na calosc widzisz grupki
'pojedynczych' elementow - nie wiem czy wiesz o co mi chodzi...
Wiec tak: postaraj sie zalozyc na chwile ze Twoj umysl jest czescia
rzeczywistosci w ktorej jestes 'zanurzony'. Jesli Ci sie uda sprobuj
ostroznie zweryfikowac wnioski 'analityczne' - IMO czesc z nich odpadnie
Ci jako 'malo zajmujace', a same juz nowe pytania: pasjonujace.
> ...
> Moze Ty to ja a ja to Ty, skad wiesz ? :)
Wlasnie. :)
Czy to nie jest pasjonujace pytanie (bez wzgledu na odpowiedz)?
Byc moze w jakis sposob nasze 'ego' ma wspolna czesc 'rdzenia'...?
Ale jesli to prawda, to rzeczywistosc nie moglaby byc wowczas relatywna. :)
Pomysl: 'wirtualny' obiektywizm poniewaz Ty, ja i inni czerpiemy z tych
samych 'zasobow danych'.
Wiec: trawa bylaby wowczas obiektywnie zielona.....,
a Twoj smutek pogarszalby 'bezwiednie' moje (i innych) samopoczucie...
Ciekawe, prawda? :)
Czarek
|