Jacenty wrote:
>
> U?ytkownik Jacek D. <k...@p...onet.pl> w wiadomooci do grup
> dyskusyjnych napisa?:3...@p...onet.pl...
> > Intensywno?ae promieniowania maleje
> > > wraz z kwadratem odleg?o?ci.
> > Chyba szescianem, bo eter to 3D a nie 2D.
>
> Tu chodzi o kwadrat, bo wazna jest powierzchnia kuli w danym miejscu. Antena
> to srodek kuli. jezeli wezmiesz pod uwage pole fragmentu powierzchni tej
> kuli i zakreslisz druga kule o promieniu 2r, to powierzchnia tego samego pod
> wzgledem kata wycinka kuli, bedzie 4 razy wieksza, a wiec promieniowanie
> rozlozy sie na 4x wieksza powierzchnie i bedzie przez to 4x slabiej
> oddzialywac. Nie jestem matematykiem, ani tym bardziej belfrem, ale "madrej
> glowie dosc po slowie", wiec jak troche pokombinujesz, to zlapiesz o co mi
> chodzi.
Ja zlapalem, ale w tej kuli promieniowanie jest odbierane nie tylko na
jej powierzchni ale w calej bryle kuli.
Gdybys umiescil nadajnik w srodku mozgu to odbierze sygnal kazda komorka
mozgu jednoczesnie, a nie tylko te lezace na sferze.
Bo emitowanym sygnalem zostaje nasycona cala kula, a nie tylko
okreslona sfera, a jak juz sfera, to znaczy ze wszystkie sfery o
promieniu od 0 do nieskonczonosci, albo zaniku sygnalu wzgledem poziomu
szumu.