Dnia Wed, 29 Jun 2016 21:28:18 +0200, LeoTar napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 29 Jun 2016 18:15:19 +0200, LeoTar napisał(a):
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 29 Jun 2016 17:51:34 +0200, LeoTar napisał(a):
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Wed, 29 Jun 2016 16:52:45 +0200, LeoTar napisał(a):
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:01:10 +0200, Trefniś napisał(a):
>>>>>>>>> W dniu .06.2016 o 13:50 Kviat <kviat@nie_dla_spamuneostrada.pl> pisze:
>>>>>>>>>> W dniu 2016-06-29 o 13:32, Trefniś pisze:
>
>>>>>>>>>>> Są pewne przesłanki, że powinniśmy złożyć w tej sprawie doniesienie do
>>>>>>>>>>> prokuratury:
>
>>>>>>>>>>> http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/przest
epstwo-kazirodztwa.html
>
>>>>>>>>>> Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o
>>>>>>>>>> charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
>>>>>>>>>> albo pozbawienia wolności do lat 2.
>
>>>>>>>>> Również.
>>>>>>>>> LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję nie uszedł uwagi
>>>>>>>>> odpowiednim czynnikom, jeśli jest poczytalny.
>
>>>>>>>> Cóż, pewnie nie jest.
>
>>>>>>> Czyżbyś wątpiła w swą nieomylność... ?
>
>>>>>> Niechętnie.
>
>>>>> Aż dziw, że się do tego przyznajesz. ;-)
>
>>>> Gdzie?
>
>>> O tu, tu, tu. Sklerozę masz czy wzrok Ci osłabł?
>
>> Pytam, GDZIE się przyznaję? Piszę tylko, że [potencjalnie] niechętnie
>> wątpię. To nie oznacza, że wątpię.
>
> Potrafisz zamotać, jak to kobieta... ;-)

To Ty zadałeś pytanie "Czyżbym wątpiła [dom.: potencjalnie] w swą..."
Gdybyś spytał "Czy wątpisz [dom.: teraz] w swą...", otrzymałbyś odpowiedź
"Nie".