bazyli4 wrote:

Po prostu wyszło na jaw że nie wiesz na jakm świecie żyjesz I
krytykujesz reczy o których pojęcia nie masz I wierzysz w rzeczy
podważone od dawna przez filozofię ,no cóż .........





> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:1a6617d3-f48c-4566-94f3-a40ab17098f0@r37g2000yq
d.googlegroups.com...
>
>
>
> > Oj wida� jak nie masz poj�cia o wiedzy wsp�czesnej ,w�a�nie dlatego
> > krytykuje filozofia nauk� ,bo wypracowa�a metody wiedzy umo�liwiaj�ce
> > zobaczenie tego co w nauce Pozostaje w swerze wiary ,gdyďż˝ nie jest
> > niczym realnym postulat naukowca o obiektywizmie Za to jest to jedynie
> > zaparcie,wyparcie w�asnej podmiotowo�ci ,wi�c je�li si� bada przez
> > wyparcie jednego a podstawowego elementy= jak bada� fa�szywie I taki
> > AW z filozofii ,on prezentuje np wiedze wsp�czesn� I nie bez przyczyny
> > m�wi si� o filozofii ,�e jest kr�low� nauk ,bo jest najmniej
> > przyziemna I stara si� szerzej pojmowa� rzeczywisto�� ,wi�c to co
> > naukowcy biorďż˝ za realne w przesunieciu ,jest jedynie badaniem stworu
> > stworzonego troch� wcze�niej .
>
> Jak widzisz tylko krytyk�, czyli te jakie� pi�tna�cie procent ca�ej
> literatury to przepraszam, mo�esz mie� skzywione widzenie ca�o�ci, to
> prawda... i kt�rego naukowca o obiektywizmie, bo nie bardzo rozumiem... wol�
> operowac na konkretach... AW, no tak... poza tym r�ce mi opadaj�, jak Ciebie
> czytam... takiej ilo�ci wiary we w�asne przekonania to nawet Benedykt the
> Pope nie ma chyba... :(
>
> Pzdr
> Paweďż˝