Katastrofa

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 75

51. Data: 2010-05-06 14:27:10

Temat: Re: Katastrofa
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 6 Mai, 16:09, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
> Dnia 06-maj-10, Stalker wlazł między psychopatów i wykrakał:
>
> > On 6 Mai, 14:54, "Druch" <e...@n...com> wrote:
>
> >> Jak juz tu pisalem - jawnosc pozwala zaakceptowac i przetrawic katastrofe,
> >> zakonczyc dyskusje
> >> ukrywanie - daje przeciwny efekt.
>
> >http://wiadomosci.onet.pl/2166002,11,donald_tusk_in
icjatywa_pis_mija_...
>
> wychodzi na to, że tusk nie jest zorientowany.
>
> tusk:
> "- Chcę także wyjaśnić jeden wątek w inicjatywie posłów PiS. W konwencji
> jest zawarty punkt, że państwo gdzie miała miejsce tragedia, może przekazać
> całość lub część postępowania, ale w przypadku jeśli to państwo nie ma
> możliwości przeprowadzeniu takiego postępowania, głównie ze względów
> technicznych."

Ale obciales nastepne zdanie Tuska, a ono jest IMO scisle zwiazane z
interpretacja przepisu:
"Takie wnioski zdarzały się wyłącznie na prośbę państwa, gdzie miało
miejsce tragedii."

Stalker, zostal wybrany pewien wariant wspolpracy. Poczekajmy na jego
wyniki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2010-05-06 14:42:51

Temat: Re: Katastrofa
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 06-maj-10, Stalker wlazł między psychopatów i wykrakał:

> On 6 Mai, 16:09, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
>> Dnia 06-maj-10, Stalker wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>
>>> On 6 Mai, 14:54, "Druch" <e...@n...com> wrote:
>>
>>>> Jak juz tu pisalem - jawnosc pozwala zaakceptowac i przetrawic katastrofe,
>>>> zakonczyc dyskusje
>>>> ukrywanie - daje przeciwny efekt.
>>
>>>http://wiadomosci.onet.pl/2166002,11,donald_tusk_
inicjatywa_pis_mija_...
>>
>> wychodzi na to, że tusk nie jest zorientowany.
>>
>> tusk:
>> "- Chcę także wyjaśnić jeden wątek w inicjatywie posłów PiS. W konwencji
>> jest zawarty punkt, że państwo gdzie miała miejsce tragedia, może przekazać
>> całość lub część postępowania, ale w przypadku jeśli to państwo nie ma
>> możliwości przeprowadzeniu takiego postępowania, głównie ze względów
>> technicznych."
>
> Ale obciales nastepne zdanie Tuska, a ono jest IMO scisle zwiazane z
> interpretacja przepisu:
> "Takie wnioski zdarzały się wyłącznie na prośbę państwa, gdzie miało
> miejsce tragedii."

ale on nie ma nic do rzeczy.
fakt że tak się nie zdarzało, nie jest w konwencji wyszczególniony.
stoi jasno - można przekazać, umowami dwustronnymi.
chodzi o to - że taka możliwość JEST. i to nie tylko w przypadku jeśli
rosja nie mogła by prowadzić śledztwa ze względów technicznych, co sugeruje
tusk.

> Stalker, zostal wybrany pewien wariant wspolpracy. Poczekajmy na jego
> wyniki

owszem. ale dotychczasowe informacje są mocno niepokojące:
http://tiny.pl/htxmq

kwestia terenu i znajdowania tam różnych szczątków, wraz z ludzkimi wydaje
mi się jakimś absurdem. a jeśli jeszcze jest tak, że znaleziono część
samolotu odpowiedzialną za wysuwanie podwozia (jak utrzymuje sakiewicz
występując z ową częścią w tv), to byłoby to już skandaliczne z punktu
widzenia ustalania przyczyn katastrofy.

--
"Nie no, tego wpływu PiS w TVP1 się nie da wytrzymać: puścili "Misia".
To przecież uderza w kumpli Bronka." by marcinek_sz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2010-05-06 14:52:19

Temat: Re: Katastrofa
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 6 Mai, 16:42, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:

> ale on nie ma nic do rzeczy.
> fakt że tak się nie zdarzało, nie jest w konwencji wyszczególniony.
> stoi jasno - można przekazać, umowami dwustronnymi.
> chodzi o to - że taka możliwość JEST. i to nie tylko w przypadku jeśli
> rosja nie mogła by prowadzić śledztwa ze względów technicznych, co sugeruje
> tusk.

Tusk IMO sugeruje raczej, ze do tej pory robiono tak tylko z takich
wzgledow
i to na wniosek strony "gospodarza".

> kwestia terenu i znajdowania tam różnych szczątków, wraz z ludzkimi wydaje
> mi się jakimś absurdem. a jeśli jeszcze jest tak, że znaleziono część
> samolotu odpowiedzialną za wysuwanie podwozia (jak utrzymuje sakiewicz
> występując z ową częścią w tv), to byłoby to już skandaliczne z punktu
> widzenia ustalania przyczyn katastrofy.

Dlatego wyslano tam grupe polskich archeologow, zeby na miejscu
sprawdzili to wszystko.

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2010-05-06 15:03:14

Temat: Re: Katastrofa
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 06 May 2010 08:04:28 +0200, Piotr napisał(a):

> Zauważ, że Vilar swoją niekonsekwencję niesie wręcz przed sobą
> dumie na sztandarze emancypacji, do której prawo uważa za święte,
> więc bardzo możliwe jest, że sama miała co innego
> na myśli niż napisała.

mniam :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2010-05-06 15:04:41

Temat: Re: Katastrofa
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 06-maj-10, Stalker wlazł między psychopatów i wykrakał:

> On 6 Mai, 16:42, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
>
>> ale on nie ma nic do rzeczy.
>> fakt że tak się nie zdarzało, nie jest w konwencji wyszczególniony.
>> stoi jasno - można przekazać, umowami dwustronnymi.
>> chodzi o to - że taka możliwość JEST. i to nie tylko w przypadku jeśli
>> rosja nie mogła by prowadzić śledztwa ze względów technicznych, co sugeruje
>> tusk.
>
> Tusk IMO sugeruje raczej, ze do tej pory robiono tak tylko z takich
> wzgledow
> i to na wniosek strony "gospodarza".

mamy 2 kwestie w słowach tuska:
1. brak możliwości technicznych
2. precedens

1. nie wie / nie jest zorientowany
2. co z tego?

tak dokładnie to widzę.

konwencja stwarza możliwość bez względu na to kto ma o to wnioskować. imho
- nawet dośc logiczne by było, żebyśmy to MY zawnioskowali - ponieważ z
urzędu śledztwo prowadzą rosjanie. a to nam powinno zależeć, żeby tak nie
było.
choć ta konwencja dotyczy lotnictwa cywilnego w ogóle, no ale skoro się
tusk na nią powołuje, proszę bardzo.

>> kwestia terenu i znajdowania tam różnych szczątków, wraz z ludzkimi wydaje
>> mi się jakimś absurdem. a jeśli jeszcze jest tak, że znaleziono część
>> samolotu odpowiedzialną za wysuwanie podwozia (jak utrzymuje sakiewicz
>> występując z ową częścią w tv), to byłoby to już skandaliczne z punktu
>> widzenia ustalania przyczyn katastrofy.
>
> Dlatego wyslano tam grupe polskich archeologow, zeby na miejscu
> sprawdzili to wszystko.

tylko co z tego?
świadkowie mówią o rosjanach buszujących na miejscu zdarzenia, o
fragmentach samolotu, rzeczach osobistych - to oznacza, że jest już "po
ptokach" w zasadzie.

--
"Nie no, tego wpływu PiS w TVP1 się nie da wytrzymać: puścili "Misia".
To przecież uderza w kumpli Bronka." by marcinek_sz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2010-05-06 15:07:48

Temat: Re: Katastrofa
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 06 May 2010 11:25:33 +0200, Piotr napisał(a):

> Innymi słowy gnuśność umysłowa.
> Człowiek jako organizm jest bardzo leniwy.
> Jak zaczniesz stosować balsam do ciała, to już bez niego
> zawsze masz suchą skórę, no bo nie będzie produkować
> już jakichś wód podskórnych, skoro ktoś to za nią robi.
> Podobnie z umysłem, jak dasz jemu odpocząć, to już
> zawsze będzie to dla niego miłe. To przecież odpoczynek
> cieszy człowieka, a nie praca i wysiłek, bo człowiek to leń z natury.
> A stąd już mały kroczek do przyzwyczajeń, nawyków i uzależnień.
> Poza tym ludzie inteligentni dążą do konsekwencji, a nie trzeba
> ich do niej zmuszać, tak jak Ciebie to jakichś weryfikacji i argumentów.
> Piotrek

Jest takie powiedzenie: gdyby Bóg stworzył człowieka do pracy (tu:
wysiłku), to ona by człowieka tak nie męczyła ;'-PPP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2010-05-06 15:12:39

Temat: Re: Katastrofa
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 6 May 2010 11:55:45 +0200, Vilar napisał(a):

> Że jeśli to rosyjski spisek i wraża robota, to osoba, która była
> odpowiedzialna za zgromadzenie tych wszystkich osób na pokładzie samolotu
> musi, po prostu musi być agentem....

Wystarczyło tylko poczekać na ogłoszenie listy pasażerów - co się wszak
stało. I zmienić po cichu charakter wizyty z oficjalnej na prywatną - tak,
niby mimochodem... Jaki tam agent.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2010-05-06 15:15:46

Temat: Re: Katastrofa
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 6 Mai, 17:04, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:

> mamy 2 kwestie w słowach tuska:
> 1. brak możliwości technicznych
> 2. precedens
>
> 1. nie wie / nie jest zorientowany
> 2. co z tego?
>
> tak dokładnie to widzę.
>
> konwencja stwarza możliwość bez względu na to kto ma o to wnioskować. imho
> - nawet dośc logiczne by było, żebyśmy to MY zawnioskowali - ponieważ z
> urzędu śledztwo prowadzą rosjanie. a to nam powinno zależeć, żeby tak nie
> było.
> choć ta konwencja dotyczy lotnictwa cywilnego w ogóle, no ale skoro się
> tusk na nią powołuje, proszę bardzo.

Niestety nie jestem specjalista w dziedzinie prawa dotyczacego
katastrof lotniczych,
(Ty zreszta chyba tez nie, a i nie wiem dlaczego Tusk mialby byc,
jesli cos mowi,
to opiera sie na pewno na analizach prawnych doradcow).

IMO os sporu nie przebiega wzdluz mozna - nie mozna, tylko czy jest
potrzeba i czy sie powinno.

Zauwaz, ze te same zastrzezenia jakie masz w stosunku np. do wysylania
tam archeologow
odnosza sie do przejecia teraz sledztwa...

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2010-05-06 15:18:01

Temat: Re: Katastrofa
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 06 May 2010 11:59:59 +0200, Piotr napisał(a):

> Ależ oczywiście, że konsekwentnie represjonujesz swoje deklaracje
> niekonsekwencji, Pusiu.
> I w ogóle jesteś bardzo spójna wewnętrznie i poukładana.
> Jednak jeśli to ma być Twój pms, to muszę przyznać,
> że jest bardzo uroczy i kobiecy.
> Mam nadzieję, że jak moje kochanie też kiedyś zażąda prawa do pms-u
> to będzie właśnie taki ;-)

Daj jej te grupę do poczytania, to od razu się dowie, jak się ma PMS
objawiać, bo do tej pory pewnie jest jeszcze normalna. PMS istnieje, odkąd
se go wyemancypowane kobiety wynalazły do używania, kiedy zechcą parę dni w
miesiącu odpocząć od świeżo (i krwawo...) zdobytej emancypacji ;-PPP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2010-05-06 15:19:04

Temat: Re: Katastrofa
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 6 May 2010 12:10:39 +0200, Vilar napisał(a):

> Użytkownik "Piotr" <p...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:hru3ul$akt$1@news.onet.pl...
>> Vilar pisze:
>>> Użytkownik "Piotr" <p...@b...pl> napisał w wiadomości
>>> news:hrtm53$pm7$1@news.onet.pl...
>>>
>>>> Przecież sama miałaś wątpliwość co do swojego prawidłowego
>>>> zrozumienia, więc jak możesz orzekać o moim?
>>>> Zauważ, że Vilar swoją niekonsekwencję niesie wręcz przed sobą
>>>> dumie na sztandarze emancypacji, do której prawo uważa za święte,
>>>> więc bardzo możliwe jest, że sama miała co innego
>>>> na myśli niż napisała.
>>>> Piotrek
>>>>
>>>>
>>>
>>> Pimpusiu,
>>>
>>> ja swoją niekonsekwencję deklaruję i korzystam z niej z rzadka,
>>> Ty deklarujesz swoje zasady, logikę oraz konsekwencję w postępowaniu
>>> tylko po to, żeby konsekwentnie ich unikać.
>>>
>>> :-PPP
>>>
>>> MK
>>
>> Ależ oczywiście, że konsekwentnie represjonujesz swoje deklaracje
>> niekonsekwencji, Pusiu.
>> I w ogóle jesteś bardzo spójna wewnętrznie i poukładana.
>> Jednak jeśli to ma być Twój pms, to muszę przyznać,
>> że jest bardzo uroczy i kobiecy.
>> Mam nadzieję, że jak moje kochanie też kiedyś zażąda prawa do pms-u
>> to będzie właśnie taki ;-)
>> Piotrek
>>
>>
>
> A jeszcze nie zażądała????
> Ło matko.... Babcia jej w ogóle nie powiedziała "co i jak" ? :-))
>
> MK

Podejrzewam, ze babcia o PMS nie wiedziała, PMS to wynalazek dosyć świeży
:-)