"Greg"

> No to zebralas co zasialas ;-)

HAHAHA ;)

> Wez kartke [..]

ale o co? ;p to "TY" nie odpisałeś :]

> Moglem pisac o upadlych aniolach, o walce dobra ze zlem, o aniolku i
> diabelku siedzacym na ramieniu (czyli symbolika pewna, dylematy
> moralne), o znaczeniu potocznym ("aniol nie czlowiek"), o genezie,
> potrzebie stworzenia bytu w rodzaju aniola, czy tez faktach
> przemawiajacych za jego istnieniem...

mogłeś, oczywiście że mogłeś ale napisałbyś wtedy nie na temat bo ja pytałam
o ANGELOLOGIĘ i o Twój stosunek do niej a nie o to co wiesz o aniołach.
ta-dam :]

> Zauwaz, ze gdy zadaje sie jakies
> wypracowania do napisania, to temat jednak jest jakis bardziej
> konkretny.

był wystarczająco konkretny, gdyby była bardziej konkretny nie uzyskałabym
tego co chciałam (wbrew pozorom teraz mogłabym jedynie puścić ankietę : a)
czy każdy mnie olał b) uzyskałam odp. na pytanie i tym razem nie ma "c"

> Nikt nie rzuca krotkiego hasla... np. "rozbiory - twoje uwagi
> na ten temat". Ale co rozbiory? Rozbiory czego?

"angelologia czego?" ;p "Aniołów" ;D
poza tym rzucając hasło "rozbiory" mamy na myśli Te rozbiory.

>I dalej - przyczyny,
> konsekwencje, z punktu widzenia zaborcy, z punktu widzenia ludnosci pod
> zaborami...? Albo "stereotypy" - no i co z nimi?

ale wtedy sugeruję odpowiedź. jeśli zapytałabym o spojrzenie Kościoła na
"zjawisko" Aniołów uzyskałabym konkretną odpowiedź a właściwie informację
której wcale nie chcę

> Ochoczo zabierzesz sie
> do takiego tematu? Masz chec pisac? O czym bedziesz pisac? To, ze o
> stereotypach to oczywiste ;-)

zamiast "oczywiste" napisałabym : nudne i bezwartościowe ;p