Sky napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fhsqet$ng3$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>Sky napisał(a):
>>
>>
>>>A mnie szło o taką paskuną przypadłość
>>>złamanych przez życie "starczych" sumień
>>>co to pociechę znaleźć próbują w łamaniu
>>>nadziei i delikatności nieskalanych owym
>>>zwątpieniem w człowieka ogólnie [lub
>>>siebie samych -w szczególe...] istot
>>
>>Czyżby samokrytyka Pitera,
>
>
> Każdy Piter uważa siebie za jedynego istniejącego
> -jak w talii kart co się tym imieniem zowią-
> [ot takie hipernarcyzy]. Nie może więc Piotrusiem
> być ktoś, kto rozpatruje ich w większej liczbie.

Być tak naiwnym, by myśleć, że się jest jedynym (absurd) zdolnym do
zmieniania ludzi/świata to z góry skazać się na klęskę wszystkich swoich
działań... która w końcu przecież przychodzi, gdy okazuje się, że są
inni, którzy zdziałali więcej bez uciekania sie do bajki.

Dlatego bycie "Piotrusiem" to albo wielka naiwność (i brak perspektyw w
związku z tym), albo poza=wyrachowanie. Jakie jest podłoże tej drugiej
postawy? - podejrzewam, że zawsze ekonomia uczuć lub wysiłku, niestety.
Z tych dwóch zatem wolałabym autentycznie naiwnych, jednak moja
przytomność (logika) nie pozwala mi wierzyć, że ktokolwiek taki istnieje
poza dziećmi, a i to nie wszystkie one... i nie przez całe dzieciństwo.
Uwielbiam wszystkie(!!!) dzieci w wieku do 3 lat, potem już nie
wszystkie dają się lubić za dziecięcą naiwność.

Najgorzej jest z dorosłymi, co dziećmi chcą pozostać w duszy (choć
ciało nie dozwala), licząc, że to ich ochroni przed klęskami lub
wysiłkiem, zamiast stawić czoła życiu. To egoiści, nie biorący pod
uwagę, że wszyscy obok jakoś jednak dorośli i i nie wypada w sposób
perfidny korzystać z ich siły, wmawiając im (i sobie), że "największa
siła w dziecku w każdym człowieku" i "kto dziecka w sobie nie zachował,
ten kiep"...

> To samo jest z Hackami... Wszak to Piotrusie
> "co to zwątpiły w ludzi" [no bo ich intencji
> nikt nie zrozumiał i zablokował domorosłe
> próby naprawiania tego podłego świata]

Tego nie wiem, bo mnie się zawsze udawało, dlatego nigdy nie uważałam
tych postaci za konieczne do zilustrowania czegokolwiek... no, może
przydają się tylko do pokazania, do czego prowadzą naiwne/nieszczere chęci.

>>co kwiatki w pokrzywy jednym tchnieniem
>>chciał zmienić?
>>Kwiatki sobie dalej kwitną spokojnie, jak dotąd kwitły,
>
>
> Pokrzywy jak widać [na załączonym obrazku]
> w cieplarnianych warunkach
> też zakwitają...
>
> [nawet śnieżnej jesieni]

Jak kto nie zauważył, że zawsze kwitły (niezależnie od warunków), to go
ich kwitnienie zaskakuje. Przyrodę trzeba bacznie obserwować , a uniknie
się zaskoczeń ludźmi.

> A niech sobie i kwitną
> póki nie zwiędną
> swoją koleją
> ...losu

Jak wszystkie roślinki - najgorzej się przeciw temu buntować.

>>pytanie tylko -
>>co gryzie Pitera?
>> :-)
>
>
> Zapytaj...
> jeśli masz
> jakiegoś
> pod ręką
>



> Zresztą:
> Powie że nic
> Bo to beztrosko
> spychające pod dywan
> swe zmartwienia stworzonka


Temu, co go mam pod ręką, akurat tylko imię się zgadza z postacią, o
której mówisz. :-)

Na marginesie: nie rozumiem, dlaczego PP z bajki otrzymał imię Skały,
Opoki. Ale w to już może lepiej za bardzo nie wnikać, bo można znaleźć
się w zupełnie innej... bajce :-)



--
XL wiosenna

"Ci, którym natura każe się trzymać z dala od wspólnoty ... , nie
potrzebują też obrony, bo brak zrozumienia nie może ich ugodzić, są
bowiem poza kręgiem światła, a miłość znajdzie ich wszędzie. Nie
potrzebują też pokrzepienia, bo jeśli chcą pozostawać prawdziwi, mogą
czerpać tylko z siebie, zatem nie można im pomóc, przedtem
nie zaszkodziwszy." Franz Kafka