W dniu 2014-01-25 10:09, krys pisze:
> FEniks wrote:
>
>> W dniu 2014-01-24 23:21, krys pisze:
>>> FEniks wrote:
>>>
>>>> W dniu 2014-01-24 22:41, krys pisze:
>>>>> FEniks wrote:
>>>>>
>>>>>> W dniu 2014-01-24 22:18, krys pisze:
>>>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>> , że nie wyobrażają sobie, że spokojnie mogliby
>>>>>>>>> żyć bez demokracji, ministra ochrony srodowiska, ministra zdrowia,
>>>>>>>>> ministra edukacji, urzędnika wydającego pozwolenie na wycięcie
>>>>>>>>> własnego drzewa we własnym ogrodzie etc, etc.
>>>>>>>> Aaa, to w takiej Wielkiej Brytanii ministrów nie ma? Aha...
>>>>>>> A ten wniosek skąd?
>>>>>> Z zacytowanej powyżej wizji spokojnego życia w królestwie.
>>>>> Ze złych założeń wychodzą złe wnioski.
>>>>> To była odpowiedź do XL, w zupełnie innym temacie, i ona zrozumiała.
>>>>> To nie jest wizja życia w królestwie.
>>>> A gdzie tak jest?
>>> HINT: "że nie wyobrażają sobie, że spokojnie mogliby"
>>
>> Dlatego pytam - czy funkcjonuje gdzieś takie państwo ("bez demokracji,
>> ministra ochrony srodowiska, ministra zdrowia, ministra edukacji,
>> urzędnika wydającego pozwolenie na wycięcie własnego drzewa we własnym
>> ogrodzie etc"), którego to sobie rzekomo nie wyobrażam?
>>
> Cejrowski twierdzi, że Ameryka Południowa nieźle sobie radzi. Ekwador.

To nie m.in. tam właśnie dawał łapówki celnikom?

> Ale dawno temu zbudowano bez tych wszystkich fajerwerków i ministrów
> dzisiejszą potegę - USA

No. A w demokracji ateńskiej było coś w rodzaju minarchii.


>>> BTW - potrafisz mi wskazać potrzebnego urzędnika, oprócz sędziego i
>>> notariusza, bez którego nie mogłabym żyć i funkcjonować?
>> A, to zależy też od tego, co miałabyś poza granicami tego swojego
>> wymarzonego państwa.
> Nie zależy. Bo moje wymarzone państwo minimum opiera się na wojsku do
> ochrony zewnetrznej, policji do pilnowania porządku w środku i sądownictwa
> do rozstrzygania sporów i karania bandziorów.
> To wskażesz mi tego urzędnika, którego ja potrzebuję do funkcjonowania?

Moje wymarzone nie potrzebuje żadnego urzędnika.

Ewa