Data: 2009-10-09 19:37:22
Temat: Re: Kłamcy...
Od: "Robakks" <R...@g...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
"Józefinka" <k...@p...onet.pl>
news:6d6cbf90-6d3f-444f-a8c0-21f05b1342c9@l2g2000yqd
.googlegroups.com...
> On 9 Paź, 20:29, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> "Józefinka" k...@p...onet.pl
>> news:885d6594-42e1-431b-8e91-08e753dada4c@w19g2000yq
k.googlegroups.com...
>> > On 9 Paź, 20:11, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> >> To teraz mnie skłam, że mój wysiłek by wyjaśnić Ci fundamenty
>> >> kłamstwa poszedł na marne. OK?
>> > Kocham cię.
>> >> Umiesz kłamać? ;)
>> > Umiem kłamać ?
>> Nie umiesz. :)
> Bo widzisz prawda bywa relatywna jak i kłamstwo.
> Powiadają ,że prawda dzieli się na :
> - tylko prawda
> - cała prawda
> - gówno prawda
>
> Ja jednak rozumiem to tak:
> - kocham Cię - prawda niezupełna, półprawda bądź prawda
> niedokończona
> - kocham Cię jak bliźniego - prawda
> - kocham Cię jak mężczyznę - kompletna nie prawda
>
> Józefina relatywnieprawdziwa
Moja prośba była jednoznaczna:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
To teraz mnie skłam, że mój wysiłek by wyjaśnić Ci fundamenty
kłamstwa poszedł na marne. OK?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Wskazany był temat na jaki masz mnie skłamać.
Ty opowiedziałaś:
Kocham cię.
Odpowiedziałaś więc nie na temat.
Fundament:
"kłamstwo to przeinaczenie prawdy"
1. Tak.
Twój wysiłek by wyjaśnić mi fundamenty kłamstwa poszedł na marne.
2. Nie.
Twój wysiłek by wyjaśnić mi fundamenty kłamstwa nie poszedł na marne.
Jedna z tych odpowiedzi byłaby prawdą, a druga kłamstwem.
Pisząc kocham Cię ani nie skłamałaś ani nie napisałaś prawdy
a więc
nie umiesz kłamać
Pisząc nie na temat - konfabulujesz. :-)
________________________
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>°<~
> >> miłośnik mądrości- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -
|