On 9 Paź, 21:37, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> "Józefinka" <k...@p...onet.pl>news:6d6cbf90
-...@l...googlegroups
.com...
>
>
>
>
>
> > On 9 Paź, 20:29, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> >> "Józefinka" k...@p...onet.pl
> >>news:885d6594-42e1-431b-8e91-08e753dada4c@w19g2000
yqk.googlegroups.com...
> >> > On 9 Paź, 20:11, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> >> >> To teraz mnie skłam, że mój wysiłek by wyjaśnić Ci fundamenty
> >> >> kłamstwa poszedł na marne. OK?
> >> > Kocham cię.
> >> >> Umiesz kłamać? ;)
> >> > Umiem kłamać ?
> >> Nie umiesz. :)
> > Bo widzisz prawda bywa relatywna jak i kłamstwo.
> > Powiadają ,że prawda dzieli się na :
> > - tylko prawda
> > - cała prawda
> > - gówno prawda
>
> > Ja jednak rozumiem to tak:
> > -  kocham Cię - prawda niezupełna, półprawda bądź prawda
> > niedokończona
> > -  kocham Cię jak bliźniego - prawda
> > -  kocham Cię jak mężczyznę - kompletna nie prawda
>
> > Józefina relatywnieprawdziwa
>
> Moja prośba była jednoznaczna:
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>     To teraz mnie skłam, że mój wysiłek by wyjaśnić Ci fundamenty
>     kłamstwa poszedł na marne. OK?
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Wskazany był temat na jaki masz mnie skłamać.
> Ty opowiedziałaś:
>     Kocham cię.
> Odpowiedziałaś więc nie na temat.
> Fundament:
> "kłamstwo to przeinaczenie prawdy"
> 1.  Tak.
>     Twój wysiłek by wyjaśnić mi fundamenty kłamstwa poszedł na marne.
> 2.  Nie.
>     Twój wysiłek by wyjaśnić mi fundamenty kłamstwa nie poszedł na marne.
> Jedna z tych odpowiedzi byłaby prawdą, a druga kłamstwem.
> Pisząc kocham Cię ani nie skłamałaś ani nie napisałaś prawdy
> a więc
> nie umiesz kłamać
> Pisząc nie na temat - konfabulujesz. :-)
>
O..o..O..o i tego sie trzymajmy,że konfabuluję bo nie pamiętam, czy
Cię kocham czy nie.
Józefinka konfabinka :]
_______________________
>
> > >> Edward Robak* z Nowej Huty
> > >> ~>°<~